好的，現在我們要上我的迷你庫珀
關於這迷你庫珀，你需要知道一件事
就是她很迷你
我還蠻中意這毛驢
我們建立了穩定的關係
它非常小
我覺得我們比利勻稱
水乳交融
我和我的車，我們的關係有點...
拉琴吹簫，闖蕩江湖
字幕 馬四通
我們是99%俱樂部VS我們是不多交一分稅的茶黨
經濟上的不平等
“是我們這個時代決定性 的問題，數百萬計的人...”
這種不平等的裂痕
其實是對美國自身核心承諾的背棄
美國的確存在收入不均
它一直都存在
而且我希望一直會有收入不均
即便收入不均保持在很高水平，幹嘛要關心這事？
收入不均正在被動上升（中女）
收入不均本身是胡扯！（左男）
我覺得這其實是羡慕嫉妒，
我覺得這其實是階級鬥爭論調
這是階級鬥爭論調
這種論調
本該出自一位第三世界的領導人
而不是美利堅總統
確實，因為任何意義上看
，美國都不是一個第三世界國家
除了...收入差距
我們排在...
布拉布拉...
科特迪瓦
喀麥隆之後
64位！
啊哈！打你們臉了吧， 烏拉圭，牙買加，烏干達！
片名：對所有人的不公（不平等的時代）
好，人來得差不多了麼？
我叫羅伯特·瑞西
克林頓政府的勞工部部長
在那之前我在哈佛大學
再之前一點，我在卡特政府任職
有沒有人...有沒有人記得卡特政府
你們沒印象
[笑]
從前我還是林肯政府的特別助手
[笑]
那是段艱辛的經歷
我們這裡將面對三個問題
第一個問題是： 就收入和財富分配領域，正在發生什麼
第二個問題：為什麼是這樣
第三個問題：這種狀況是否會造成困擾
或許會或許不會
你們中的許多人稱自己為保守派
許多人稱自己為自由派
但隨著你們對這個課程不斷深入了解， 這些標籤將變得無關緊要
我希望你們能驗證自己的假設
可能的話，我還希望動搖一下你們 關於這個體制如何運作的假設
有些不平等是無法避免的
人們需要適當的激勵
以保持有效率的生產， 辛勤的工作和向上的動力
這是資本主義的精髓
而資本主義也的確保證了許多不錯的東西
可是，問題並不在於不平等本身
問題在於 什麼時候不平等會造成問題？
我們能忍受多大程度的不平等
同時又能保證經濟持續為每個人運作
並且民主體制還能發揮功效
在所有發達國家中
美國目前是收入分配最不公平的
而且這種收入差距 還在不斷迅速的擴大
觀測這種不平等的方法之一
就是觀察那些 處在收入頂層的人們
比較典型的中等收入工作者
1978年的男性職工
考慮到通脹因素後的收入 在四萬八千美元左右
那時，頂層的百分之一
收入約三十九萬美元
快進到2010年
前者的數字反而有所下降
而後者的收入
已經增長了兩倍有餘
今天，最富有的四百個美國人 已經擁有了的財富
比底層的1.5億人的總和還多
想想看，這四百個人 比半數美國人的財富總和還多
針對經濟狀況的憤怒不斷上升
它讓一些人得到好處
卻同時拋棄了大多數人
08年金融危機之後
收入不平等突然受到重點關注
還有誰願意加入1%俱樂部？
這可是個神奇的俱樂部
我們是一個神話般的百分比。
左右兩翼的人們都試圖找出一些人加以指責
但大多數人對糟糕的狀況如何發生
或為什麼發生都一無所知
即便是這幾年
我們真的非常了解收入不平等麼？
我是說， 我們雖然知道頂層的10%或者20%
欣欣向榮
底層10%或20% 卻是另一番景象
但是我們並不清楚頂層的1%
是什麼情況
你好，很高興見到你
很高興見到你。
幾年前，兩個研究員
賽斯和皮克提
發現了一些不一樣的數據
他們查閱了國稅局的數據
不僅僅是最近這幾年
而是回溯到1913年
個人所得稅剛被設立
它顯示了兩個峰值年份
1928年和2007年是他們個人收入最集中的年份
對於1%的那部分人而言
這兩年，他們的收入 超過全國個人收入總值的23%
我們已經知道了
從70年代晚期和八十年代， 收入不平等開始加劇
但是我們不知道這些財富 是如何戲劇性地
集中在了一些人手裡
特別是頂層的1%
你2003年得出這項研究的結果時
它就被放到冷板凳上了
現在 它又突然變得重要起來
這張圖成了
解釋到底美國經濟發生了什麼的關鍵圖表
也更真實地看到了美國社會 已經發生的和正在發生著什麼
它看上去就像一座懸索橋
1928年之後發生了什麼？
大蕭條
2007年之後呢？
另一個大蕭條
兩者的相似 令人目瞪口呆
如果你仔細觀察它們
導致社會走到這兩年的共同原因包括
財富越來越集中
在少數人的手裡
鈔票流向了金融業
並且在這兩個時期 都爆發了金融泡沫
它們傾向於進入 特定的少數幾個行業
房地產，貴金屬，投機市場
債務金融
於是兩個時期 都產生了投機泡沫
我們還知道，兩個時期的中產階級 都停滯了腳步
不斷陷入自身的債務危機
為了保持他們的生活標準
這樣就產生了債務泡沫
[泡泡啪啪]
[小孩尖叫]
這就是為什麼， 兩個時期的經濟狀況
非常不穩定
而讓經濟得以穩定的 是一個強大的中產階級
這裡，關鍵要理解的是
對於美國來說，消費對經濟的貢獻是70%
而中產階級
是絕對的消費主體
所以是美國的中產階級 保證了經濟的持續運轉
沒有一個不斷壯大的 富有生命力的中產階級
長期來看，經濟是不可能維持下去的
不可能的
我接觸過許多群體
有些非常富有，有些是工薪階層
有些是保守派，有些是自由派
他終於得到了一個全職的工作
我們的中產階級都在掙扎
很長一段時間都在不斷滑坡
我總是被人說自己是中產階級
但是我真的不覺得自己是中產階級
因為我幾乎沒法達到那種生活狀態
中產階級應該是生活地很舒適的
而不是必須每個星期都在掙扎
我希望通過儲蓄 能夠有一天買得起一所房子
但是我還沒能力做到
現在只能是忍一忍
先付起房租吧
你一個小時掙多少？
現在的話，我想是漲了一點， 21.5美元
21.5美元每小時
我覺得我的薪水還蠻不錯的
能夠讓我們支付得起
一所奧利維拉路段的公寓
我們買下它
能有個自己的住處，住處很小， 兩個臥室的那種
我們是2004年買的房子
06年左右，07年開始
就在那時候房地產市場 像塊石頭一樣掉下來
沒過多久
我工作就丟了，一直處在失業狀態
幸運地是 我們有一群很好的朋友
其中一個說
過來，和我一起住
所以我們現在就在這了
去找你爸爸
去找你爸爸。 - 我餓了！
你餓了？
兒童護理寶琳娜現在 花了我400美元左右。
我不知道是買個手機 讓她自己走回家
打電話確保她安全到家
還是一直每天付錢找人照看她
拜拜
準備好了？
我賬戶上現在只有25美元
想一想我們日常所需
我現在都無法和羅伯特聯繫
他沒有手機，我們得再等等看
我得想辦法
你知道，想辦法給孩子們 填飽肚子
戶頭上只有25美元
這可...
這可不多啊
是啊，很少
[抽泣]
但是，現在是星期二，星期三
我今天還勉強過得去
我會去看看用餐室
看看還有什麼剩下的吃的
我還有滿箱的汽油， 暫時這方面沒有問題
而且我現在也不需要去別的地方
失業了之後
我決定去爭取一個學歷
班上的大部分學生 都比我年輕太多
真的去讀了就感覺到有差異
或者說在別人看來 自己確實比較不同
他們畢竟不是我的家人
打擊到了我的家人
最困難的部分大概就是它了
中產階級並沒有一個官方的定義
但是根據克魯格先生的主意
我們的經濟學理事會主席
這些百分比 家庭
這裡展示的是年收入在較低的那50%的 中產家庭比例
50000美元，為中等收入
一半高於這個數，一半不到這個數
如果你是頂層的1%
你的收入至少是38萬美元每年
如果你是這個群體較低的那部分
你或許是某個領域的最高收入
頂級的醫生，頂級的律師
而在1%中較高的那部分
大約每年能掙數百萬美元
他們很可能是成功的企業管理者， 經營了一家盈利的企業
在1%裡最高的那部分人， 他們掙得的數目都在千萬甚至更多
他們一般都是一家大公司的CEO
或者華爾街銀行的首腦
或者頂級的娛體明星
去年，我們掙了36000美元，我們是三口之家
我覺得我大概
每年在45000至50000之間
每個星期工作70個小時 每周六天
加上在軍隊的收入
和我現在的工作， 大概在每年5.5萬至6萬美元之間
大概接近60萬美元
通常多於1千萬，少於3千萬
是，你知道的，我掙得很多
多得荒謬
我是一名企業家和風投股東
我的家族擁有一個大型枕頭和 鴨絨被製造工廠
叫太平洋海岸羽絨公司
事實上，我們是這個行業 全球最大的一家工廠
關於收入不平等加劇的問題
像我這樣的人，比普通美國人收入 高几千倍的人群
也不需要每年買幾千個枕頭
最有錢的那幫人，床上也只需要一兩個枕頭
枕頭行業現在處境艱難
越來越多的工廠
能夠買得起我們枕頭的購買者
越來越少
[汽車防盜器啁啾]
我開得是最好的一款奧迪
但是我也只開一輛而已
我個人很厭惡那些花哨的食物
我寧願一直吃一大碗的
本地越南餐館的河粉
也不去那些五道菜 花掉三百美元的花哨餐館
你知道，我們每年也只能吃固定數量的飯
每年也只能理固定次數的頭髮
我們只能
三條牛仔褲，你看，沒什麼差別
你根本不需要三百條
問題不在於 有錢人花的太多而掙得太少
而奇怪的是，相對於他們掙的錢， 他們花得太少
他們無法是一般意義上的經濟活力
那些一年掙一千萬的人
不會每年花掉一千萬
他們會存起來
而這些存款涌向全球各地
讓他們掙到最大的利潤
他們成為了全球資本市場的一部分
使用大量的投機金融工具
比如貴金屬、房地產或者其它的方面
金錢永不眠
多餘的錢
我個人會投資在一些天使基金
我本質上完全不了解 自己的錢到底幹什麼去了
我投資了各種基金中的戰鬥基
還有那些對沖基金， 上帝才知道那是幹什麼
但是我真的相信
大多數給我帶來收益的資本回報
並沒有創造出任何形式的社會效應
通常我們會傾向於說
儲蓄是好的
但是我們美國 有如此多的失業者，如此多未能利用的產能
我們需要的是消費
那邊每個人每小時要處理12件
如果對那些工作機會的創造者徵稅， 我們還怎麼創造工作機會？
有時候我們覺得
這些人的討論是脫離現實、不求實際的
如果相信這些人說的
你是有點自欺欺人了
那些你管他們叫有錢人， 我管他們叫機會創造者
當一些人管自己叫工作機會創造者時
他們並沒有在描述經濟本身
或者經濟是如何運作的
儘管聽上去有點意思
他們真正在做的
其實是在向社會索取身份、特權和權力
如果我是機會創造者
經濟宇宙的中心
那麼經濟動向的實際規律
應該是公平和正義
我知道如果相信那話感覺該有多飄飄然
因為我曾經相信過
你知道，我成長的環境就是信這一套的
以前如果有人挑戰這套說法
我就會還擊說
“好吧，你就是不懂經濟學。”
[笑]
當然，如果像我這樣的有錢人並不創造就業機會
那隻能是我們的消費者在創造就業機會
我們並不是經濟中心
他們（中產階級）才是
我們需要取消自上而下的經濟
代之以中產向外擴張的經濟
而且，實際上
地球上的每個繁榮的投資持續旺盛的經濟
都是針對中產階級和窮人的
因為說到底，他們才是真正的機會創造者
你能做的 對商人最有好處的事情
就是幫助中產階級的興旺
好的，我要帶上這個盒子
這個箱子真的很重要
跟我作伴的還不只迷你庫珀
還有我這盒子
[嗡嗡]
你好喬治，還好麼？
你可真是太周到了
其實我們已經準備了一個給你
最近，我發現
我其實患上了一種罕見的基因遺傳
費爾班克斯綜合症
是它導致我非常矮
我父母的身高很正常
我祖母曾經總是跟我說
“別擔心，”
大概我到了10、11、12歲
我會來個身形大爆發
然後我得到是 約10，11，
但是我其實到了那個年紀，啥也沒發生
這邊請
[掌聲]
我成長在二戰的陰影中
我的父親參戰了
我們是中產階級
我父親賣服裝， 我母親在店裡打幫手
我第一個在華盛頓的工作 是一次暑期實習
為羅伯特肯尼迪工作
那是個偉人輩出的年代
羅伯特.F.肯尼迪、馬丁.路德金
他們都在試圖改變社會
那時有一種理性的感召力
它把我的目光轉向政壇
不久之後，我獲得羅德獎學金
那時候羅德學者會被選中 去遊歷英國
問題是，當你去英國的途中
大西洋會給你一段難熬的日子
我和其它大多數羅德學者都病了
我就呆在自己住的船艙裡
琢磨自己大概會在路上掛掉
那時候有人敲我的門
那傢伙就站在那
個頭很高，是個瘦長的南方人
他一手端著雞湯
一手拿著餅乾
他說：“我聽說你狀況很糟
我覺得這些東西可能會對你有幫助
我的名字是比爾·克林頓。”
在牛津，我和克林頓又在同一所大學
我們保持聯繫
留學期間，我大部分研究時間 都投入在經濟學
和哲學
但這些經歷真的教會了我很多
其中就包括組成市場所遵守的規則
這是個很重要的事情
很容易被人們忽略
但是我對它有著強烈的關注
哪裡都不存在一個完美的自由市場
政府設置合適的規則， 市場以它正常運轉
為了組成一個自由市場，這些規則是必要的
真正的問題在於，這些規則使誰在受益
又阻礙了誰
在過去的三十年
經濟結構開始轉變
政府的規則也在有針對地改變
今天，我們來試著解開 不平等變得更加加劇的謎題
請注意， 這些年的經濟總量一直在持續壯大
經濟的持續增長
這是GDP的增加
從1929年至2011年
總體來說，經濟基本面是非常理想的
生產力不斷上升
我們製造了越來越多的價值
這是一個欣欣向榮的故事
但是問題出在這裡
因為如果你對比下平均時薪
製造業職工
他們的工資所得持續上升
直到70年代末期， 奇怪的事情就發生了
工資上升的勢頭停滯了
看看這個裂痕
70年代末肯定發生了什麼
肯定發生了什麼，夥計們
[音樂]
在70年代末，
我在聯邦貿易委員會
我盯著一大堆關於經濟走向的研究材料
越來越多的美國製造業轉移到了海外
第三次技術革命也在那時開始
金融市場開始有一些強勢
一些管制政策開始放鬆
把這些現象都對接起來
它們似乎以某種方式
與不平等加劇的現象相聯繫
比如，我們知道工會那時在遞減
它的遞減幾乎和中產階級的滑坡能夠重疊
困難的地方在於
需要退一步看看整個大局
許多人，即使到了今天
工會減少和羅納德裡根
打壓空中管制員工會有關
我必須告之那些 今日未能完成自己的職責之人
他們已經違反了工作協議，而且會被解雇
（我爸爸不是罪犯）自70年代末初始
裡根解雇了那些空管員工之後
確鑿無疑地還對工會施加了大量的打壓政策
雇主們被證實 積極阻撓工會的成立，力度罕見
並且打擊已經存在的工會組織
但是也許他們這麼做 可以解釋為形勢所迫
能夠保持所謂市場競爭性
在大量無工會的美國企業 及海外公司中
潛在的主要問題， 在於兩件相關聯的事：
全球化和技術革命
你肯定聽過“全球化”這個詞一遍一遍地被提起
一遍又一遍又一遍
全球化，全球化，全球化
很少見到這種詞
直接從“我不知道是什麼意思” 演變為“真的沒剩什麼意思”
都不帶過渡期的
[笑]
有人可以把愛瘋借給我一會麼？
有人有麼？
很好
我自己沒有
我倒想有一個
[笑]
你們花在愛瘋上的錢 大部分流向了哪裡？
你怎麼看？
來，來玩個投標
你們中的700多人有這個選擇器
真不錯
你們大部分人選了美國
有些選了中國
不多的人選了日本
11個人選了德國
[笑]
這就是你們的美刀的去向
大部分的錢去了日本
一部分去了德國
德國是第二大流向地
南韓第三
之後才是6%的錢流向了美國
只有3.6%的錢去了中國
中國是負責組裝的
明白了麼？
負責組裝
來自世界各地的配件
每個配件的祖國幾乎都不一樣
我希望我的學生明白的
不僅僅只關於工資和勞力成本
還要明白哪個國家的工人，附加了哪些價值
我的迷你庫珀是國外公司生產的
但是在這個新的全球化背景下
一家公司的總部在哪已經變得越來越不重要了
貨輪、集裝箱、衛星通訊技術
最後還有電腦和互聯網技術
這些技術
讓生產流程可以分配到全球各地
大量美國製造業的工人
開始失業
不可避免地造成了
美國員工薪水的縮減很多的工資 工作的美國人。
即便是那些工廠都留在美國
他們也會選擇自動化機器
我們有一個浪漫的想法
就是把這些製造業召回美國
但是你把工廠召回
又會遇到機器人和電腦
老式的裝配線已經消失了
我是亞馬遜最早的投資者之一
我認為亞馬遜是我們這個時代最偉大的
經濟成就之一
當然也是令我非常自豪
但是毫無疑問地是，亞馬遜只雇了6萬員工
但是銷售量卻有700至800億美元
如果爸爸媽媽（零售商）
也做這個百億當量的銷售額
那就不是6萬的員工了
那會是60萬，80萬，100萬的雇員
因為那些老的商業模式 遠遠達不到亞馬遜的效率
所以亞馬遜不僅在太平洋西北
而且在全國 創造了一個巨大的經濟效應
但是整個國家不再雇人了
銷售員可不會高興得起來
作為一個電子城的經理
我們差不多是看到了幕後的一切， 可以這麼說？
我們清楚地目睹了 那一切是如何發生的
你被解雇後，你看到了什麼情況
很突然？
我在那裡的時候， 他們就解雇了很多人
在那裡呆的很久的
“他們在那待的足夠久，
掙了很多錢”
我們必須採取行動砍掉一些工資
不敢去想最後砍掉的會不會是我
直到我冒險成為一名學生
我是說事情會簡單很多
如果我一直沮喪下去
畢竟這事在很多人身上都發生了
或者找一份工資低一點的工作
但那會讓我經濟狀況更糟
現在回頭看看，能把 整件事的花樣看清楚一點
當局者迷
但是預兆確實在那裡
傳統銷售行業的蕭條很明顯
我想很大程度上
和亞馬遜這類的企業存在有聯繫
因為我在零售行業時間很長
我不走自動結賬線
我不去那的主要原因之一
就是每次我去那裡
某種程度上就是讓一個人在失業
我並不是說我想
永遠保護他們的工作
但是我在短期內
會減慢一點點這樣的轉變
也許他們就有更長一點的時間
準備好轉行了
對比流行的錯誤觀點
比如，全球化和技術革命
並沒有真的減少 美國工作機會的數量
這些轉換 已經減少了他們工資
我是說， 工資不僅停滯不前
當你考慮到
生活成本的上升
租金成本上升
醫保成本大幅上升
兒童護理的成本上升，
高等教育成本上升
比通貨膨脹上升地更快
考慮所有這些
你會發現比工資停滯糟得多
中產階級家庭基本上
一家兩個經濟來源的
工作越來越艱辛
卻毫無出路
我在一家律師事務所工作， 作為訴訟助理
莫伊塞斯呢？
我是一名公交司機
你知道自己銀行帳戶的數目嗎？
我的不到100美刀
也許80吧
是啊，昨天是30美元
[笑]
我們可都有工作啊
是啊
汽車保險，125
小孩的護理，150
房租，1375
我們覺得有必要把這一切都寫下來，
因為我們怎麼可能沒有錢
我們在賺錢
你知道，我現在有在工作
我們不知道我們還需要開銷多少
YMCA（基督教青年會）
這是我的錢，我捐的
16元一個月，捐給兒童國際組織
加州大學舊金山分校的貸款還沒算
記得住院費麼？
大概200美元
這裡甚至沒記，也是要支付的
是啊
儲蓄呢？
我們還沒能...
我們沒有儲蓄賬戶
我把它關了，因為它...都用不上了
[笑]
嘿，你帶了手套
難道你打算打棒球麼？
她一直在跟你玩？
她出生時，我們沒有錢
冰箱是空的，冷凍室是空的
我說，“這可不行，是我要女兒的”
- 今天怎麼樣？ - 很好。
我見過單身母親 做三份工作
只是為了能付租金。
我不想這樣
於是我開始上學
你如何積累財富？
並不是說我想成為富人
我只是
你怎麼辦到的呢
積累財富
當你一無所有
沒有任何資產，啥都沒有
這會是媽媽的辦公室，看吶
這會是我的辦公室
暫時還不是我的辦公室
但會是我的辦公室，很快
我想人們不會怎麼關注
收入不均和財富差距
如果大家都有機會
只要有向上的空間
任何人有足夠的膽量和魄力
通過努力工作
可以拉升收入，那麼我們就沒有問題了
但收入不平等的上升，
向上的空間實際上是比以前少了
在美國，42％出生在貧困家庭的孩子
會毫無機會
與此相比，丹麥
只有25％貧困家庭的孩子沒有進路
即使是英國
一個仍然有貴族的國家
都比我們有更多向上的空間
你知道，人們偶爾對我說
“好吧，哥們，如果你認為它可以做的更好，
什麼國家做的更好？
我們該效仿哪個國家？”
答案是
美國
二戰結束後的三十年間
這個時期，我稱之“大繁榮”
經濟的蓬勃發展
但不僅是經濟繁榮
而且經濟不平等程度也很低
教育是那時候的國家優先發展項目
尤其是高等教育。
1940年，美國成人高等教育
只有5％有一個四年大學學位，
但這一比例開始爆炸
軍隊軍費支付大學費用
為從戰爭歸來的大兵們
涌現了大量的公立大學
高等教育變得實惠
到了50年代末，我們的勞動力素質
比世界上任何一個國家都好
我們也有工會
到了50年代中期， 超過三分之一的工人
有自己的工會
這給了工人對等的議價能力
分享了巨大的社會紅利
我們創造最大的中產階級群體
世所未見
中產階級又成為良性循環的一部分
促進了更大的繁榮
更多的人得以享受繁榮
繁榮產生了更多的繁榮
你好
好了，現在
我來用一會這個
來自美國公共電台
這就是市場分析
美國已經更難
吸引收入微薄的年輕人進入大學
41個州正在削減對公立高等教育的支出
學雜費也在不斷上漲
有一件事顯然與不平等相關
就是我們的教育
包括高等教育
教育是人們最重要的一條
擺脫貧困、進入中產階層的道路
但是從20世紀70年代後期開始，
我們的大學畢業率開始停滯
那些重視高等教育的國家
能夠更好地應對高等教育
通過產生技能熟練的勞動力
看看韓國，看荷蘭
看看德國
他們大力投資在教育
技能培養他們所有需要的工作人員
雖然他們工資很高
但完全值這個價
吸引iPhone進入德國
就是因為它能被製作地非常精良和準確
基本其他所有工業化國家
日本，德國，法國
個人和公共投資都更多進入
道路，橋梁，公共教育
這就是我們現在沒做到的
也是我們必須做的事情
時間結束了
多年來，我一直在呼喊
投資於人的重要性
投資於我們的勞動力， 讓人們可以更好地參與
全球經濟的競爭
然後在1992年，我以為我終於
也許能夠做一些事情了
今天，我自豪地宣布我參選
美利堅合眾國總統
[歡呼和掌聲]
比爾·克林頓告訴我 他看了我所有的書。
它們一定是對他有所影響
因為它形成了他92年競選的口號
關於以人為本
如果你以人為本，如果你在做什麼工作
我們所知道全球經濟分工中
你應該做德國人做的， 你應該做日本人做的
你要以人為本
你就能擴大中產階層
我的意思是
從22歲初次認識，到那天他打電話給我
並說，“鮑勃，我真正要你做的
是回到華盛頓，現在
我需要你，運行經濟轉型團隊”
我那時甚至不知道什麼是 經濟轉型團隊
你無法想象我當時的興奮
我的意思是，有機會 真正實施這些想法
把想法付諸實踐
我把我的經濟計劃 命名為“以人為本”
為了突出我對於 我們的民族的一個信念
我們想要成為一個高工資， 高速增長的經濟體
只能通過作出投資於 美國人民的承諾
以使美國經濟強盛
這就是為什麼我今天提名 我最信賴的顧問
和最親密的朋友
為勞工部部長
不太謙虛地說，我假設了幾個月
我在比爾·克林頓的 “短”名單上
這是個夢一般的工作
對於像我一樣，多年來關注
研究和指導
並且談論和寫了關於美國勞動力狀況
發生了什麼
工資中位數長期走低
這種下降始於1978年
工資開始下降
你知道，一方面，很明顯
對於大多數人來說，工資停滯了
另一面是，這個國家的一些人
狀況卻非常好
你看，新技術
帶來了全球化和自動化
對於受到那些教育的人
帶來了巨大的成功，利用了全球化
有人對我說，“但是，且慢
你今天有80年代根本沒有的技術
你知道，我們沒有平板電視
我們沒有低成本民用航空
我們沒有Skype
我們沒有互聯網
那麼，誰是贏家誰是輸家
從這個巨大的轉變中
消費者肯定是贏家
我的意思是，你們，作為消費者
你們都狀況不錯
你擁有更好的產品
幾乎所有你買的東西 都越來越便宜
投資者也狀況不錯
這個圖表，顯示了道瓊斯
工業指數的興衰
你可以發現一些東西
從一開始的平穩
喔！
[笑]
你看，發生了一件事
我認為就在這幾年開始的
[笑]
你看，這些是...
我當勞工部長的年份
投資者都非常興奮
[笑]
我的意思是，我們都看到了
股市突然變得強勢
我的意思是
我們美國突然發生什麼了
怎麼可能？
公司突然就變得利潤滾滾了？
其中一個重要原因
是公司表現出較高的利潤，能夠持續融資
同一時間，企業CEO
開始給自己付較高的工資
高於工人平均薪水的很多倍
我們在去年第四季度
和很多其它公司一起
必須考慮裁員
那是一個艱難的時刻
你知道你在影響到別人
他們中的許多人會很困難
為了找到新的工作，但是我們不得不
為組織的生存做這些
這個圖表顯示了
2010年薪酬最高的高管
高管的薪酬極高
而且不斷上升
這裡是 CEO平均薪酬
對比普通職工的工資比
突然，這個對比就出毛病了
比爾·克林頓在92年競選時， 他的競選政策之一是
所有公司的高管
都不能超過
的薪酬成本都不得超過100萬美元
許多大企業高管 還在提高自己的薪酬
儘管他們的公司在賠錢
他們的工人被拖到失業邊緣
我希望這樣的企業管理者知道
如果你出賣你的公司
和你的員工、你的國家
你會在這裡被我問責
在這個總統的“強盜講壇”上
到了實施階段
財政部決定只要CEO薪酬
與公司業績掛鉤
高管薪酬還是可以超過100萬美元
這是對很多高管的信號
還有公司大股東們， 他們越來越多地
以以薪酬的名義占有股票期權
整個股票期權激勵的玩意 就是從那裡開始的
這一種對克林頓92年大選承諾的 變形和曲解
所有這一切的另一個結果是
導致了第三組受益的群體
他們總是表現地不錯
特別是在精明算計方面
他們是金融家
1997年和2007年之間
金融是美國經濟增長 最快的行業
09年，在經濟衰退的谷底
七個最高薪的對沖基金經理
每個人的收入都超過了10億美元
請記住，政府設置規則
市場依此運作
我們放鬆了對華爾街的管制
讓華爾街整出了
越來越多的過分行為
這是金融業工資
相對於其它行業的比重
這個圖看起來很熟悉？
這就是我們的懸索橋圖
我們上一張不平等的圖形
問題一樣樣的
同時，越來越多的參與到這個謊言
屈服於一種彌天大謊
它告訴你政府是壞的 市場是好的
政府做得一切都是跟你作對
市場做得一切都在幫你
天上的父，感謝你提供的食物
擺在我們的面前的食物
請你賜福它
賜福那些為我們準備這些食物的人
賜福它會強壯我們的身體
今天有一個特別的請求
賜福那些沒能飽足的人們
賜福他們，賜予慰藉和希望
阿門
我是註冊共和黨成員
也許這和我們的宗教有關
摩門教徒
魔門教徒有很少的
罕見是民主黨人
絕大多數是共和黨人
我不覺得自己是
經濟上有什麼困難的人
並不困難 但我很擔心我的孩子們
我們已經支付了醫藥費 我們已經支付了牙科賬單
我的兩個孩子至今 沒有醫療保險
我們沒有醫療保健的孩子， 對我們是個轉折點（指支持民主黨奧巴馬醫改）
我真的非常關心這件事
我是一個電廠營運商
我在“間歇泉”工作
在做一種可再生能源
卡爾平是一個狀況不錯的公司
的確是
狀況好為什麼要一直裁員
砍掉帶病假期
因為更加有利可圖
如果他們裁員的話
這是肯定的
我一直是支持工會的 從哲學的角度來看
我認為自己是 勞動隊伍的一部分
因此，我認為工人們 需要有發言權
公司帶來了反工會顧問
並且發動了不少活動用以對付工會
我只想說我來到這裡
你們當中有些人仍然心存警惕
有些人直接離開了
氣氛搞得很緊張
底層的現實是
如果工人沒有權力
如果他們無法發聲
不可避免的是工資和福利被侵蝕
這是不可避免的
我個人是一個驕傲的基督徒
我是一個驕傲的卡爾平員工
我覺得他們給我的很多
比我應得的還多
如果你有一個公司， 依賴於股東
會有越來越多的和不斷增長的壓力
為的是更好地展示利潤
並有越來越高的股價
這只是資本主義的方式而已
這不是壞事
但是這必然意味著什麼
是有越來越多的壓力
壓製工資和福利到最低限度
假設你是一個資本家，或者我是
可以成為一個薪水上百萬的人
那太棒了
我也可以做到那樣
如果我也受過高等教育 並且有腦子
但是我沒腦子
所以，我是一個勞動者
美國公司的成本
現在的負擔
會把它們趕到別的地方
但是現在
我們是最富有的國家
我們前所未有的富有
相信我，作為一個國家我們狀況很好
而這個國家的某些人
已經得到了前所未有的回報
從未有過這麼好
不只是卡爾平
我的薪酬每小時減少了12美元，好嗎？
我的收益正在下降
如果職責能增加一倍
那就是運營兩個工廠 而不是一個
如果你有千萬美元 或者如果你有上億美元
你為什麼需要我這一點
好嗎？
大公司並不產生良好的就業機會
在美國
大公司的目的只是為了賺取利潤
感謝行政部門的成員
傑夫和卡斯 和其他人的工作...
這是個對錯的問題
要知道，通用的老大
領導著是總統的 就業委員會
首先我要感謝傑夫
繼續傑出地完成就業委員會的職責
通用在海外提供的就業
比美國本土的還多
那麼，說來照顧美國的工人
說來關注美國的工人
通用這些大公司和華爾街
還有那些富人
在世界各地擁有資本
隨著他們有越來越多的政治權力
誰會採取實際行動 幫助美國勞動力
在華盛頓、在各州首府
提高美國勞動隊伍的福祉
答案是沒有人
那麼，為什麼國家沒有應對
這個始於80年代的大蕭條
為什麼我們不採取大膽的步驟
使經濟繼續能夠為每個人服務
因為我們想出了三種方法
應對收入停滯或下降
在不降低我們相對的 生活水平的前提下
請記住， 始於70年代末
典型的是工資停滯
但很多人都在購買
他們是怎麼做到的？
中產階級是怎麼保持支出的
當工資是停滯的？
第一個應對機制， 開始於70年代末
那就是女性開始工作
[音樂]
翻滾下床 栽倒在廚房
給我自己倒一杯野心
打個呵欠，伸展腰腿 開始生活
年輕的母親開始工作 ，人數眾多
前所未見
這是一場社會革命
飛馳的交通
我這樣女傢伙開始了工作 朝九晚五
工作朝九晚五
有什麼辦法...
朝九晚五
多莉·帕頓
多莉·帕頓，你知道， 她只有五英尺高
而且他們從來沒有 給你信用卡
這足以讓你瘋狂
朝九晚五
他們去上班 並不是
因為總是有很好的機會 提供給女性
有些人那樣
但是這不是女性去上班了的 主要的原因
他們去工作主要 因為他們不得不
撐起家庭收入
因為家庭中男人的收入
他們的工資已經不夠了
但有一個限制 就是有多少年輕媽媽
適合去工作的
這樣一來，第二個策略 是20世紀90年代
家庭中的男女
工作時間增加
工作朝九晚五
必須想辦法謀生
勉強過得去
當我還是勞工部長， 我記得在看數據，
我很驚訝
然後我會走出去， 進入各個領域
我會去不同的城市， 我想與人交談
你知道，人們都在全力工作
我時說，第二份工作， 第三份工作，各種加班
如果他們是專業人士，
按小時計費，工作根本停不下來
年平均工作時間超過三百小時， 比典型的歐洲國家還多
我是說，我們比產業工人都還勤奮
比以勤奮著稱的日本 更加勤奮
但是又有一個限制， 工作的時間長度是有限的
當前兩項策略被用盡， 第三項應對機制出現了
進入了借債階段
看上去很簡單，因為房價在上漲
13年來，美國人 很享受房地產市場的繁榮
有史以來最長的
這是一個絕佳的時機 在德拉海灘買房子
你可以做， 如果你有一些現金
難以置信的生意
從中期到90年代末後
房價大幅上漲
人們說，“好吧， 我可以拿到貸款
只需要抵押房子
我可以用我的家 作抵押
或者，“我還可以用房子再融資”
這樣就可以保持中產階級的生活
公寓就像儲蓄罐
美國人把房子當作自動取款機
自2001-2005年間 用房子套現了超過5千億美元
以支付醫療費用
學生債務，維修費用， 和信用卡
我們有一個債務泡沫 由於美國中產階級
試圖維持其生活水平
面對工資停滯
我們看到了更多的客戶， 天天如此
很不幸，他們已經 陷入債務危機
難以自拔
但是又有一個限制是 你能有的債務也是有限的
你知道， 這是一個投機泡沫
它於2008年破裂
我們知道發生了什麼
於是所有的應對機制
中產階級已經用過了 去避免那些本不可避免的現實
現實是考慮到通脹因素， 他們的收入三十年未曾上漲
現在徹底沒轍了
當中產階級分享不到經濟成果
社會就步入到了這個惡性循環
問題是， 在過去的三十年中
不平等的規則從來沒有
從根本上有任何改變
直到克林頓政府
本有機會扭轉這一切
但結果卻是極度的沮喪
參議員們，我相信，
該就業計劃
一切會很順利
我的意思是， 我們當時有預算盈餘
我們或許可以使用這些盈餘
並投資於他們的教育 和在職培訓
改變結構，最終作用到經濟
但是那時沒有做這些的政治意願
在我離開之前， 我也想說
特別感謝
我的老朋友老部長
他一直在爭取最低工資的鬥爭中
這也是一個對他而言特別美好的時期
我感謝他的努力
我應該說些什麼 讓它不會被誤解
你知道， 比爾·克林頓的確主持
了一個前所未有的最好的經濟體
在人們的記憶
大多數人的工資上升了
貧困人數的確下降了
但我們沒有做夠
我們沒有真正改變 基本趨勢
這成了我不消的痔瘡
我是說，回過頭來看， 我替自己感到尷尬
在會議上， 我也明確大膽地表達過
你知道，關於不平等， 我說，“我們是否在探索
在收入分配方面的各種政策？”
我是說，我的話大家都猜得到了
人們會翻白眼
我很驚訝比爾·克林頓 一直讓我留在內閣
我也希望給你帶來 最新的
這對夫婦的新聞
首先，總統獲得連任了
[鼓掌]
第二是，我要告老還鄉了
啊哦~
[笑]
我很高興你們沒鼓掌
[笑]
最後我還是離開了
一方面，我的確很沮喪
另一方面，我還沒了解過 我新的家庭成員
我還沒了解我的孩子們
我對比爾·克林頓說， 我必須走了
我一直在問自己
我是否已經 徹頭徹尾的失敗
三十年來，我已經說太多 同樣的事情
一些趨勢， 已經變得越來越糟
不平等現象 愈演愈烈之勢
對於經濟和民主的威脅 也愈演愈烈
但我告訴我自己
在我沉思的時刻
我在想，回到問題的關鍵， 理清其中的細節
每一處容易忽略的細節
你知道，這是大多數人所依賴的
好的工作，好的待遇， 好的機會
為自己的孩子留下機會
這才是人們的生活主旨
名偵探.柯南奧布萊恩
名偵探.前勞工部長.羅伯特賴克
我是個沒救的樂觀主義者
我問你，我看起來像大政府嗎？
[笑]
我可不會花我這麼多成人時間
去取悅大家
如果我不覺得這些事是有用的， 我不會做這些
在社會文化變革方面
不！！！
這就是為什麼我教書
現在，人們擔心 對日益擴大的不平等
也擔心別的東西
不是社會向上流動空間
也不是信任
他們所擔心是 民主被破壞
當這麼多的資源， 這麼多錢，這麼多的財富，
這麼多的收入，集中在頂層
這些金錢帶來的力量
會控制民主政治
一開始的時候，事情似乎沒什麼險惡之處
他們帶來的人通常
你幾年內都沒見過他
你知道，他們付給了那些人萬把塊錢
可能是你的伴郎
或者打球的時候認識的
你說，“埃迪，老天啊， 我好久沒見到你...“
然後他們說， “現在，我想把它轉交
給這裡的老手”
然後他們開始給你製造一堆麻煩
我的意思是，只要說客進來
潛規則就是
“我們可以幫你贏 得下次選舉
如果您願意與我們合作
每個辦公室都指派一個人
說，“如何如何，某某 要見你
他代表美國 鞋革企業
“他們信用卡已經刷爆了” 這意味著他們在你
競選初期提供了最大的幫助
他們每次都提供了幫助
“你已經得益過三次了
處處都在幫助你
他們圖什麼？
打通官節
這實際上就是詬病之處
我覺得遭到詬病是對的
並不是針對他們的財富
而是他們對於財富的濫用
通過游說來尋求補貼和免稅
目的是鞏固自己的財富
這就是為什麼規則本身 發生了戲劇性變化的原因
回顧一下歷史
不平等和最高稅率
有一個反比關係
當不平等是最低的， 最高稅率到達高位
當不平等是最高的， 對富人的稅收
跌下來了
在艾森豪威爾時期 你知道，他是共和黨人
沒有人會說他是社會主義者
最高邊際稅率率達到了91％
我的意思是，即使是當你考慮
所有扣除和所有的稅收抵免
他們仍然要支付50％以上
我，約翰·菲茨傑拉德·肯尼迪， 鄭重宣誓...
我將忠實地執行（約翰遜）...
作為美國總統（尼克松）
請幫助我，上帝（福特）
請幫助我，上帝（卡特）
對頂層的徵稅從未低於70％
直到裡根降低了 這些頂部的稅款
讀我的嘴脣（老布什）
沒有新的稅收
我， 威廉·傑斐遜·克林頓...
我，喬治·沃克·布什...
莊嚴宣誓..
莊嚴宣誓...
我，巴拉克·侯賽因·奧巴馬， 鄭重宣誓...
事實上，大多數的富有國家
都遠超這個稅率
因為他們的大部分收入 的徵稅形式
是資本收益， 目前稅率僅為15％
我的支付稅金總額 工資稅加所得稅，
我的是17.7％
而我的辦公室職員平均 為32.9％
辦公室裡的每個人
從接待員開始，都已經按照 最低稅率在繳稅（員工稅率比我高）
稅收制度已經完全傾向富人
背離了中產階級， 在過去的十年
這是戲劇性的，不正常的， 我不覺得值得讚賞
我的個人稅率是多少？
額，我想應該是接近15%的一個數目
羅姆尼先生的個人所得稅 終於是發布了啊
而他只有13.9％
南希和我付了33％以上
在這三十年來， 我發現現實對比很凶殘
我的稅率是11％，去年 在8位數的收入
是的，還不如羅姆尼的多
當你給富商們減稅
打著創造就業的名義
實際上不過是 讓肥貓變得更胖
當然，這就是
在過去的30年發生的事實
這就是典型的表徵
對於過去三十年的而言
你看，沒有人希望被徵稅
但稅收是我們 公共事業的代價
沒法依賴個人完成，需要一起完成
這是一種消極的自上而下的效應
始於華盛頓
我是說，如果富人不能 公正地支付稅收
中產階層又基本上 是停滯的
並不能支付多少稅
因為他們本身就掙什麼錢
那剩下的就是迎來預算危機
遲早的事情
這意味著美國更少的收入共享
國家要勒緊褲腰帶了
無法支持公立高等教育了
高等教育作為國家資助的機構 開始下滑了
只能依賴學費上漲來彌補
我是說，在伯克利分校， 我教書的地方
在20世紀60年代，學費是免費的
在20世紀70年代，按照今天計算 是每年700美元
但現在它的花費是15000美元
對於本國學生而言
下周，國會議員
就有機會投票了， 針對對我們所說的
巴菲特規則， 道理很簡單
如果你賺更多的錢 超過100萬美元，
不是說你擁有一百萬
但如果你每年賺 超過100萬美元，
你至少要付
和中產階級家庭 相同的百分比
他是謀殺經濟
這就是階級鬥爭
我認為奧巴馬 是社會主義者
這只是一個極低的稅率
對於那些掙了大錢的人
更多的階級鬥爭論調 出自這個和藹可親的億萬富翁
難道他完全是一個社會主義者嗎？
[笑]
沃倫·巴菲特是社會主義者？
[笑]
你他媽壓根不知道什麼是社會主義是吧？
CEO和華爾街一直在
一片繁榮
為什麼他們應該 繼續得到減稅
在我們有一個巨型 赤字的時候
羅伯特·瑞西 你知道羅伯特·瑞西吧？
我知道 他是一個共產黨員
你知道的，對吧？ 共產主義者、社會主義者
好吧，好吧
這傢伙秘密地崇拜 卡爾·馬克思
在劍橋什麼的地方就開始了
我能澄清這件事嗎？
我不是，也從沒是過
一個共產黨員 或共產主義者
很多人都喜歡狐狸台， 我喜歡福克斯
我喜歡在這跟你一起談談， 我也喜歡你本人
我曾經去過奧萊利秀
事實上，我甚至幾次放棄其它採訪
去見比爾.奧萊利
他邀請我的
我去過很多次福克斯
現在加入我們是前勞工部長
我們的好朋友羅伯特·瑞西
部長先生，你怎麼樣我的朋友？
但是
他們不再邀請我了
美國政治比賽的傾向
一直在像右傾
我只是，你知道， 基本上我只是站在這裡
看著它從我面前向右倒
我曾經被認為是中間派
事實上，我的第一份工作 還是在福特政府
你好？
那可是一個共和黨政府
你知道，你被認為是 20世紀90年代的保守派
是啊
你差點成了 參議院多數黨領袖
我本來差點是個國王了
對於我們在一起， 我的員工不是很樂意看見
我的工作人員說，“不要和他吃午餐
他是個從懷俄明州來的右翼分子
和他吃飯沒什麼好處
我們通過一個節目接觸上的
嗯嗯
[鼓掌]
你好，羅伯特 很高興再見到你
晚上好 是啊，坐這裡
哦，太感謝你了
你現在被認為是一個溫和的，
類左翼分子
共產主義者 發生了什麼事？
新人進來了，他們還帶來了
一種反政府的仇恨
而你沒有對手了
你只有敵人了
這裡面似乎是存在 很強的相關性
一方面是政治兩極分化
一方面是經濟不平等
研究人員測算了
他們與中立投票者的距離
兩黨之間的
和他們發現的是， 在經濟最高度不平等的時代
政治的兩極對立也是最嚴重的
它幾乎準確的重合
你怎麼看完整地連接上
不平等的問題 和我們的民主政治
而你我們的民主守護者最終
如果國會不作為
如果政府不作為
最終的監護人 都在這裡
2010年，美國最高法院
決定公司可以被當做自然人
而被下級法院解釋過後
它基本上是說，公司
可以作為一個有錢個體，任何公司
都可以涌進政治制度
基本上 可以淹沒我們的民主
用他們的錢
韋特海默先生？
羅伯特，你怎麼樣？ 你好嗎？
一個公司可以花十億
選舉總統
而且它不會有空間
去腐蝕政府的政治決策的觀點
這是荒謬的
這是一種外星人的觀點
政治獻金不是個新鮮概念
獻金的數目可是個新鮮事
在最近的一次總統大選
我們在這個國家第一次看到
億萬富翁
一大把的億萬富翁
貢獻巨資獻金
給每個候選人
基本上支撐著這些候選人
我的意思是，這是美國嗎？
我的腦海里可沒有
我認為這絕對是愚民
我認為，照這個趨勢下去
在下屆總統選舉中，
場景會是，“你兜裡有三億美元嗎，
，你可以買一個總統了”
有自由派的億萬富翁
有保守派的億萬富翁
所以，如果你看到有人 在買一個你喜歡的結果
也就有人會買一個你討厭的結果
如果他們可以貢獻大規模的政治獻金
你不能把政府放到拍賣台上
當你們看到我們共同的價值觀 和現實之間的對比
這是社會發生了根本性的變化
你為我們工作！ 你為我們工作！
[歡呼和掌聲]
茶黨運動
是在游說政府搭救華爾街 的過程中產生的
我們要確保政府
會做對所有的人都正確的事
而不是一部分人
茶黨就是對國家走向感到沮喪 的普通美國公民
銀行被保釋了 我們被賣了
占領華爾街運動
是針對華爾街和大公司們的憤怒
白宮真是掉進銀行的口袋了
基本上就是個富人統治的政治
這不是錢的問題， 也不是一個人有多富有
它是一群被動沉默的人
那麼多人都失業了
那麼多人都失去自己的住處
太不公平了
已經有很多的人覺察到
遊戲規則是完全對自己不利的
你能聽到我們吼聲嗎？
遊戲規則被操縱了
你能聽到我們吼聲嗎？
我們要政治說客、高盛、索羅斯
美林銀行離政治遠點
喔！
為什麼他們被允許
扔百萬給政客
那裡應該是我們的聲音
而不是他們的聲音
遊戲的輸家可能會變得非常憤怒
你不愛美國
你不愛憲法
你什麼都不愛，你就是一傻逼
虛偽的狗屁，撒泡尿照照自己
醫療保健
終結醫保法案！ 終結醫保法案！
大多數人都還在擔心 自己的工作
他們很生氣 他們感到沮喪
他們正在尋找 一些人加以指責
我們認為穆斯林在占領我們國家
滾回老家！
這裡是耶穌的國家 不是阿拉的國家
這些趨勢非常危險
我們看到了整個社會 開始裂開了
教育應該是免費的！
教育必須是...
在加州大學伯克利分校， 被毆打警察毆打後
他們的抗議現場被清理了
奪回卡爾活動持續了今天一整天
現在加入我們的是加州大學伯克利分校 教授羅伯特·瑞西
嗯，在校園裡， 有一種
躁動與不安
很多學生不知道
警察還會不會再來
諷刺的是，不讓人們
以和平集會 來表達他們的憤慨
金錢正在腐化政治
我們有一大堆市長 和其他官員
在全國各地說
你不能集會
你不能表達
但我們要聽任那些
從那些大企業來的錢
去席捲美國的政治
[歡呼和掌聲]
我們正在失去 美國的平等機會
我們正在失去道德基石
這個國家和民主 得以建立的道德基石
[歡呼和掌聲]
它破壞了我們的民主
當所有的錢都可以
從富人、從公司
當沒有限制的數額
錢可以污染和破壞
和腐化我們的民主， 那麼我們還剩下什麼？
我們還剩下什麼？
[人大呼小叫]
如果你知道還剩下什麼， 可以遞來一個便條
因為我總是比我的年齡要短
一直都非常短
[笑]
我還是一個小男孩， 我甚至可以更矮
[笑]
我總是被欺負
當我還是個孩子的時候， 大個頭
總挑我欺負
你知道，只能這樣
天生就這樣
所以，我有個主意，我會找個盟友
和年紀大點的男孩
一兩個
作為我的護衛
十歲的那年夏天
我的盟友之一
保護者那種， 他叫邁克爾.施韋爾納
在64年的夏天， 我得知，米奇
去了密西西比，進行選民登記
他和另外兩個人，跟他一起
登記選民
被折磨並且謀殺了 （大概是仇恨黑人投票的白人組織，3k之類的）
而當我得知 我的護衛
被真正的惡霸謀殺了
那件事改變了我的生活
我必須保護人們不受惡霸的欺凌
那些經濟上打壓他們的人
那些人給這些人和家庭施予
真實的傷害
因為如果你沒有自己的聲音
如果你沒有任何權利
如果你是經濟社會中的弱者
就沒有人會保護你
沒有神奇的一劑靈丹妙藥
可以解決這個問題
我是說，我已經寫了很多書
我已經想出了很多的政策
我並不孤獨，政策思路是多種多樣的
請記住，我們制定經濟的規則
我們有力量去改變這些規則
你必須行動，你必須組織起來
你必須激勵其他的人
政治不是什麼世外之物
它從現在、這裡開始
今天是我們最後一堂課
喔！
[笑]
我再試一次
今天是最後一堂課
啊哦~
還記得課程的第一部分
我們看到了動態的貧富分化
許多人，你們許多人
都在那之後，有一點點失落
而有些人擔心這個分化
是不可避免的
難道這註定就是黨派鬥爭的局面？
難道我們國家 就只好進行階級對抗了嗎？
不！
富人實際上可以做的更好
同時經濟也可以增長的更快
所有人都可以一起做得更好
經濟不是一場零和遊戲
我們的歷史總站在 積極的社會變革一邊
失業保險，社會保障
公民權，投票權
環保運動
環境保護法案
由理查德·尼克松簽署成了法案
在所有的人一起努力的情況下
[笑]
你們中要是有人對社會進步的可能性
抱有玩世不恭的感覺
參考一下我們一路走來的歷史
我們有點指望你們了
你們
你不一定要成為
美國總統或者勞工部長
變得重權在握
你可以成為一個領導者
在許多，許多不同的領域
我還可以做很多其他的事情
但我選擇到這裡來
教這個課程
因為我相信你們
我相信，你們中的一些
要改變
我們的社區，我們的社會， 甚至世界
最後一句總結
願你們的生活充滿激情
願你的日子充滿
驚喜和快樂
願你在生活中做精彩的事情
願你有一個美好、充滿生機 和輝煌的生涯
謝謝
[歡呼和掌聲]
他啟發了我，私下的
我想出去，對社會有所作為
去巴西的貧民區工作， 從事非政府組織
我知道我的妻子肯定
埃瑞卡想要上學
她覺得這是可能的了
我想成為一名律師
你知道， 我已經想過了很多
我寫了幾本書
如果我知道該怎麼做了
我會利用我的週末，我會挑一天開始
不是說革命
我... 但你知道嗎？
也許我們的確需要行動和改變