- De acuerdo, vamos en mi MINI Cooper.
Ahora, lo que usted debe saber acerca de este MINI Cooper
es decir, que es pequeño.
[Pitido coche]
Me gusta tener un MINI Cooper.
En cierto modo me identifico con él.
Sabes ? Es bastante poca cosa.
Me siento como si es proporcional -
que estamos en proporción, ¿sabes?
Mi coche y yo, nosotros somos una especie de ...
juntos, frente al resto del mundo.
[Música caprichosa]
♪ ♪
[Gente cantando indistintamente]
- La equidad económica es,
'La cuestión definitoria de nuestro tiempo, y lo que los millones ...'
- Este tipo de enorme desigualdad desmiente una promesa
que está en el mismo corazón de América.
- No es la desigualdad de ingresos en Estados Unidos.
Siempre la ha habido,
y espero que siempre la habrá.
- Si la desigualdad sube a un nivel mucho más alto, a quién le importa?
- La desigualdad de ingresos ha ido avanzando hacia arriba.
- La desigualdad de ingresos es como un toro.
- Creo que es sobre la envidia.
Yo creo que es acerca de la guerra de clases.
- Es una guerra de clases, y es el tipo de lenguaje
que se puede esperar
de un líder de un país del tercer mundo,
no del presidente de los Estados Unidos.
- Es verdad, porque Estados Unidos de América
no es un país del tercer mundo por ninguna medida,
excepto tal vez la desigualdad de ingresos,
donde clasificamos ...
[Balbuceo]
peor que el de Costa de Marfil,
peor que Camerún -
64a!
Ah, en su cara, Uruguay, Jamaica y Uganda!
Sí.
[Vítores y aplausos]
[Música jazzy oprimidos]
♪ ♪
[Gente hablando indistintamente]
- Está bien, ¿estamos todos aquí?
Mi nombre es Robert Reich.
Yo era secretario de Trabajo bajo Bill Clinton.
Antes de eso, estaba en la Universidad de Harvard.
Antes de eso, estaba en la administración Carter.
¿Te acuerdas...? - ¿Lo hace alguien...? -
¿No te acuerdas de la administración Carter.
[Risas]
Antes de eso, era un ayudante especial
de Abraham Lincoln.
[Risas]
Eran tiempos difíciles.
Vamos a lidiar con tres preguntas.
La primera pregunta es, lo que está sucediendo
en términos de la distribución de la renta y la riqueza?
Número dos, ¿por qué?
El número tres, ¿es un problema?
Tal vez no es un problema.
Muchos de ustedes se llaman a sí mismos conservadores.
Muchos de ustedes se llaman a sí mismos liberales.
Estas etiquetas serán cada vez más irrelevantes
a medida que profundicemos más y más en este tema.
Quiero poner a prueba sus supuestos.
Si es posible, quiero remover sus supuestos un poco
acerca de por qué el sistema funciona como lo hace.
Para algunos la desigualdad es inevitable.
Si la gente tiene los incentivos adecuados
para ser productivos, para trabajar duro, ser inventivo ...
esa es la esencia del capitalismo,
y el capitalismo genera un montón de cosas buenas.
Mira, la pregunta No es la desigualdad per se.
La pregunta es, ¿cuándo la desigualdad se convierte en un problema?
¿Cuánta desigualdad podemos tolerar
y aún así tener una economía que trabaja para todo el mundo
y aún así tener una democracia que funcione?
De todas las naciones desarrolladas de hoy, los Estados Unidos tiene
la distribución más desigual de la renta y de la riqueza, de lejos.
Y estamos yendo hacia una mayor desigualdad.
Una forma de verlo: la medición de la desigualdad
es mirar a las ganancias de las personas en la parte superior
frente a las ganancias
del trabajador típico en el medio.
El trabajador típico en 1978
estaba haciendo alrededor de $ 48.000, ajustado por inflación,
mientras que la persona promedio en el 1% más alto
ganaba $ 390.000.
Ahora el avance rápido.
Para el año 2010, el trabajador típico
ganaba aún menos que entonces,
pero la persona en la parte superior
conseguía más de dos veces lo de antes.
Hoy en día los 400 estadounidenses más ricos tienen más riqueza
que todos los de la parte inferior
Ahora, pensad en ello.
400 personas tienen más riqueza
que la mitad de la población de los Estados Unidos.
[Gente cantando indistintamente]
- La ira va en aumento sobre un sistema económico
que ha premiado a algunos
pero que deja a muchos sintiendo que se han quedado atrás.
- Después de que la economía se estrelló en 2008,
la desigualdad de pronto se convirtió en noticia de primera plana.
- ¿Quién más quiere unirse al 1%?
Te ves como un "unoporcentero".
Somos una fabuloso tanto por ciento.
- La gente de ambas partidos estaban buscando a alguien a quien culpar.
Pero la mayoría de gente no tiene ni idea de cómo llegó este mal
o por qué.
No fue sino hasta los últimos años
que hemos entendido realmente tanto acerca de la desigualdad.
Quiero decir, que sabíamos que el 10% o 20%
se mueve en una dirección
y el 10% inferior ó 20% se movía en otra.
Pero nosotros no sabíamos lo que estaba sucediendo en la parte superior,
en la parte superior del 1%.
- Hola -. ¿Cómo estás?
Me alegro de verte.
Y luego, hace unos años, dos investigadores,
Emmanuel Saez y Thomas Piketty,
encontraron una diferente fuente de datos.
Se analizaron los datos de impuestos del IRS,
no sólo de ahora sino de los últimos años
pero todo el camino vuelve a 1913,
cuando el impuesto sobre la renta fue instituido.
Mostró que hubo dos años de apogeo.
1928 y 2007 se convertieron en los años de apogeo
de la concentración del ingreso,
en ambos el 1% de arriba se lleva a casa
más del 23% del ingreso total.
- Sabíamos que la desigualdad había comenzado a aumentar
a finales de los años 70 y la década de 1980,
pero no sabíamos cuan dramáticamente
la concentración del ingreso había aumentado,
especialmente dentro del 1%.
- Cuando tienes este estudio salido en 2003,
se instala allí durante unos años,
y de pronto se convirte en importante.
- Pero usted los ve empezando a recuperarse ...
- Esta gráfica se vuelve muy central
para explicar lo que le ha sucedido a la economía de EE.UU.
y, de hecho, lo que está pasando y le ha pasado a nuestra sociedad.
Parece un puente colgante.
¿Qué pasó el año antes de 1928?
La gran depresión.
¿Y qué pasó justo después de 2007?
Otro accidente.
Los paralelismos son impresionantes
si nos fijamos en ellos con cuidado.
[Music negrita bronce]
♪ ♪
En los días previos a esos dos años de apogeo,
como el ingreso se hizo más y más concentrado
en cada vez menos manos,
los ricos se fueron hacia el sector financiero,
y en ambos períodos, el sector financiero se disparó.
Se centraron en un número limitado de activos:
la vivienda, el oro, instrumentos especulativos,
instrumentos de deuda.
Y eso crea una burbuja especulativa
en ambas ocasiones.
También sabemos que la clase media,
en ambos períodos, estancaron sus ingresos,
y se metieron, cada vez más profundamente, en el endeudamiento
para poder mantener su nivel de vida.
Y eso crea una burbuja de la deuda.
[hace estallar la burbuja]
[Niño gritando]
Es por eso que ves, en estos dos períodos,
la inestabilidad económica.
Lo que hace que una economía sea estable es una clase media fuerte.
Mira, lo más importante para entenderlo
es que el gasto del consumidor es el 70%
de la economía de Estados Unidos.
Y la clase media es el corazón
del gasto del consumidor.
Así que es la clase media la que mantiene la economía en marcha.
No hay manera de que puedas mantener la economía en el largo plazo
sin una fuerte y vibrante clase media y en crecimiento.
No se puede hacer.
- Las personas están siendo intimidadas -. Correcto.
- Quiero decir, podrían perder sus empleos si ...
Hablo con un montón de grupos diferentes.
Algunos son ricos . Algunos son obreros.
Algunos son conservadores . Algunos son liberales.
- Y finalmente consiguió un trabajo a tiempo completo.
- La clase media está luchando.
Se va cuesta abajo.
Lo escucho todo el tiempo.
- Bueno, todo el mundo me dice que soy,
pero yo no me siento como si fuera de la clase media,
porque apenas me mantego a flote.
- La clase media es vivir cómodamente
y no tener que - no tener una lucha cada semana.
- Me gustaría ahorrar y comprar una casa algún día,
y, ya sabes, realmente no he sido capaz de hacer eso
y ha sido tipo "retener"
y tratando de alquilar ahora mismo.
- ¿Cuánto ganas por hora?
- Ahora mismo, creo que subió - $ 21.50.
$ 21.50 una hora.
Hola, Alberto.
Creo que se me paga justamente.
Llegó un punto en que éramos capaces de pagar,
ya sabes, una propiedad en Olivera Road,
y lo compramos.
Teníamos nuestras propias cosas, nuestro propio lugar.
Era poco, ya sabes, dos dormitorios.
- Lo compramos en 2004.
Alrededor de 2006, el inicio de 2007,
el mercado se desplomó como una roca.
Y no mucho después, en realidad,
Perdí mi trabajo, en el que había estado durante mucho tiempo.
Por suerte, teníamos algunos muy buenos amigos,
y uno de ellos dijo:
'Ven aquí a vivir conmigo.'
Así que ahí es donde estamos ahora.
- Ir con papá.
- Ve con papá -. Tengo hambre.
- ¿Tienes hambre?
El cuidado de los niños lo lleva Paulina ahora me cuesta alrededor de $ 400.
Estoy, como, indeciso sobre si debo hacerla caminar a casa -
comprarle un teléfono y que venga andando a casa,
asegurándome de que llegue bien a casa,
o seguir pagando a alguien que la cuide.
- Adiós -. Aquí, mamá.
- ¿Listo?
Tengo $ 25 en mi cuenta corriente en estos momentos
y sólo de pensar en todas las cosas que necesitamos.
Yo no tengo una manera de comunicar
con Robert en estos momentos.
Él no tiene un teléfono, así que tenemos que esperar para eso.
Tengo que averiguar - tenemos que tener suficiente,
ya sabes, comida en la mesa para los niños.
- $ 25 en su cuenta corriente,
eso tiene que ser -
No es mucho.
- No, no lo es.
[Catarro]
Pero, quiero decir, es mar - es el miércoles.
Voy a sobrevivir hoy.
Voy a mirar en la despensa,
ver qué más hay para comer.
Tengo un tanque lleno de gas, así que estoy muy bien por esa parte.
No necesito ir a ninguna parte en estos momentos.
- Cuando me despidieron, decidí seguir adelante
y llevar a cabo mis estudios en ese momento.
La mayoría de los compañeros que tengo son mucho más jóvenes que yo.
Es diferente cuando estás leyendo sobre ello
o cosas de algún otro.
Es diferente que cuando se trata de tu propia familia.
Así que cuando golpea a tu casa,
eso es probablemente lo más difícil.
- No hay ningúna definicion oficial de la clase media.
Pero Alan Krueger,
presidente del Consejo de Asesores Económicos,
estos son los porcentajes de los hogares
con ingresos anuales de menos de 50% delos hogares medios.
$ 50,000, el ingreso promedio,
Si usted está en el top 1%, está ganando
por lo menos 380.000 dólares al año.
Si usted está en el extremo inferior de este grupo,
probablemente esté en los niveles superiores
de los campos profesionales: un médico superior o un abogado superior.
La parte superior de este grupo,
está ganando varios millones de dólares al año,
son empresarios de éxito que inician empresas rentables.
En los más altos niveles, ganando $ 10 millones al año o más,
son los directores ejecutivos de grandes empresas,
los jefes de los bancos de Wall Street, los mejores artistas,
así como los mejores deportistas.
- El año pasado, hemos ganado 36.000 dólares, y nosotros somos una familia de tres.
- Creo que probablemente yo hago
entre $ 45.000 y $ 50.000 al año
trabajando 70 horas a la semana, seis días a la semana.
- Ingreso combinando el ejército
y mi trabajo personal, tal vez $ 55.000 a $ 60.000 al año.
- Probablemente cerca de $ 600.000.
- Por lo general, más de $ 10 millones, menos de $ 30 millones
pero, ya sabes, un montón,
una cantidad demencial de dinero.
Yo soy un empresario y capitalista de riesgo.
Mi familia es dueña de una gran fabrica de almohadas de cama
y edredones llamada Costa del Pacífico Feather Company.
Somos, de hecho, uno de los mayores fabricantes
de esas cosas en el mundo.
El problema con el aumento de la desigualdad es,
que una persona como yo, que gana 1000 veces más
que el americano típico,
no compra 1.000 almohadas un año.
Incluso las personas más ricas sólo duermen con una o dos almohadas.
El negocio de la almohada es bastante difícil,
y lo es para muchas, muchas industrias fabricantes,
porque cada vez menos personas pueden permitirse el lujo de comprar
los productos que fabricamos.
[Chirridos de alarma de coche]
Y tengo el Audi más bonito que puedes tener,
pero sigue siendo sólo un Audi.
Yo personalmente odio la comida de lujo.
Me gusta infinitamente más tomar un gran tazón
de pho en un establecimiento vietnamita
que una cena de cinco platos por $ 300 en algún sitio lujoso.
Ya sabes, sólo podemos salir a comer
tantas veces al año.
Sólo podemos tener tantos cortes de pelo al año.
Sólo podemos conseguir - puedo, ya sabes -
Tres pares de pantalones vaqueros puedes ¿sabes?
Al igual, que no es necesario 300 pares.
- El problema No es que los ricos
gasten demasiado de lo que ganan.
En realidad, paradójicamente, gastan muy poco.
No están generando suficiente actividad económica.
Alguien gana $ 10 millones al año
pero no gastan $ 10 millones.
Lo ahorran
Y esos ahorros van a cualquier parte del mundo.
Ellos pueden conseguir más dinero, conseguir la máxima rentabilidad.
Se convierten en parte del mercado mundial de capitales,
incluyendo una gran cantidad de instrumentos especulativos,
comprando oro y los bienes raíces y todo lo demás
que todos están persiguiendo.
- Con la excepción del dinero que invierto personalmente
para iniciar empresas, esencialemte, no tengo ni idea
de lo que pasa con mi dinero.
Yo invierto en fondos de fondos,
y esos fondos de cobertura Que Dios sabe qué son.
Pero creo absolutamente
que la mayor parte de las ganancias que se está creando
no generan ningún tipo de utilidad social
aparte de mis ganancias.
- Ahora, normalmente nos gusta ahorrar.
Quiero decir, el ahorro es bueno, pero cuando tenemos
tanto desempleo, tanta capacidad infrautilizada
aquí en los Estados Unidos, necesitamos gastar.
- Cada persona tiene que procesar 12 unidades por hora.
- ¿Cómo vamos a crear puestos de trabajo si usted está gravando
a las personas más exitosas de América
que proporcionan esos puestos de trabajo?
- A veces pensamos que este es un debate
sobre hechos y cifras y datos.
- Para aumentar los impuestos a los creadores de trabajo en este país ...
- Creo que si usted se cree esto,
se está engañando a sí mismo un poco.
- Las personas que usted llama ricos, yo las llamo creadores de empleo.
- Cuando alguien se llama a sí mismo un creador de empleos,
no están describiendo la economía
o cómo funciona la economía,
aunque eso es a lo que suena.
Lo que realmente están haciendo es reclamar
un estatus, privilegios, y poder.
Si un tipo como yo es una fuente de empleo
en el centro del universo económico,
los actuales acuerdos económicos
son justos y justificados.
Yo sé lo cómodo que es esto de creer
porque yo lo solía creer.
Ya sabes, crecí con esta creencia.
Ya sabes, y cuando la gente desafió esta idea,
Yo decía cosas como,
'Bueno, tú no entiendes de economía.'
[Risas]
Pero, por supuesto, si los chicos ricos de negocios como yo
no son creadores de empleo - en realidad son nuestros clientes
los creadores de empleo -
no somos el centro del universo económico.
Ellos sí.
Necesitamos reemplazar la economía de corto plazo
por la economía de medio plazo.
Y, de hecho, en cada lugar que te fijes de la Tierra
donde encuentras prosperidad, encuentras inversiones masivas
en la clase media y los pobres,
porque al final del día, ellos son los verdaderos creadores de empleo.
Lo cosa más "pro-business" que puedes hacer
es ayudar a que la gente de clase media prospere.
- Está bien, voy a conseguir la caja.
Ahora mira esta caja es realmente importante.
No viajo sólo con mi MINI Cooper
sino con mi caja.
[Zumbido]
Hola, George . Cómo estás?
- Es usted muy amable por llevar la caja.
- Tenemos una para usted también.
Es la misma habitación y ...
- En los últimos años, he descubierto
que en realidad tengo una muy, muy rara
condición genética.
Es el Síndrome de Fairbanks
que es responsable de que yo sea tan bajito.
- Oye, Bob, deja que lleve eso -. No, no, no, está bien.
Mis padres eran de un tamaño normal.
Mi abuela siempre me decía,
'No te preocupes', porque cuando llegue
a los 10 u 11 u 12, voy,
ya sabes, a tener un verdadero estirón.
Y entonces llegué alrededor de 10, 11,
y no pasó nada, ¿sabes?
- Derecho por aquí a la derecha.
- Por aquí.
- Sí, detrás de usted.
[Aplausos]
- Yo me crié en la sombra de la Segunda Guerra Mundial.
Mi padre estuvo en la guerra.
Eramos de clase media.
Mi padre vendía vestidos . Mi madre ayudaba en la tienda.
Mi primer trabajo en Washington fué como interno en verano
para Robert Kennedy.
Era una época cuando había esa especie de gigantes.
Robert F. Kennedy, Martin Luther King,
estaban todos tratando de cambiar la sociedad.
Había una sensación de posibilidad.
En cierto modo me convirtió a la política.
Unos años más tarde, fui elegido para ser un "Rhodes Scholar".
En aquellos días, todos los "Rhodes Scholars"
que fueron seleccionados tomaron un barco a Inglaterra.
El problema era, ya sabes, cuando vas por allí,
el Océano Atlántico es bastante duro.
Ya sabes, yo y la mayoría de los otros becarios de Rhodes
se pusieron enfermos, y yo bajé a mi camarote.
Ya sabes, pensé que iba a morir.
Y luego hubo un golpe en la puerta,
y este hombre estaba allí,
este tipo de altura, sureño desgarbado,
y tenía la sopa de pollo en una mano
y galletas en el otra,
y él dijo: 'He oído que no te sientes muy bien.
'Pensé que esto podría ayudar.
Mi nombre es Bill Clinton '.
En Oxford, estábamos en la misma universidad.
Nos mantuvimos en contacto.
En Oxford, Yo estudié principalmente economía
y filosofía.
Pero aquellas experiencias realmente eran un estudio para mí
de las normas por la que se organizan los mercados.
Y este es un punto importante,
y es uno que muy a menudo se pierde,
pero fue el foco de mi atención.
Verás, no hay tal cosa
como un mercado perfectamente libre donde sea.
El gobierno establece las reglas por las que funciona el mercado.
Todas estas reglas son necesarias
a fin de construir un mercado libre.
La verdadera pregunta es, ¿a quién benefician estas reglas
y a quienes hacen daño?
Y en los últimos 30 años,
como la estructura de la economía comenzó a cambiar,
muchas de las reglas que rigen nuestro mercado
comenzaron a cambiar también.
Hoy vamos a tratar de explicar
el misterio de por qué la desigualdad se ha ido ampliando.
Recuerde, la economía ha estado creciendo todo este tiempo.
La economía es -
La economía sigue creciendo.
Miren, aquí está el crecimiento del producto interior bruto
1929-2011.
La economía global lo ha hecho muy bien,
y la productividad sigue aumentando.
Estamos produciendo más y más y más
y más y más valor.
Eso es un gran, gran, éxito en la historia.
Pero aquí está el problema . Aquí está el rompecabezas.
Porque si nos fijamos en las ganancias medias por hora
de los trabajadores de producción,
la ganancia media por hora continuó aumentando
hasta finales de 1970, y luego algo sucedió,
aplanando los salarios.
Mira el hueco.
Algo pasó a finales de 1970.
Algo pasó a finales de 1970, amigos.
[Música funky]
♪ ♪
A finales de 1970,
Yo estaba en la Comisión Federal de Comercio.
Yo estaba buscando en una gran cantidad de estudios
sobre la dirección a la que iba la economía.
Mucha de la manufactura estadounidense comenzaba a trasladarse al extranjero.
Fueron los inicios de una revolución tecnológica.
Los mercados financieros se volvieron cada vez un poco más potentes.
Hubo un movimiento de desregulación.
Bueno, conectas los puntos, y todos ellos
comienzan a mostrar que están relaccionados de alguna manera
con esta creciente desigualdad.
Por ejemplo, sabíamos que los sindicatos estaban debilitándose.
Y esa disminución reflejó casi exactamente
la merma de la contribución de la clase media
en la renta nacional.
[Gente cantando indistintamente]
La parte complicada está dando un paso atrás
y viendo el panorama completo.
Muchas personas, incluso a día de hoy,
dirán que el declive de los sindicatos realmente es atribuible
a Ronald Reagan cuando asumió a los controladores aéreos.
todo: Huelga, huelga, huelga, , huelga, huelga ...
- Tengo que decir a los que no se presenten a trabajar esta mañana,
que han abandonado sus puestos de trabajo y lo perderán.
- No hay duda que a finales de los 70
pero también después de que Reagan despidió a los controladores de tráfico aéreo,
hubo un asalto importante en los sindicatos.
Los empleadores trataron prevenir a los sindicatos que se estaban formando
de una forma mucho más agresiva que antes ...
- Voy a ir -. Usted no tiene que aferrarse a mí.
- Y los empleadores combatieron reventando a sindicatos
que ya estaban constituidos.
[Gente clamando]
Pero tal vez lo estaban haciendo porque sentían que lo necesitaban
con el fin de mantener su competitividad
frente a tantas otras empresas que estaban sin sindicatos
en los Estados Unidos y también muchas empresas en el extranjero.
La cuestión de fondo importante era dos cosas relacionadas entre sí:
la globalización y la tecnología.
Quiero decir, usted oye la palabra 'globalización'
una y otra y otra vez.
La globalización, la globalización, Globalización.
Pocas veces una palabra ha venido de manera tan directa
desde la oscuridad al sin sentido
sin ningún período de coherencia.
[Risas]
¿Alguien puede prestarme su iPhone por un momento?
¿Alguien tiene uno que - geniales.
Gracias.
Yo no tengo,
y realmente he querido tener uno.
[Risas]
¿Dónde va la mayor parte de su dinero al comprar un iPhone?
¿Qué piensa usted?
Vamos. Hagamos una votación.
Un poco más de 700 de ustedes tienen estos "clickers",
lo cual es genial.
Decís la mayoría que a los Estados Unidos,
algunos de ustedes dicen que China,
y entonces algunos de ustedes dicen - algunos de ustedes dicen Japón.
11 de ustedes piensan Alemania.
[Risas]
Bueno, aquí es donde van sus dólares.
La mayor parte de su dinero va a Japón.
Algunos de sus dólares van a Alemania.
De hecho, Alemania es el más grande -
es el segundo más grande.
Corea del Sur es la tercera, y aquí,
6% de sus dólares van a los Estados Unidos,
y sólo el 3,6% de sus dólares van a China.
Ahora, se ensambla en China.
¿Lo teneis?
Se ensambla en China,
pero el montaje es de piezas
de todos los lugares.
Todo viene de todas partes.
Quería mostrar a mis alumnos que no es sólo
el costo de los salarios o la mano de obra.
Es también de qué país son los trabajadores añadidos al valor.
Mi MINI Cooper está hecho por una empresa extranjera.
Pero de donde es la sede de una empresa
significa cada vez menos en esta nueva economía global.
Tecnologías como los buques de carga, contenedores,
comunicación satelital tecnologías,
y, finalmente, computadoras y el Internet,
estas tecnologías habilitan el proceso de producción
para ser parceladas por todo el mundo.
Un gran número de trabajadores del sector manufacturero de América
comenzó a perder sus puestos de trabajo,
lo que significaba que, inevitablemente, comenzó socavando
los salarios de una gran cantidad de estadounidenses que trabajan .
Incluso fábricas que se mantienen en los Estados Unidos
se deshacen de los trabajadores, ya que automatizan.
Y tenemos esta idea romántica
de que podemos llegar a dejar atrás la fabricación manual.
Pero tienes plantas de manufactura que se han quedado atrás,
y están llenas de robots y computadoras.
La antigua línea de montaje se ha ido.
- Yo fui uno de los primeros inversores en amazon.com.
Considero que amazon.com es uno de los más grandes
logros económicos de nuestro tiempo
y sin duda es algo de lo que estoy increíblemente orgulloso.
Pero no nos engañemos: amazon.com emplea a 60.000 personas
y hace $ 70 mil millones, $ 80 mil millones en ventas.
Pero si los minoristas mamá y papá estubieran haciendo
esos $ 70 mil millones o $ 80 mil millones en ventas,
no serían 60.000 personas empleadas en hacerlo.
Serían 600.000 u 800.000 o un millón de empleados.
porque esos modelos de negocio son mucho menos eficientes.
Así que Amazon creó una enorme bonanza económica
aquí en el noroeste del Pacífico,
pero también en todo el país,
hay gente que ya no son empleados
en la venta de cosas que no están contentos.
- Como un gerente de Circuit City,
fué una mirada atrás el telón, por así decirlo,
como gerente, para ver exactamente cómo funcionaba todo.
- Así que cuando te despidieron, ¿lo viste venir,
o fue repentino?
- Hicieron varios despidos mientras yo estaba allí.
Personas que habían estado allí demasiado tiempo:
'Están ganando demasiado dinero
'Porque han estado allí demasiado tiempo,
y vamos a tener que hacer algo para cortar la nómina '
Lo más duro era cuando pensaba, '¿Me va a pasar a mí?'
Hasta que me convertí en un estudiante, que era bastante arriesgado.
Quiero decir, que habría sido fácil para mí
acabar cayendo en una depresión,
que le pasa a un montón de gente,
o ir a un trabajo peor pagado, que me pondría
en una peor situación financiera.
Ahora que lo recuerdo, puedes ver el patrón.
No es tan fácil de ver cuando estás en ello,
pero las señales estaban allí.
Quiero decir, no fue una desaceleración importante en los negocios,
y creo que mucho de eso tenía que ver
con cosas como Amazon.
Porque he estado en el comercio minorista durante tanto tiempo,
no voy a través de las líneas de cajas automáticas.
Y una de las razones principales es porque sé
que cada vez que lo haces,
tomas un poco del trabajo de alguien a distancia.
No es que piense que voy a ...
salvar sus puestos de trabajo en el largo plazo.
Pero sé que voy a ralentizar
la transición un poco de modo que tal vez
Van a tener un poco más de tiempo
para prepararse para la transición.
- Contrariamente a la creencia popular,
la globalización y la tecnología no tienen realmente
reducido el número de puestos de trabajo disponibles para los estadounidenses.
Estas transformaciones han reducido su sueldo.
Quiero decir, no es sólo que los salarios se han estancado,
sino que cuando se tiene en consideración
el aumento de los costos -
los crecientes costos de los alquileres u hogares,
los aumentos dramáticos de los costos de la salud,
los crecientes costos de cuidado de niños,
y también los costos en aumento de la educación superior,
subiendo mucho más rápido que la inflación -
Toma todo esto en consideración,
y te encuentras con que es mucho peor
que sólo el estancamiento de los salarios.
Se trata básicamente de familias de clase media,
a menudo con dos asalariados,
trabajando más y más duro y más duro
y no llegar a ninguna parte.
- Yo trabajo en un bufete de abogados como asistente de litigios.
- Y Moises?
- Yo trabajo como operador de autobuses.
- ¿Sabes cuánto hay en tu cuenta bancaria en este momento?
- El mío es de menos de 100 dólares.
Así que quiero decir que quizás $ 80.
- Sí, ayer estaba a sólo $ 30.
[Risas]
- Y eso es con los que trabajamos.
- Sí.
- El seguro de coche, $ 125.
El Mundo de los niños, 150 dólares.
Alquiler, 1,375 dólares.
Nos sentimos como si tuvieramos que anotarlo todo,
porque ¿cómo podríamos no tener dinero?
Hacemos dinero.
Ya sabes, estoy trabajando ahora.
No sabemos cuánto vamos a estar pagando por eso.
El Y.
Este es el dinero que dono.
$ 16 al mes a Children International.
Ni siquiera tenemos aquí mi cuenta de UCSF.
Recuerda aquella factura del hospital?
Es, como,
esto que tenemos que pagar no es siquiera de aquí.
- Oh, sí.
- ¿Qué pasa con los ahorros?
- No hemos sido capaces de hacerlo.
- No tenemos una cuenta de ahorros.
- La quité porque ... - No estaba funcionando.
[Risas]
Oh, trajiste tu guante.
¿Juegan al béisbol?
Y ella ha estado jugando con usted?
Cuando ella nació, no teníamos dinero.
La nevera estaba vacía . El congelador estaba vacío.
Le dije: 'Esta no es la manera en la que quiero criar a mi hija.'
- ¿Cómo fué tu día - Bien.
- He visto a madres solteras trabajar en tres empleos
sólo para ser capaces de pagar el alquiler.
Y yo no quería eso.
Así que empecé a ir a la escuela.
¿Cómo se construye la riqueza?
No es que yo quiera ser rico.
Yo solo -
¿Cómo lo haces?
¿Cómo diablos Cómo se construye la riqueza,
como, cuando no tienes nada,
cuando no tienes ningún activo, cuando no tienes nada?
Esto va a ser la oficina de mamá . Mira.
Esto va a ser mi oficina.
Todavía no es mi oficina,
pero va a ser mi oficina muy pronto.
Hmm?
- La gente, creo, estaría menos preocupada
acerca de la desigualdad del ingreso y la riqueza
si todo el mundo tuviera la oportunidad para hacerlo.
Mientras haya una movilidad ascendente,
siempre y cuando alguien con suficientes agallas y coraje
y trabajo duro pueda hacerlo en Estados Unidos,
pueda ascender en la escala de ingresos, entonces no tenemos un problema.
Pero a medida que la desigualdad de ingresos se eleva,
la movilidad ascendente es en realidad menor de lo que era antes.
- Vamos -. ¿Quieres ver el resto?
- Sí.
- En los Estados Unidos, el 42% de los niños
nacidos en la pobreza no salen de ella.
Compare eso con Dinamarca,
donde sólo el 25% de los niños nacidos en la pobreza permanecen allí.
Incluso Gran Bretaña,
un país que todavía tiene una aristocracia,
tiene una movilidad más hacia arriba que nosotros.
Ya sabes, la gente de vez en cuando me dice:
'Está bien, Reich, si piensas que se puede hacer mejor,
'¿Qué nación lo hace mejor?
¿A quién debemos imitar? '
Y la respuesta es
los Estados Unidos.
En las tres décadas después de la Segunda Guerra Mundial,
un período que yo llamo 'la Gran Prosperidad'
la economía en auge,
pero no sólo hubo auge en la economía,
sino que había muy baja desigualdad.
Hicimos de la educación una prioridad nacional,
particularmente la educación superior.
En 1940, sólo el 5% de los adultos estadounidenses
tenía un título universitario de cuatro años,
pero ese porcentaje comenzó a explotar.
El proyecto de ley GI pagó los costos universitarios
para los que regresaban de la guerra,
y la expansión posterior de las universidades públicas
hizo a la educación superior asequible para muchos.
A finales de los años 50, hemos tenido la fuerza de trabajo mejor educada
de cualquier país del mundo.
[Martilleo martillo]
También tuvimos los sindicatos.
A mediados de la década de 1950, más de 1/3 de todos los trabajadores
pertenecían a un sindicato.
Esto dio a los trabajadores promedio fuerza de negociación
para obtener una mayor parte del pastel cada vez mayor.
Creamos la clase media más grande
que el mundo había visto nunca.
Y esa clase media formaba parte de un círculo virtuoso.
Cuanto más amplia fué su prosperidad,
cuanta más gente fué incluida en esa prosperidad,
tanto más la prosperidad generaba más prosperidad.
Hola.
Bien, ahora,
van a estar llamando momentáneamente.
- De American Public Media,
esto es mercado.
[Música de percusión animado]
- América lo hace aun más difícil
para los jóvenes de escasos recursos para asistir a la universidad.
41 estados están recortando el gasto para la educación superior pública,
y la matrícula y cuotas están aumentando como resultado.
Una de las cosas que hemos aprendido acerca de la desigualdad
es que está claramente ligada a la educación,
incluida la enseñanza superior.
Más que cualquier otra cosa, eso es lo que levantó a las personas
para salir de la pobreza en la clase media
durante la Gran Prosperidad.
Pero a partir de finales de 1970,
nuestras tasas de graduación de la universidad comenzaron a aplanarse.
Los países que se mantienen centrándose en la educación superior
son capaces de lidiar con la globalización mejor
mediante la creación de una mano de obra altamente calificada.
Mira Corea del Sur . Mira los Países Bajos.
Mira Alemania.
Han invertido sustancialmente en la educación,
en el desarrollo de habilidades de todos sus trabajadores.
A pesar de que sus salarios son altos,
vale la pena hacer cosas
que van en el iPhone de Alemania
porque está tan bien hecho y es tan preciso.
Básicamente, todos los demás paises industrializados -
Japón, Alemania, Francia - están invirtiendo per capita
mucho más dinero público en todas las áreas:
carreteras, puentes, la educación pública.
Eso es lo que no estamos haciendo.
Eso es lo que tenemos que hacer.
- Ya casi estamos fuera de tiempo.
- No podemos hacerlo, no con la nueva tecnología.
- Durante años, he estado escribiendo
sobre la importancia de invertir en las personas,
en nuestra fuerza de trabajo, para que nuestros pueblos puedan competir
en esta nueva economía global.
Y luego, en 1992, pensé que finalmente
podría ser capaz de hacer algo al respecto.
- Hoy me enorgullece anunciar mi candidatura
para presidente de los Estados Unidos de América.
[Vítores y aplausos]
- Bill Clinton me dijo que había leído todos mis libros.
Deben haberlo influenciado,
ya que constituía la columna vertebral de su campaña de 1992
acerca de poner a las personas primero.
- Si se pone la gente en primer lugar, si haces lo que funciona,
lo que sabemos que funciona en la economía global,
harás lo que hacen los alemanes, harás lo que hacen los japoneses.
Pondrás primero a tu gente.
Ampliará la clase media.
- Quiero decir, aquí estaba, ya sabes, alguien a quien conocía
desde los 22 años, y me llamó un día
y me dijo: 'Mira, Bob, lo que realmente quiero que hagas
es venir a Washington ahora mismo.
Necesito que pongas en marcha el equipo de transición económica '.
Yo ni siquiera sabía lo que era un equipo de transición económica.
No te puedes imaginar la excitación, la emoción.
Quiero decir, la oportunidad de tomar realmente estas ideas,
llevarlas a la práctica ...
- Puse el nombre de mi plan económico: Poniendo a Las Personas Primero
para resaltar mi creencia de que nuestra nación
sólo puede convertirse en una de altos salarios, economía de alto crecimiento
si hacemos un compromiso de invertir en el pueblo estadounidense
para que la economía de América prospere.
Es por eso que estoy nombrando hoy a uno de mis asesores de mayor confianza
y a uno de mis amigos más cercanos
al puesto de secretario de Trabajo.
- Bueno, modestia aparte, he asumido desde hace meses
que estaba en la lista corta de Bill Clinton.
- Usted puede intensificar en eso, Bob -. Hay un paso.
- Oh, hay un paso aquí -. Bien.
Fue un trabajo de ensueño
para alguien como yo, que se había preocupado
e inquietado y estudiado y enseñado
y escrito sobre lo que le estaba pasando
a la fuerza laboral estadounidense durante años.
Esa larga declinación en los salarios medios -
el salario de esa persona justo en el medio
de la escala salarial - que el declive comenzó en 1978.
Esos salarios comenzaron a declinar
en cuanto a la compra de bienes poder del dólar ...
Ya sabes, por un lado, estaba bastante claro
que los salarios se mantuvieron para la mayoría de la gente.
La otra cara es que alguna gente en este país
lo estaba haciendo extraordinariamente bien.
Ya ves, las mismas nuevas tecnologías
que trajo la globalización y automatización
otorgando recompensas cada vez mayores a las personas
que tuvieron la educación y las conexiones correctas
para tomar ventaja de la globalización.
Algunas personas me dicen: 'Pero espere un minuto.
Uno tiene tecnologías hoy que usted no tenía en 1980 '.
Ya sabes, que no teníamos televisores de pantalla plana.
No teníamos transporte aéreo de bajo costo.
No teníamos Skype.
No teníamos internet.
¿Quiénes son los ganadores y perdedores
de este gran cambio?
Los consumidores, sin duda están ganando.
Quiero decir, ustedes, como consumidores,
lo están haciendo muy bien.
Usted consigue los productos maravillosos.
Casi todo lo que usted compra es cada vez más barato,
y los inversores están haciendolo bien.
Aquí hay un gráfico que muestra el auge y caída
del Dow Jones Industrial Average.
Usted puede ver algo aquí.
Hay una especie de patrón.
Whoo!
[Risas]
¿Ves?, algo sucedió,
y creo que pasó a partir justo de estos años.
[Risas]
¿Ves?, estos fueron los ...
años en que yo era secretario del Trabajo.
Y los inversores se excitaron mucho.
[Risas]
Quiero decir, que todos vimos
el mercado de valores llendo así.
Quiero decir, ¿cómo -
¿Qué estaba pasando en el mundo?
¿Cómo puede ser eso posible?
Eran empresas que de repente eran mucho más rentables?
Una de las mayores razones de que las empresas
estuvieran mostrando mayores ganancias es que estaban bajando los salarios.
Al mismo tiempo, los CEOs corporativos
estaban empezando a pagarse a sí mismos múltiplos grandes
de lo que el trabajador promedio ganaba.
- Cuando, en el cuarto trimestre del año pasado,
junto con una serie de otras empresas,
tuvieron que considerar reducciones de plantilla,
fué una época difícil.
Tú sabías que estabas impactando a personas
que tendrían un momento difícil, muchos de ellos,
en la búsqueda de nuevos puestos de trabajo, pero había que hacerlo
para que la organización, ese día, pudiera sobrevivir.
- Este cuadro muestra la compensación
de los ejecutivos mejor pagados en 2010.
Estos ejecutivos se están pagando un montón de dinero.
Los salarios de los ejecutivos siguen subiendo.
Aquí está la ratio de indemnización media CEO
con respecto a la retribución del trabajador promedio.
De repente, este ratio se dispara.
Bill Clinton en 1992, uno de sus pilares de campaña
era que ninguna empresa debe ser capaz de
deducir el costo de la compensación ejecutiva
que excediera el $ 1 millón.
- Muchos ejecutivos de empresas grandes elevaron sus propios salarios
aun cuando sus empresas estaban perdiendo dinero
y sus trabajadores estaban siendo colocados en las filas del desempleo.
Espero que los "jet-setters" y los "featherbedders"
de la América corporativa sepan que si venden a sus empresas
y a sus trabajadores y su país va río abajo,
serán citado en los tribunales.
Esto es para lo que sirve el púlpito amenazador de un presidente.
- Cuando llegó a implementarlo en realidad,
el Departamento del Tesoro decidió que mientras la paga del CEO
estubiera relacionada con el desempeño de la empresa,
se podría deducir del pago de más de $ 1 millón.
Bueno, esa fué la señal para una gran cantidad de ejecutivos
y para sus juntas directivas para convertir más y más
de los salarios de los ejecutivos en opciones sobre acciones.
Ahí es de donde viene toda la cosa de opciones sobre acciones.
Era una especie de perversión de la promesa de Bill Clinton
en las elecciones de 1992.
Otro resultado de todo esto es que se obtiene
el tercer grupo de personas que lo están haciendo muy bien.
Son las personas que siempre lo hacen bien,
sobre todo en tiempos de la alta desigualdad:
los financieros.
[Gente clamando]
Entre 1997 y 2007,
las finanzas fueron la parte de mayor crecimiento en la economía estadounidense.
En 2009, durante lo más profundo de la recesión,
los siete mejor pagados gestores de hedge funds
estaban ganando más de $ 1 mil millones cada uno.
Recuerde que el gobierno establece las reglas
con las que funciona el mercado.
Hemos desregulado Wall Street,
permitiendo a Wall Street tener
un comprotamiento más y más excesivo.
Estos son los salarios del sector financiero
en relación con todos los demás.
¿Le parece familiar este gráfico?
Quiero decir, esto es nuestro gráfico puente,
nuestro viejo gráfico de la desigualdad.
Es el mismo patrón.
Y mientras tanto tienes a muchos trabajadores
sucumbiendo a esta gran mentira
que el gobierno es malo, que el mercado es bueno,
que todo lo que el gobierno hace trabaja en tu contra
y todo lo que el mercado hace te ayuda.
[Canto de los pájaros]
- Padre nuestro que estás en los cielos, te damos gracias por estos alimentos
que pones delante de nosotros.
Te pedimos que lo bendigas.
Bendice las manos que lo prepararon.
Bendice que fortalezca nuestros cuerpos.
Pedimos una bendición especial este día: Señor,
para los que no tienen comida.
Bendícelos con el consuelo y esperanza.
- Amén.
Ooh, ooh . Esto se ve bien.
Estoy registrado como republicano.
Probablemente tiene que ver con nuestra religión también,
bien, los mormones.
La mayoría de los mormones son republicanos.
Están esos raros demócratas,
pero la mayoría de ellos son republicanos.
Oh, yo los llamé, pero ya sabes lo que es?
- No me veo a mí mismo como alguien
con problemas economicos.
De ninguna manera . Pero estoy preocupado por mis hijos.
- Hemos pagado las facturas del médico -. Hemos pagado las facturas dentales.
- Dos de mis hijos ahora mismo no tienen seguro de salud.
Nuestros niños privados del cuidado de la salud fue un gran punto de inflexión para nosotros.
Eso realmente me llamó la atención.
Soy operador de la planta de energía.
Donde yo trabajo, The Geysers,
que es una fuente de energía renovable.
Calpine es una buena compañía.
Lo son.
- ¿Entonces por qué están recortando puestos de trabajo
y quitando la licencia por enfermedad?
- Bueno, la operación será más rentable
si se recorta sobre el personal.
Eso es un hecho.
[Gente hablando indistintamente]
Siempre he estado a favor de los sindicatos desde un punto de vista filosófico.
Me considero parte de la fuerza laboral.
Por lo tanto creo que la mano de obra necesita algo que decir.
La empresa trajo a consultores antisindicales
y pusieron en marcha una buena campaña para contrarrestar la unión sindical.
- Deja que te diga que vine aquí -
Algunos de ustedes todavía estaban en la valla.
Algunas personas se retiraron.
Había tensión en el aire.
La realidad subyacente
es que si los trabajadores no tienen poder,
si no tienen una voz,
inevitablemente, sus salarios y beneficios comienzan a erosionarse.
Ocurre inevitablemente.
- Personalmente Soy un cristiano orgulloso.
Soy un empleado orgulloso de Calpine.
Creo que me tratan más justo
de lo que debería ser tratado.
- Si usted tiene una empresa que es dependiente de los accionistas,
existe una creciente y cada vez mayor presión sobre esa empresa
para mostrar mejor y mejores beneficios
y tener cada vez más altos los precios de las acciones.
Eso es como el capitalismo es.
Eso no es malo.
Pero lo que eso significa, inevitablemente,
es que hay una mayor y una mayor presión
para empujar los salarios y beneficios laborales al mínimo.
- Así que usted es un capitalista -. Soy un capitalista.
Yo le digo a estas personas haced vuestros millones,
eso es fantástico.
Yo podría haber hecho lo mismo
si hubiera ido a la escuela y hubiera tenido el cerebro para ello.
No lo tengo. [Risas]
Así que soy un trabajador.
Y hay una carga tan pesada en las empresas
en los Estados Unidos ahora que el costo de los negocios
se dirige... - hacen que se vayan a otra parte.
- Pero esto ahora
es el país más rico en el mundo,
y somos más ricos que nunca hemos sido.
Créeme, nosotros como nación estamos haciendolo muy bien,
y ciertas personas en este país
lo están haciendo mejor que nadie lo ha hecho nunca
en la historia del mundo.
[Gente hablando indistintamente]
- No es sólo Calpine.
Me redujeron $ 12 por hora del salario, ¿de acuerdo?
Mis beneficios están disminuyendo.
- Hago el doble de trabajo.
Llevaré dos plantas en lugar de una.
- Si usted tiene $ 10 millones o si usted tiene $ 1 billón,
¿Por qué necesita el poquito que tengo yo?
¿De acuerdo?
- Las grandes empresas no se han diseñado para generar buenos empleos
en los Estados Unidos.
Las grandes empresas se han diseñado para hacer ganancias.
- Y gracias a los miembros de la administración,
Jeff y Cass y otros que han trabajado ...
- Esto no es una cuestión de culpa.
Ya sabes, la cabeza de GE
está en el consejo del presidente Jobs.
- Quiero empezar agradeciendo a Jeff
por su continua y desmesurada dedicación en la dirección de este Consejo para el Empleo.
- Bueno, GE ha estado creando más puestos de trabajo en el extranjero
de lo que ha sido la creación de puestos de trabajo en los Estados Unidos.
Entonces, ¿quién se hace cargo de los trabajadores estadounidenses?
¿Quién está cuidando al trabajador estadounidense
como GE y otras compañías grandes y Wall Street
y los muy ricos,
que básicamente tienen el capital por todo el mundo -
Que tienen más y más poder político,
Quien está actualmente trabajando de alguna manera
en Washington y en las capitales estatales
para mejorar el bienestar de la fuerza laboral de Estados Unidos?
La respuesta es nadie.
Así que ¿por qué la nación no responde a la gran regresión
que se inició en torno a 1980?
¿Por qué no tomamos medidas audaces para que la economía
continue funcionando para todo el mundo?
Porque resolvimos tres maneras
para hacer frente al aplanamiento o disminución de los ingresos
sin reducir nuestro nivel de vida relativo.
Recuerde, a partir de finales de los 70,
el salario típico es plano.
Pero un montón de gente está comprando.
¿Cómo lo hacen?
¿De qué manera la clase media logra mantener el gasto
cuando los salarios son planos?
El primer mecanismo de defensa, a partir de finales de los 70,
es, las mujeres entran al trabajo remunerado.
[Música bulliciosa]
♪ ♪
- ♪ Tumble de la cama y tropezar con la cocina ♪
♪ desahogarme una taza de ambición ♪
♪ Y bostezar y estirarse y tratar de llegar a la vida ♪
- Las madres jóvenes entraron al trabajo en grandes cantidades.
No hemos visto algo como esto,
una revolución social.
- ♪ Tráfico comienza Jumpin '♪
♪ Con gente como yo en el trabajo de nueve a cinco ♪
♪ trabajo de nueve a cinco ♪
♪ ¡Qué manera ... ♪
-. Nine to Five
Dolly Parton?
1980.
Dolly Parton, ya sabes, sólo mide 5 pies de altura.
- ♪ Y nunca le dan crédito ♪
♪ Es suficiente para volver loco si se lo permites ♪
♪ ♪ nueve a cinco
- Ellas no fueron a trabajar porque hubiera
estas maravillosas oportunidades profesionales abiertas a las mujeres.
Algunos de ellas lo hicieron,
pero esa no es la razón principal por la que las mujeres fueron a trabajar.
Se fueron a trabajar principalmente porque tenían que sostener
los ingresos de las familias que estaban cayendo
debido a que los hombres de la familia,
tenían salarios que no iban a ninguna parte.
Pero hay un límite en que muchas madres jóvenes
puedan ir a trabajar.
Y así, la segunda estrategia utilizada en la década de 1990
era que las familias - hombres y mujeres -
trabajaran más horas.
- ♪ trabajo de nueve a cinco ♪
♪ ¡Qué manera de ganarse la vida ♪
♪ Apenas conseguir por ♪
- Cuando yo era secretario de Trabajo, me acuerdo de mirar los datos,
y me sorprendió,
y luego saldría a la calle,
e iría a varias ciudades, y hablaría con la gente,
y la gente estaba trabajando, ya sabes, todas las horas -
Quiero decir, un segundo empleo, terceros empleos, las horas extraordinarias.
Si ellos eran profesionales,
horas facturables saliendo de sus oídos.
Estábamos trabajando 300 horas al año más que el típico europeo.
Quiero decir, estábamos trabajando más duro que el industrioso -
enormemente laborioso japonés.
Pero hay un límite de lo duro que se puede trabajar.
Cuando aquellos estaban exhaustos, el tercer mecanismo de defensa
fue prestado, entrar en la deuda,
que parecía fácil porque los precios de la vivienda subían.
[Zumbido de la sierra]
- Durante 13 años, los estadounidenses han disfrutado de un auge de la vivienda,
la más larga que ha habido nunca.
- Este es un buen momento para comprar una casa en Delray Beach.
Usted puede hacer, si tiene algo de dinero,
un increible trato.
- A partir de los mediados y finales de los años 90 en adelante,
tienes este enorme aumento en precios de la vivienda.
La gente dijo: 'Bueno, puedo sacar un préstamo
en contra de mi casa '.
'Pude usar mi casa como garantía,'
o 'Yo puedo refinanciar mi casa.'
Y eso mantiene la clase media adelante.
Casas como huchas.
- Los estadounidenses han estado usando su casa como un cajero automático,
sacando más de $ 500 billones en capital de la casa
desde 2001 a 2005 para cubrir gastos como los de salud,
deuda de los estudiantes, las reparaciones, y tarjetas de crédito.
- Tuvimos una burbuja de la deuda impulsada por la clase media americana
tratando de mantener su nivel de vida
en la cara de los salarios estancados.
- Estamos viendo cada vez más clientes todos los días que,
muy tristemente, han caido en un agujero de deuda
del que es muy difícil salir.
- Pero hay un límite de lo lejos que se puede llegar con eso.
Ya sabes, que era una burbuja especulativa,
y que estalló en 2008.
Sabemos lo que pasó.
Y así todos los mecanismos
que la clase media habia usado para soslayar la inevitable realidad
de que sus salarios no habían ido a ninguna parte durante 30 años,
ajustados por inflación, ahora están agotados.
Cuando la clase media no participa de los beneficios económicos,
te metes en este círculo vicioso descendente.
El problema es, en los últimos tres decenios,
nada ha cambiado fundamentalmente
en términos de desigualdad.
Y no fue hasta el gobierno de Clinton
que hubo una oportunidad de revertir todo esto.
Y eso era lo que fué tan condenadamente frustrante.
- El Senado, creo, está a punto de pasar
el programa de trabajo.
Las cosas van bien.
- Quiero decir, tuvimos superávits presupuestarios.
Podríamos haber sido capaces de tomar esos excedentes
e invertir en la educación y capacitación laboral,
cambiar la estructura, en última instancia, de la economía.
Pero no ha habido la voluntad política para hacerlo.
- Antes de irme, también quiero decir
una palabra especial de agradecimiento
a mi viejo amigo Secretario Reich,
que ha llevado a cabo esta lucha por el salario mínimo.
Este fue un día especialmente dulce para él también,
y le doy las gracias por sus esfuerzos.
- Debería decir algo sólo para que no sea mal entendido.
Ya sabes, Bill Clinton presidió
una de las mejores economías que hemos tenido en este país
que se recuerda.
Los salarios de la mayoría de la gente se levantaron.
La pobreza disminuyó.
Pero nosotros no hicimos lo suficiente.
Realmente alteramos la tendencia subyacente.
Me convertí en un verdadero dolor en el culo.
Quiero decir, mirando hacia atrás, me da vergüenza.
En las reuniones, acallaba el sonido de alrededor,
Ya sabes, la desigualdad, y, '¿Estamos mirando
a los efectos distributivos de esta política o de esta otra? '
Quiero decir, me convertí en predecible.
La gente giraba sus ojos.
Me sorprende que Bill Clinton me mantuviera alrededor.
Yo quería mostrarles actualizado
un par de cuestiones.
En primer lugar, el presidente fue reelegido.
[Aplausos]
El segundo es que me voy a casa.
[la audiencia gemidos]
[Risas]
Estoy muy contento de que no aplaudan.
[Risas]
Al final, me fui.
En parte, me sentía frustrado.
En parte, practicamente no había visto a nadie de mi familia.
No había visto a los chicos.
Le dije a Bill Clinton: tengo que irme a casa.
Yo - yo me pregunto
si no he sido un fracaso total.
He estado diciendo mucho de lo mismo durante 30 años.
Y algunas de las tendencias han empeorado.
La desigualdad ha empeorado.
El peligro para la economía y la democracia se han convertido en algo peor.
Pero esto es lo que me digo
en mis momentos de tranquilidad.
Digo, cerca de casa, ya sabes: tuercas y tornillos,
sobre el fregadero de la cocina, en la mesa del comedor,
ya sabes, esto es lo que cuenta para la mayoría de la gente:
buenos empleos, buenos salarios, una buena oportunidad
y un conjunto de oportunidades para sus hijos.
Ahí es donde vive la gente.
- Detective Conan O'Brien
y el detective ex secretario del Trabajo Robert Reich.
- Yo soy un optimista disparatado.
Yo les pregunto, ¿parezco un gran gobernante?
[Risas]
No me habría pasado tanto de mi vida adulta
golpeando mi cabeza contra la pared si no hubiera pensado
que en última instancia valdría la pena
en términos de cambio social.
- ¡No!
- Eso es por lo que enseño.
Ahora, las personas que están preocupadas sobre la creciente desigualdad
También están preocupadas de otra cosa.
No es la movilidad ascendente.
Ni siquiera es la confianza.
Están preocupados por el socavamiento de la democracia ...
Son tantos recursos, tanto dinero, tanta riqueza,
tantos ingresos acumulados en la parte superior,
que con el dinero viene la capacidad
para controlar a los políticos.
[Music espía slick]
♪ ♪
- No hay nada siniestro en cómo empieza.
Por lo general, ellos traen a alguien
que no has visto hace años.
Ya sabes, los están pagando 10 mil dólares.
Podría ser el mejor hombre en tu boda
o un tipo con el que jugaste al fútbol.
Dice: 'Eddie, demonios, no te había visto ...'
Y luego dicen: 'Ahora, me gustaría darle la vuelta
a los viejos Pecas aquí ... '
Y luego te sueltan toda la carga.
- Pero el dinero - Quiero decir, hacen que los lobistas entren
y, obviamente, la realidad tácita es,
'Podemos ayudarte a ganar tus próximas elecciónes
si cooperas con nosotros '
- Hay un chico en todas las oficinas
para decir: 'Fulano de Tal quiere verte.
'Él es de la American Leather Shoe Company.
'Han llegado al máximo', lo que significa que te dieron
el máximo en tus primarias cuando empezaste.
'Ellos te dieron el máximo en todos los aspectos.
'Tú has corrido tres veces ya,
y estaban allí para ti en todo momento '.
Y ¿para qué?
Acceso.
- Ahí es realmente donde está el reproche,
y creo que el reproche es justificable.
No es que la gente sea rica.
Es que abusan de su riqueza
haciendo presión para los rescates y subsidios e impuestos
que van a afianzar su riqueza.
Esa es la razón por la cual las reglas han cambiado tan dramáticamente.
Mira la historia.
La desigualdad y las tasas más altas de impuestos
han tenido una relación inversa.
Cuando la desigualdad era más baja, las tasas superiores de impuestos eran más altos.
Cuando la desigualdad era más alta, los tipos impositivos a los ricos
bajaron.
Bajo Dwight D. Eisenhower - ya sabes, él era un republicano;
nadie se atrevía a llamarle socialista -
la tasa impositiva marginal máxima fue del 91%.
Quiero decir, incluso si tenemos en cuenta
todas las deducciones y todos los créditos fiscales,
que todavía estaban pagando estaban en más del 50%.
- Yo, John Fitzgerald Kennedy, juro solemnemente ...
- Voy a ejecutar fielmente ...
- El cargo de presidente de los Estados Unidos ...
- Así me ayude Dios.
- Los impuestos sobre la parte superior nunca estuvieron por debajo del 70%
hasta que Reagan dejó caer esos impuestos en la parte superior.
- Lea mis labios.
No hay nuevos impuestos.
- Yo, William Jefferson Clinton ...
- Yo, George Walker Bush ...
- Juro solemnemente ...
- Yo, Barack Hussein Obama, juro solemnemente ...
- De hecho, la mayoría de los muy ricos en este país
ni siquiera se acercan a ese pago
porque la mayor parte de sus ingresos está en la forma
de las ganancias de capital, que ahora está gravado con un 15%.
- Mi total de los impuestos pagados - impuestos sobre la nómina, además de impuestos gananciales,
llegaron a 17,7%.
El promedio para la oficina fue de 32,9%.
No había nadie en la oficina,
incluida la recepcionista, que pagara un precio tan bajo en la tasa de impuestos.
El sistema tributario se ha inclinado hacia los ricos
y alejado de la clase media en los últimos diez años.
Es espectacular, y no creo que sea apreciado.
- ¿Cuál es la tasa efectiva que he estado pagando?
Bueno, está probablemente más cerca a la tasa del 15% que a nada.
-Los impuestos sobre la renta del Sr. Romney finalmente fueron publicados,
y pagó 13,9%.
Nancy y yo pagamos 33% o más.
Fue cuando teníamos unos 30 años, y me parece una atrocidad.
- Pagué el 11% el año pasado en una renta de ocho cifras.
- Wowzers -. Así que menos que Mitt Romney.
Cuando le das a los empresarios ricos desgravaciones fiscales
todo en nombre de la creación de empleo,
lo que pasa realmente es que los gatos gordos engordan aun más.
Y, por supuesto, eso es lo que ha pasado
en los últimos 30 años.
Esa es la característica de la firma
de la economía en los últimos 30 años.
- Mira, nadie quiere pagar impuestos.
Pero los impuestos son el precio que pagamos para financiar el tipo de cosas
que no podemos hacer individualmente, que tenemos que hacer juntos.
Hay una especie de efecto negativo de goteo,
y comienza en Washington.
Quiero decir, si los ricos no están pagando su parte justa
y si la clase media está básicamente estancada
y no están pagando mucho en impuestos
porque no están haciendo mucho dinero,
entonces vas a tener una crisis presupuestaria
en algún lugar a lo largo de la línea.
Eso significa menos participación en los ingresos con los estados.
Eso significa que los estados tienen que apretarse el cinturón.
No pueden soportar una educación superior pública.
Como el presupuesto estatal a las instituciones de la educación superior se redujo,
las matrículas aumentaron para compensar.
Quiero decir, en Berkeley, donde enseño,
en la década de 1960, la matrícula era gratuita.
En la década de 1970, era de $ 700 al año
en dólares de hoy.
Pero ahora cuesta 15.000 dólares
para residentes del estado.
- La semana que viene, los miembros del Congreso
van a tener la oportunidad de votar en lo que llamamos
la Regla Buffett, y es simple.
Si usted gana más dinero - más de $ 1 millón al año,
no si tienes $ 1 millón
pero si ganas más
debes pagar por lo menos el mismo porcentaje
de tus ganancias en impuestos que las familias de clase media.
- Está matando a la economía,
y esta es la lucha de clases.
- Creo que Barack Obama es un socialista.
- Sólo será un impuesto mínimo
para la gente que hace mucho dinero.
- Más lucha de clases de un multimillonario afable.
- ¿Es completamente socialista?
[Risas]
- ¿Es Warren Buffett un socialista?
[Risas]
Realmente no tienes ni [pitido] idea de qué es el socialismo, ¿verdad?
- CEOs y Wall Street lo han estado haciendo terriblemente -
ya sabes, enormemente bien.
¿Por qué deberían tener continuos recortes de impuestos
cuando, de hecho, tenemos un enorme déficit desbocado?
- Robert Reich -. Conoces a Robert Reich?
- Sí, de hecho -. Es un comunista.
- Ya sabes, ¿verdad - comunista / socialista.
- Bien -. Confundido. Es un confundido.
- El chico adora en secreto a Karl Marx
y es de allí, en Cambridge ...
- ¿Puedo ser claro acerca de esto?
Yo no soy, ni he sido nunca,
un miembro del Partido Comunista o comunista.
Una gran cantidad de personas son televidentes de la Fox, y me gusta la Fox.
Me gusta que aparecer con usted, y me gusta usted personalmente.
Solía ​​estar en el show de O'Reilly.
De hecho, hasta fuí sustituto
de Bill O'Reilly un par de veces.
Él me lo pidió.
Yo estaba en Fox bastante.
- Con nosotros el ex secretario del Trabajo,
nuestro buen amigo Robert Reich.
Secretario, ¿cómo estás, amigo?
Encantado de verte.
- Pero ya no.
No me lo piden.
El campo de fútbol de la política estadounidense
se ha ido transfiriendo a la derecha.
Yo solo - ya sabes, básicamente me he mantenido quieto.
He visto cómo se movía.
Yo solía ser algo así como un centrista.
De hecho, mi primer trabajo fué en el gobierno de Ford.
Hola.
Esto es una administración republicana.
Ya sabes, erais considerados conservadores en la década de 1990.
- Sí.
- Casi te convertiste en el líder de la mayoría del Senado.
- Yo podría haber sido rey.
- Nuestro equipo no estaba muy feliz
de que nos pusieran juntos.
Mi equipo dijo: 'No quiero comer . Con esta derechista'
- De Wyoming -. Desde Wyoming.
'No hay nada en eso.'
Nos unieron para hacer un espectáculo.
- Mm-hmm.
[Aplausos]
- Hola, Robert -. Me alegro de verte de nuevo.
- Buenas noches -. Sí, aquí.
- Oh, muchas gracias.
- Ahora estás considerado un moderado,
si no un izquierdista.
- Commie -. ¿Qué pasó?
- Ellos llegaron, y trajeron con ellos
un odio contra el gobierno.
Y te quedas sin adversarios nunca más.
Tienes enemigos.
- No parece haber una fuerte correlación
entre la polarización política por una parte
y la creciente desigualdad económica.
Los investigadores midieron la distancia
entre los patrones de votación media
por una partido y por el otro,
y lo que encontraron es que en tiempos de alta desigualdad,
se da el más alto grado de polarización.
Es practicamente como si fueran senderos.
Ves cuan totalmente integrado y conectado
está el tema de la desigualdad con nuestra democracia.
Y verás cómo los últimos guardianes de nuestra democracia -
si el Congreso no lo hace
y si el ejecutivo no lo hace,
los mayores guardianes están aquí arriba.
En 2010, la Corte Suprema en Citizens United
decidieron que las corporaciones son personas.
Y como Citizens United fue interpretada por los tribunales inferiores,
que básicamente dijeron que las corporaciones,
los individuos ricos, cualquiera que tuviera una gran cantidad de dinero,
puede inundar el sistema político,
básicamente, puede inundar nuestra democracia
con su dinero.
Sr. Wertheimer?
- Robert, ¿cómo estás - ¿Cómo estás?
- La idea de que una corporación podría gastar $ 1 billón
en una elección para elegir presidente
y no tendría la capacidad
de tener una influencia corruptora sobre las decisiones del gobierno ...
- Eso es absurdo -. Quiero decir -
- ¿Es un concepto de otro planeta.
El dinero no es nuevo.
La cantidad de dinero es nuevo.
- En la última elección presidencial,
vimos por primera vez en este país
a billollonarios -
Quiero decir, un puñado de billonarios -
aportando inmensas sumas de dinero
a los candidatos,
manteniendo básicamente a esos candidatos.
- Quiero decir, ¿es esto América?
No en mi cabeza.
Creo que es absolutamente pasmosa.
Creo que, si esto continua,
en la próximas elecciones presidenciales,
será, '¿Tienes $ 300 millones en tu bolsillo?
Porque puedes comprar a un presidente '.
Hay billollonarios liberales.
Hay billonarios conservadores.
Así que si ves a alguien comprar un resultado que te guste,
alguien más puede comprar un resultado que odies
si pueden dar una enorme cantidad de dinero.
No se puede tener un gobierno en la subasta.
- Cuando vemos el contraste entre los valores que compartimos
y las realidades que vivimos,
esa es la fundación fundamental para el cambio social.
todos: Usted trabaja para nosotros Trabaja para nosotros!
[Vítores y aplausos]
- El movimiento del Tea Party
nació a raíz del rescate de Wall Street.
- Nosotros queremos asegurarnos de que el gobierno
está haciendo lo que es correcto para todas las personas,
no sólo para algunas de las personas.
- Un "Te Partier" de a diario es un ciudadano americano
que se frustra con la dirección
en la que va el país.
todos:. Los bancos consiguieron ser rescatados A nosotros nos vendieron.
Los bancos tuvieron su rescate.
- El movimiento Occupy ha centrado su ira
en Wall Street y las grandes corporaciones.
- La Casa Blanca está realmente en los bolsillos de los bancos.
- Es una plutocracia, básicamente.
- No es por el dinero y por cuanto dinero tiene la gente.
Se trata de personas que tienen voces que no son escuchadas.
- Hay tanta gente que ha perdido sus puestos de trabajo.
Hay tanta gente que ha perdido sus hogares.
Es simplemente totalmente injusto.
- Tienes un montón de gente que sienten como
el sistema se apila contra ellos.
todos: ¿Puedes oírnos?
- El juego está amañado.
todos: ¿Puedes oírnos?
- Necesitamos tener a los lobistas, Goldman Sachs,
George Soros, Merrill Lynch, todos fuera de nuestra política.
- Whoo!
- ¿Por qué se les debe permitir
arrojar millones sobre los políticos?
Se supone que deben ser nuestra voz,
no su voz.
- Los perdedores de los juegos amañados pueden llegar a estar muy enojados.
- Usted no ama América.
No amas la Constitución.
Usted no ama nada salvo su estúpido,
zalamero-culo, cogiendo un poco de ego.
[Gente cantando indistintamente]
- Seguros de salud.
- Mata a la factura - Kill the bill!
- La mayoría de la gente todavía está preocupada por sus empleos.
Están enfadados . Están frustrados.
Están buscando a personas a quien culpar.
- Creemos que los musulmanes se están moviendo y tomando el control.
todos: Vuelve a tu casa!
Vuelve a casa Iros a casa!
- Una nación bajo Dios, no Alá!
- Estas tendencias son peligrosas.
[Gente clamando]
[saltos de volumen]
Estamos viendo una sociedad entera que se está empezando a separar.
todos: La educación debe ser gratuita.
No hay costos!
Sin cargos!
La educación debe ser ...
[Gente gritando y clamando]
- Oh, Dios mío.
- En Cal Berkeley, después de haber sido golpeados por la policía
y despejados de su lugar de la protesta,
Occupy Cal regresó hoy con un día completo
de actividades de protesta.
Con nosotros ahora está el profesor de Cal Berkeley, Robert Reich.
- Bueno, en el campus, hay una especie de estado de ánimo
de inquietud e incertidumbre.
Muchos de los estudiantes No saben
si la policía volverá.
La ironía de todo esto está en que en lugar de permitir que la gente
se reuna pacíficamente para expresar su indignación
la cantidad de dinero que se está yendo a la política,
tenemos alcaldes y otros funcionarios
en todo el país que están diciendo,
'No te puedes juntar en asambleas.
'No puedes expresarte.
'Pero vamos a escuchar al dinero
'de las grandes corporaciones que ahora son, básicamente,
las que envuelven a la política estadounidense '.
[Vítores y aplausos]
Estamos perdiendo la igualdad de oportunidades en América.
Estamos perdiendo la primera piedra moral
en la que este país y nuestra democracia están construidos.
[Vítores y aplausos]
Socava nuestra democracia
cuando todo ese dinero puede venir desde
los ricos, desde las corporaciones.
Cuando no hay límites a la cantidad de dinero -
dinero que puede infectar y socavar
y corromper nuestra democracia, entonces, ¿qué nos queda?
¿Qué nos queda?
[Gente gritando]
Si usted me puede permitir una nota personal.
Porque yo siempre fui bajito para mi edad
y yo siempre fui muy bajito - en realidad ...
[Risas]
cuando yo era un niño pequeño, yo era aún más bajito ...
[Risas]
Yo siempre estaba recibiendo palizas.
Cuando yo era un crio, los chicos más grandes
se metían conmigo.
Ya sabes, eso es lo que se hacía.
Eso es lo que está hecho.
Así que tuve una idea que podía formar alianzas
con chicos mayores,
ya sabes, como, sólo uno o dos
que serían mis protectores.
El verano, cuando tenía unos diez años,
uno de los chicos mayores del que yo dependía
como una especie de protector, se llamaba Michael Schwerner.
En el verano del '64, me enteré de que Mickey
había estado en Mississippi en un registro de votantes.
Y él y otras dos personas que habían estado con él
en el registro de votantes habían -
sido torturados y asesinados.
Y cuando me enteré de que mi protector
había sido asesinado por unos matones de verdad ...
Creo que me cambió la vida.
Tenía que proteger a la gente de los matones,
las personas que dieran una paliza económicamente
o las personas que los sometieran a ellos y a sus familias
a un daño real.
Porque si no lo haces tener una voz,
si no tienes poder,
si eres vulnerable económicamente en la sociedad,
no tienes a nadie para protegerte.
No hay una sola solución mágica
para solucionar este problema.
Quiero decir, he escrito un montón de libros.
Me he encontrado con una gran cantidad de ideas políticas.
No estoy solo . Las ideas políticas son abundantes.
Recuerde, nosotros hacemos las reglas de la economía.
Y tenemos el poder para cambiar esas reglas.
Tienes que movilizarte . Tienes que organizarte.
Hay que dinamizar a otras personas.
La política no está ahí fuera.
Empieza aquí.
La última de hoy - nuestra última clase.
- Whoo!
[Risas]
- Voy a intentarlo de nuevo.
Hoy es nuestra última clase.
[Gimen estudiantes]
Recuerde que en la primera parte del curso,
nos fijamos en la dinámica de la riqueza y la pobreza,
y muchos de ustedes - muchos de ustedes
se vinieron un poco abajo después de eso?
Y algunos de ustedes se preocuparon porque esa dinámica
era inevitable.
¿Esto va a ser sólo una pelea partidista?
¿Vamos a tener una guerra de clases en este país?
No.
Los ricos en realidad lo hacen mejor
con una economía que está creciendo más rápido,
cuando todo el mundo está haciendolo mejor.
Esto no es un juego de suma cero.
La historia está del lado de un cambio social positivo:
seguro de desempleo, seguridad social,
derechos civiles, y derechos de voto,
protección del medio ambiente,
la Ley de Protección del Medio Ambiente,
promulgada por Richard Nixon,
de todas las personas.
[Estudiantes riéndose]
Cualquiera de ustedes que se sienta cínico
sobre la posibilidad de progreso social,
basta con que considere donde hemos estado.
- Roger -. Eagle desacoplado.
- Con cosas que dependen de ti.
De ti.
No necesitas necesariamente ser elegido
presidente de los Estados Unidos o ser secretaria del trabajo
para tener un gran impacto.
Puede ser un líder
en muchas, muchas esferas diferentes.
Hay un montón de otras cosas que podría estar haciendo.
Pero elijo estar aquí
en este curso
porque yo creo en vosotros.
Creo que algunos de vosotros
van a cambiar
la comunidad, la sociedad, tal vez incluso el mundo.
Una palabra final.
Haced que vuestras vidas se llenen de pasión,
y también, que vuestros días se llenen
de asombro y felicidad.
Haz grandes cosas con tu vida,
y puede que tengan una maravillosa, exuberante, brillante carrera.
Gracias.
[Vítores y aplausos]
[Música bulliciosa]
♪ ♪
- ♪ Tumble de la cama y tropezar con la cocina ♪
♪ desahogarme una taza de ambición ♪
♪ Y bostezar y estirarse y tratar de llegar a la vida ♪
♪ Saltar en la ducha y la sangre comienza Pumpin '♪
♪ En la calle el tráfico comienza Jumpin '♪
♪ Con gente como yo en el trabajo de nueve a cinco ♪
♪ trabajo de nueve a cinco ♪
♪ ¡Qué manera de ganarse la vida ♪
♪ Apenas conseguir por ♪
- Él me inspiró, en realidad, personalmente
para querer salir y crear una diferencia.
- El ir a Brasil para trabajar con una ONG en las favelas.
- Oh, usted puede conseguir un abrazo.
- Conozco a mi esposa sin duda -
Erika quiere ir a la escuela también
ahora que ella ve que es posible.
- Yo quería ser abogado.
- Ya sabes, he pensado mucho en ello.
Escribí un par de libros en esta materia.
- ♪ Avanzar pero el jefe ... ♪
- Si supiera qué hacer, yo -
en mis fines de semana, me gustaría tener un día libre para empezar, está bien,
no una revolución.
I - Pero, ¿sabes qué?
Tal vez necesitamos algo así.
♪ ♪
- ♪ Dejaron que sueñas sólo para ver cómo rompen ♪
♪ Estás a un paso en la escalera ♪ del hombre jefe
♪ Pero tienes sueños nunca me quitará ♪
♪ En el mismo barco con una gran cantidad de sus amigos ♪
♪ Esperando al día tu nave vendrá ♪
♪ Y va la marea gire ♪
♪ Y todo va a rodar su camino ♪
♪ trabajo de nueve a cinco ♪
♪ ¡Qué manera de ganarse la vida ♪
♪ Apenas conseguir por ♪
♪ Todo toma y no dar ♪
♪ Ellos sólo tiene que utilizar su mente ♪
♪ Y nunca obtener el crédito ♪
♪ Es suficiente para volver loco si se lo permites ♪
♪ ♪ nueve a cinco
♪ Sí, te tienen donde quieres ♪
♪ Hay una mejor vida ♪
♪ Y lo piensas que no te ♪
♪ ♪ Es un juego de un hombre rico
♪ No importa cómo lo llamen ♪
♪ Y te pasas la vida ♪
♪ Poner el dinero en su billetera ♪
♪ ♪ nueve a cinco
♪ ¡Qué manera de ganarse la vida ♪
♪ Apenas conseguir por ♪
♪ Todo toma y no dar ♪
♪ Ellos sólo tiene que utilizar su mente ♪
♪ Y nunca le dan crédito ♪
♪ Es suficiente para volver loco si se lo permites ♪
♪ ♪ nueve a cinco
♪ Sí, te tienen donde quieres ♪
♪ Hay una mejor vida ♪
♪ Y sueñas con ella, no te ♪
♪ ♪ Es un juego de un hombre rico
♪ No importa cómo lo llamen ♪
♪ Y te pasas la vida ♪
♪ Poner el dinero en su billetera ♪
♪ ♪ nueve a cinco
♪ Ooh, trabajando de nueve a cinco ♪
♪ trabajo de nueve a cinco ♪
[Música caprichosa]
♪ ♪