- No, no lo sé. Poca gente.
Estaba... fue horrible.
Mañana irá mejor.
No creo que pueda decir eso.
Decirlo públicamente.
Necesito... necesito evidencias.
Es grande, ¿no?
Desde que me metí en esto de la física,
no se ha parado de hablar sobre esta máquina.
El Gran Colisionador de Hadrones,
la mayor máquina jamás construida por el ser humano,
por fin se va a conectar.
Y tras muchos, muchos años
de esperar y teorizar
sobre la creación de la materia
y sobre cuál es la teoría fundamental
que describe la naturaleza...
todas esas teorías... al fin se van a poner a prueba,
y sabremos algo.
Y ahora mismo no sabemos qué va a ser,
pero lo sabremos,
y lo va a cambiar todo.
Y, si el LHC encuentra partículas nuevas,
es que vamos por el buen camino.
Pero, si no, no únicamente nos habremos equivocado,
sino que tal vez nunca sepamos cómo continuar.
Estamos ante una encrucijada,
y, o bien nos adentramos en una edad dorada,
¡Oh!
O bien todo se pondrá realmente difícil.
Y no conozco otro momento como este en toda la historia,
en el cual toda una disciplina dependa de un único acontecimiento.
- Hola. - Hola.
- Soy David. - Soy Fabiola.
Fabiola, encantado.
- Bien, a ver... he sugerido estar en este lado
porque la gran rueda es absolutamente espectacular.
- Sí, sí.
- Como nunca antes,
esto requerirá la colaboración
entre los físicos teóricos y los experimentales,
así que va a ser una etapa muy buena
durante la cual vamos a trabajar juntos y...
- Bueno, está muy bien interactuar por fin con experimentadores.
Es decir... lo que suelo hacer es sentarme en mi despacho,
mientras se me ocurren, ya sabes, ideas disparatadas.
- Ven y haz tus cálculos aquí
frente a este gran instrumento.
Sí. Para inspirarte.
Es algo grande.
Hay un sentimiento generalizado de espera ante la puesta en marcha de esta máquina,
esta máquina enorme que tantos años se ha tardado en construir.
Todos tenemos grandes expectativas ante lo que pudiera detectar.
Y cada vez que se genera el más mínimo rumor
de que se ha descubierto una nueva partícula,
antes incluso de que se haya puesto en funcionamiento,
todo nuestro campo se pone al rojo vivo.
El experimento se diseñó inicialmente a mediados de los 80
y nos ha llevado todo este tiempo construirlo.
Hay 10.000 personas de más de 100 países.
Entre estos se incluyen
algunos que son enemigos mortales,
como India y Pakistán, y Georgia y Rusia,
e Irán e Israel.
Todos tienen a físicos trabajando con esta máquina.
Estas cosas azules son imanes superconductores
de 7 toneladas,
que se han de enfriar con helio líquido
hasta alcanzar las temperaturas más bajas del planeta,
más frías que el espacio exterior.
Hay 100.000 ordenadores
conectados con todo el mundo para gestionar la información.
De hecho, internet se inventó en el CERN
para que los físicos de todo el mundo
pudiesen compartir sus datos.
Los EEUU estaban construyendo una máquina igual,
de hecho, una máquina más grande, en Tejas,
pero se toparon con una ligera dificultad técnica.
- Dudo que alguien piense que entre los asuntos más apremiantes
que afronta la nación se incluya una comprensión insuficiente
de los orígenes del universo.
- Desgraciadamente, el Super Colisionador Superconductor
fue cancelado por el Congreso en 1993.
- Y, por último, va y dice, "Es que, si nosotros no lo hacemos,
los europeos lo harán".
¡Pues que lo hagan!
Les robaremos su tecnología como ellos nos roban la nuestra.
Todo el asunto se acabó politizando.
Era algo muy caro, muy complejo.
A los físicos nos resulta difícil explicar
el porqué de este tipo de experimentos.
El propósito de la máquina no persigue una aplicación militar.
Tampoco una aplicación comercial.
Persigue profundizar en la comprensión de las leyes básicas de la física.
Hay dos clases de físicos de partículas:
están los experimentadores;
construyen los grandes aparatos, llevan a cabo los experimentos,
analizan los resultados, y tratan de descubrir cosas,
como pueden ser partículas nuevas;
y luego están los teóricos, como yo.
Elaboramos las teorías
que tratan de explicar todo aquello que observamos en la naturaleza.
Sin nosotros, los experimentadores actúan a ciegas,
pero, sin ellos,
nunca sabremos la verdad.
Cuando estaba en Stanford, tenía un mentor,
Savas Dimopoulos.
A Savas solo le gusta ocuparse de los mayores enigmas.
- Suyas son algunas de las teorías más famosas
que se testarán con el LHC,
sin embargo, él no sabe si alguna de ellas es correcta,
y, de este modo, enfoca la física con gran intensidad.
Si prepara un artículo susceptible de ser premiado con el Nobel,
no permite que haya más de tres personas trabajando en él,
porque el premio Nobel solo puede ser compartido
por tres personas.
Ese es el nivel en el que se mueve
y el impacto que trata de conseguir.
- En física de partículas,
has de traspasar un determinado umbral de inteligencia,
signifique esto lo que signifique.
Pero lo que marca la diferencia entre científicos
es puramente una habilidad artística
para discernir qué es una buena idea,
qué es una idea bella,
a qué merece la pena dedicar tiempo,
y, lo más importante,
¿qué problema lo suficientemente interesante
y, a la vez, lo suficientemente difícil
como para que no haya sido resuelto aún,
está maduro para ser resuelto?
- La gente ha esperado este experimento,
el LHC, durante mucho tiempo.
Nada similar ha ocurrido antes.
Todo superlativo está justificado.
Se trata de un caso en el que todo el bombo...
el bombo que se le ha dado se ajusta a la realidad.
Tener a 3.000 personas
trabajando juntas en el mismo experimento,
cuyo objetivo es comprender
qué ocurre a escalas mil veces menores
que el protón...
es... es realmente un testamento extraordinario
a lo que... a alguno de los ideales más elevados
que podamos tener como seres humanos.
Es...
- Nima y yo obtuvimos nuestros doctorados más o menos al mismo tiempo.
Él un par de años antes.
Y Nima es la estrella de nuestra generación,
es el tío al que todos seguíamos y del que estábamos pendientes
con quien tratábamos de estar a la par
y sobrepasar, si podíamos.
- Desde mediados de los 70,
tenemos una teoría de la naturaleza asombrosamente exitosa
que llamamos Modelo Estándar de partículas.
Pero, agazapada en el mismo núcleo de la teoría, hay una anomalía,
unos problemas conceptuales mayúsculos
que infectan esta fantástica comprensión.
¿Por qué el universo es grande?
¿Por qué la gravedad es muchísimo más débil que el resto de las fuerzas?
Las respuestas que la teoría da a estas preguntas
parecen tan palmariamente absurdas
que creeemos que estamos pasando por alto algo muy, muy importante.
Y, por encima de todo,
hay una predicción de esta teoría
absolutamente crucial para que, internamente,
tenga congruencia teórica,
y es la famosa partícula de Higgs.
El Higgs, o algo similar, debe aparecer.
Si no da señales de vida,
es que hay algo fundamentalmente, profundamente equivocado,
flagrantemente erróneo
con nuestro enfoque de la física.
Hay razones poderosas
para creer que algunas de estas preguntas
hallarán respuesta con el LHC.
No hay parquedad de ideas
con respecto a cuáles podrían dichas respuestas,
pero, realmente, esta es la única oportunidad que esta generación,
mi generación, tiene de hallarlas.
- Ah, por ahí viene la jefa.
- Llegué al CERN en 1987.
Era una estudiante muy joven,
y recuerdo la primera vez que entré aquí.
Me asustaban un poco los pasillos
del edificio principal del CERN,
y casi me pierdo.
Para mí, ha sido una experiencia maravillosa,
porque he tenido la oportunidad de involucrarme
desde el principio
y seguir de verdad un experimento desde sus orígenes y...
partiendo básicamente de cero.
- No creo que pueda describir
la excitación causada por el primer haz.
Toda la sala de control
es como un montón de niños de seis años
que van a celebrar su cumpleaños la semana que viene,
y habrá tarta,
y habrá regalos,
y acudirán todos sus amigos,
y ellos, pues... ya te puedes hacer una idea.
Ellos saben que se lo van a pasar bomba.
Llevo aquí un año, en un programa postdoctorado.
Soy relativamente una recién llegada.
Pero este es el momento justo.
Significa estar aquí
cuando comencemos a obtener los primeros datos.
¡Maravilloso!
Hay una gran diferencia
entre los teóricos y los experimentadores.
Cuando entré en la universidad,
no quería estudiar física, en absoluto.
La física suponía para mí un montón de cosas aburridas:
manuales, teorías, pruebas.
Y, entonces, descubrí la parte experimental,
y esta es la parte práctica.
Se trata de coger una teoría,
abstracta, y hacerla real.
¿Cómo diseñas un experimento
para descubrir algo predicho por la teoría?
Y ese es el aspecto que me gusta.
- Por supuesto que, al construir todo esto,
pensamos varias veces,
"¿Qué pasa si nada funciona?"
Ahora creo que sí va a funcionar,
pero la siguiente pregunta es, ¿encontraremos algo?
Puede que no encontremos nada nuevo.
Sería un desastre para la física.
Entonces, de alguna manera...
no hallaríamos respuesta a ninguna de las preguntas
que nos planteamos en estos momentos.
- El LHC, en esencia, es el experimento básico.
Es el tipo de experimento que cualquier niño intentaría.
Coges dos cosas y las haces chocar,
y un montón de otras cosas salen volando como producto de la colisión,
y entonces tratas de entender qué son esas cosas.
Ahora bien, en este caso,
lo que estamos haciendo chocar son protones,
los minúsculos constituyentes que se hallan en el centro de los átomos.
Y, para acelerarlos lo máximo posible,
hemos construido este gran anillo de 27 km de circunferencia,
y hacemos circular estos protones alrededor del anillo múltiples veces
para acelerarlos hasta casi alcanzar la velocidad de la luz,
y es entonces cuando hacemos chocar los dos haces, que viajan en sentidos opuestos,
en cuatro puntos del anillo,
y, en estos puntos, hay cuatro experimentos diferentes:
ATLAS, LHCb, CMS, y ALICE.
Yo trabajo en el experimento ATLAS,
y ATLAS es como una enorme cámara de siete pisos de altura
que recoge instantáneas de cada una de esas colisiones,
y se producen miles de millones de colisiones.
La esperanza es que lleguemos a ver la famosa partícula de Higgs.
Cada vez que hemos conectado un nuevo acelerador
a energías cada vez más altas,
siempre nos hemos llevado una sorpresa.
Así que la verdadera esperanza es que veremos el Higgs,
y también que veremos algo asombrosamente nuevo.
- Se puede comparar a cuando pusimos un hombre en la luna.
Supone tal nivel de esfuerzo colectivo.
Yo díría que incluso mayor que eso.
Todo esto se parece más a algo como
los humanos construyendo las pirámides.
¿Por qué lo hicieron?
¿Por qué lo estamos haciendo?
Tenemos dos respuestas.
Una es la que le contamos a la gente,
y la otra es la verdad.
Os contaré las dos.
No es que la primera respuesta sea incorrecta,
es solo que... no es... no habla de lo que nos motiva.
No es así como pensamos,
pero sí es algo que se puede decir con rapidez,
y la persona a la que se lo cuentas no se distraerá,
o pasará de ti, o se pondrá a hojear el catálogo de la tienda a bordo
si estás sentado con ellos en el avión.
La respuesta número uno es:
estamos reproduciendo la física,
las condiciones que se daban justo tras el big bang.
Lo estamos haciendo en este colisionador,
y lo estamos reproduciendo para ver qué pasaba
cuando el universo acababa de nacer.
Esto es lo que le contamos a la gente.
Vale, segunda respuesta:
estamos tratando de comprender las leyes básicas de la naturaleza.
Suena algo más suave,
pero en esto es en lo que estamos y esto es lo que tratamos de hacer.
Estudiamos las partículas porque, inmediatamente tras el big bang,
lo único que había eran partículas,
y en ellas se halla la información sobre cómo el universo comenzó,
y cómo llegó a ser como es,
y su futuro.
A principios del siglo XX
quedó claro que toda la materia conocida,
todo aquello que conocemos
está hecho de átomos,
y que los átomos están constituidos por solo tres partículas:
el electrón, el protón, y el neutrón.
En los años 30, se descubrieron otras partículas
y, en la década de los 60,
ya había cientos de ellas,
y se descubría una nueva partícula cada semana.
Y reinaba una enorme confusión.
Hasta que un grupo de teóricos se dio cuenta
de que existía una estructura matemática más simple
que explicaba todo esto,
que la mayoría de estas partículas
estaban hechas de los tres mismos constituyentes,
que llamamos quarks,
y que solo hay un puñado
de partículas verdaderamente fundamentales,
que encajan en un patrón elegante y ordenado.
Y así fue como nació el Modelo Estándar.
Con el tiempo, se descubrieron todas las partículas
predichas por la teoría excepto una: el Higgs.
Y el Higgs no es como ninguna otra.
Es el elemento clave del Modelo Estándar.
Peter Higgs y otros teóricos, en los años 60,
desarrollaron su modelo matemático.
Creemos que esta es la pieza crucial
responsable de mantener unida la materia.
Está relacionada con un campo que permea todo el espacio,
el cual confiere masa a las otras partículas, como el electrón,
y les permite configurarse en átomos
y, de este modo, es responsable de la creación de los átomos,
de moléculas, y planetas, y gente.
Sin el Higgs, la vida, tal como la conocemos, no existiría.
Pero, para probar que todo esto sea cierto,
hemos de hacer chocar partículas a energías lo suficientemente elevadas
como para alterar este campo de fuerza y crear una partícula de Higgs.
Si el Higgs existe,
el LHC es la máquina que lo descubrirá.
- Supongamos que tienen éxito y que todo sale bien.
- Vale. - ¿Qué beneficios vamos a obtener?
¿Qué ganamos con esto?
¿Cómo justifica usted todo esto?
Por cierto, soy economista.
- No se lo tendré en cuenta.
La pregunta, por parte de un economista, ha sido:
"¿Cuál es el beneficio económico de llevar a cabo un experimento como este
y de los descubrimientos que podamos hacer durante este experimento?"
Y tiene una respuesta muy, muy sencilla.
No tengo ni idea.
No tenemos ni idea.
Cuando se descubrieron las ondas de radio,
nadie las llamó ondas de radio,
porque no había radios.
Se descubrieron como cierta clase de radiación.
Para que en ciencia básica se den grandes avances
se necesita operar a un nivel
en el que nadie esté preguntando "¿Cuál es el beneficio económico?"
Lo que te preguntas es "¿Qué no sabemos,
y dónde podemos hacer progresos?"
Así que, ¿para qué sirve el LHC?
Puede que para nada... excepto para entenderlo todo.
- La primera ver que vi el ATLAS fue en 2005.
Había venido a ver cómo era
porque cabía la posibilidad de que acabase trabajando en él
tras mi doctorado.
Recuerdo entrar y quedar... como...
bueno, simple y llanamente aturdida.
Yo, simplemente aturdida, ¿sabes?
Incluso teniendo ya una idea de la magnitud.
La gente te dice "Oh, tiene cinco pisos de altura".
Y tú vas y... Ah, vale, cinco pisos de altura.
Y entonces lo ves.
Cinco pisos completamente abarrotados de microelectrónica.
Todo diseñado a medida, todo soldado a mano.
Es como un reloj suizo de cinco plantas.
- Ha habido un problema con los BCIDs.
- Hemos sacado temprano el cilindro grande,
aunque ya debería estar colocado de nuevo, y deberíamos...
todo marcha normalmente.
- De acuerdo, y otro aviso.
Hemos de ser extremadamente cuidadosos
con lo que hacemos con el sistema.
Quiero señalar que cualquiera
que esté simplemente actualizando una cifra en cualquier lugar
podría fácilmente parar el sistema durante más de una hora.
De modo que, por favor, aseguraos de que ninguno de vosotros
ni nadie en vuestro grupo toca nada,
a menos que el jefe de guardia esté de acuerdo, ¿vale?
No se debe tocar nada, ¿vale?
Y "nada" incluye todas aquellas cosas
que, con absoluta certeza, sabéis
que no van a causar problemas.
Especialmente esas cosas.
- Se le ha llamado el mayor experimento científico
de la historia,
y se dice que podría desencadenar el Apocalipsis.
- Es el experimento más extraño jamás realizado.
El intento más ambicioso de la humanidad
por entender por qué estamos aquí.
- Miles de científicos de todo el mundo
se han pasado 20 años diseñando una máquina extraordinaria.
Su coste ha sido de 5.000 millones de libras y pronto será conectada.
Es la máquina del génesis,
una ventana al momento de la creación.
- Buscan algo llamado la partícula de dios,
aunque los escépticos afirman que nadie sabe qué va a pasar
cuando accionen el interruptor.
- Un grupo de científicos franceses cree que el colisionador
podría crear un agujero negro
que se tragaría la Tierra,
y han presentado una demanda para detener el proyecto.
- ¿Diga?
No, en absoluto.
Bueno, no. No hay ninguna base científica para lo que dicen.
No es posible que el LHC pueda destruir el mundo.
Es algo absolutamente ridículo.
- Bueno, son las 9:15.
Faltan 15 minutos para el haz.
Llevamos aquí sentados desde eso de las 7:00,
y nadie ha traído comida.
Os recuerdo, 15 minutos para el haz.
- Ciao, ciao. - Todo el mundo está de los nervios.
- Ciao.
- Pero, como estoy en una habitación llena de italianos,
los niveles de estrés se mantienen bastante bajos por aquí.
Aunque tampoco tenemos café.
Sin café. ¿Quién fue el que no trajo café?
- Lo que veremos hoy
es la inyección del primer haz de protones
por el interior de este enorme anillo.
Muy pronto, Lyn Evans, el director del proyecto,
se dirigirá al personal del CERN
distribuido por diferentes lugares
de estas enormes instalaciones.
- Se trata de la primera comprobación de que la máquina funciona.
Lo que se necesita
son dos haces chocando
durante unos...
durante mucho tiempo hasta que se pueda calcular...
hasta tener
estadísticas suficientes a las que mirar
en busca de la nueva física.
Pero el primer haz, un haz único, no es nada de eso.
No va a haber ninguna colisión.
Se trata simplemente de un haz trazando círculos,
y ni siquiera con la energía más alta.
Es solo un haz circulando a energías bajas,
que más o menos dice "Ya está, hemos dado una vuelta al anillo
por primera vez".
Es un gran acontecimiento.
Tras 19 años... hemos esperado
este primer paso.
- Empecemos, todos.
Ha llegado el momento de la verdad.
Cinco, cuatro, tres,
dos, uno...
¡Ahora!
No hay haz.
- No.
- ¿Cómo vamos con el inyector?
- Pues... no contestan.
- Vale, no importa.
Vamos.
Cinco, cuatro, tres,
dos, uno, cero.
¿Tendremos un haz esta vez?
- Espero que sí.
- ¡Sí!
- Me he pasado toda la noche despertándome.
"¿Lo hemos ajustado bien?
Y esto... hemos estropeado... ¡Aah! ¡Por dios!"
Marzio.
Te quiero mostrar un gráfico.
Mira, échale un vistazo a esto.
Esto es Z.
Esto es el tiempo, en nanosegundos,
que ya conocemos por los datos cósmicos.
- Está genial. - Sí.
- Creo que, arriba, todos estaban más nerviosos con esto.
- Si sales en Google, entonces... es todo el mundo.
Esto es lo más importante de hoy.
- Este es el primero,
y nos dice un montón de cosas.
Nos dice que las propiedades magnéticas
de la máquina son buenas,
que la apertura es correcta,
que no hay nada por dentro del conducto del haz.
Es un signo muy, muy alentador y un avance extraordinario.
- Chicos, ¿habéis visto nuestro precioso gráfico?
- ¿Lo qué? - Mirad, os quiero enseñar esto.
Venga, enséñales el gráfico.
Le puedes hacer una foto. Venga.
A ver, mira a ver si lo pillas.
Creo que ya no queda nadie más
a quien le pueda enseñar mi gráfico, bueno...
Ha salido bien.
Ha salido absolutamente bien.
Y hay tan pocas ocasiones en la vida en las que todo sale bien.
Y hay incluso menos ocasiones en la vida
en las que todo sale maravillosamente bien.
¡Somos la caña!
O sea, las losetas del calorimetro, el primer haz...
Hemos partido la pana.
- ¿Han hecho circular un haz?
- Han hecho circular haces durante 30 segundos.
- A ver si lo entiendo bien.
¿Se trata de un haz yendo en un sentido?
- Han hecho circular un haz en un sentido,
y después han hecho circular otro haz en sentido contrario.
- ¿Y funciona?
El segundo haz, ¿completó el circuito?
- Todo... ambos circularon.
- Creo que hicieron circular el haz
así como un millón de veces.
- Algo así.
- Sí, su Twitter dice 10 millones.
Ahora nos vamos a enganchar a los Twitter del CERN.
Supongo que esto es emocionante.
Mi parte lógica quiere emocionarse;
mi parte psicológica es muy prudente.
- Mis padres son iraníes
y ambos son físicos,
y mi padre, en particular, tuvo problemas políticos
serios con el régimen,
y tuvimos que movernos de forma clandestina durante años,
y acabamos escapando de Irán
por la frontera con Turquía.
Y luego, por una serie de casualidades asombrosas,
acabamos en Canadá.
Me atrajo la física
cuando tenía 13 o 14 años.
Me permitía compaginar las dos cosas
que más me gustaban:
las matemáticas y la naturaleza.
- ¿Estás acabando?
- Sí.
Solo estoy... "¿Y si...?" Es, mmm... sí.
- Estás preparando esto para mucho público.
- Vale, ahora voy a hacer algo gracioso.
Vamos a hacer algo gracioso.
¿Qué sería gracioso?
- No, no escribas "¡Mierda!" Es una presentación...
- ¡Es verdad! ¡Perdona!
¿Y así? - Eso es.
- Pensar en el LHC ha sido el centro
de mi vida intelectual durante los últimos 15 o 16 años.
Dependiendo de lo que pase con el LHC,
pues, podré ver
estos 15 años como
muy bien invertidos,
o podría sentir todos estos 15 años
como algo que no ha ocurrido,
que no ha tenido consecuencia alguna,
y que esos 15 años se han perdido.
No es la típica situación
en la cual hay un premio de consolación.
Es decir, se trata claramente de una dicotomía.
De ningún modo voy a pensar, "Ah, venga,
lo he hecho lo mejor que he podido.
No pasa nada.
Lo que cuenta es haberlo intentado."
No me lo creo.
No me creo que intertarlo sea lo que cuente.
Creo que conseguirlo es lo que cuenta.
- Muy bien, por favor, siéntense.
Ha llegado el momento de divertirse,
de modo que, como ocurre con todo gran acontecimiento en física,
vamos a empezar con un big bang,
el big bang del ATLAS,
y vamos a seguir con música toda la noche.
Gente del ATLAS va a cantar para vosotros.
Así que... ¡comencemos!
- Junta a 2.000 personas inteligentes, ambiciosas,
competitivas, obsesivas.
Las haces trabajar 16 horas al día
con montones de presión y de estrés.
Es la receta perfecta para el desastre.
O, al menos, la receta para un gran hermano televisivo.
Pero, ahora, toda esa física:
el Higgs, dimensiones extra, supersimetría,
agujeros negros microscópicos, agujeros negros macroscópicos,
valores Z, lo que queráis.
La física que los teóricos deben conformarse con soñar
está aquí para que nosotros la descubramos.
Gracias.
¡Gracias, ATLAS!
- Crecí en Turquía, en una familia griega
de clase media,
y entonces, en los años 60, nos convertimos en refugiados.
Tuvimos que abandonar Turquía
debido a las tensiones étnicas entre griegos y turcos
por la isla de Chipre,
y había muchas corrientes políticas,
de izquierdas, de derechas,
y yo era un adolescente impresionable de 13 años
que escuchaba los razonamientos de la izquierda y los de la derecha,
de modo que un día pensaba que unos tenían razón,
y al siguiente me convencía
de que la tenían los otros.
Y cada vez estaba más confuso.
¿Cómo podía ser que ambas versiones fuesen verdad
si se contradecían?
Así que decidí centrarme en un campo
donde la verdad no dependiese de la elocuencia del portavoz,
donde la verdad fuese absoluta.
Es verdad que, cuando empecé,
pensé que, tal vez en cinco años,
las teorías en las que trabajaba
serían puestas a prueba
y sabría la verdad experimental,
y me podría mover a un nuevo conjunto de ideas.
Qué poco sabía que los experimentos
tomarían mucho más tiempo.
Y aquí estoy ahora, 30 años después,
sin saber aún la verdad.
- ¿Peter?
- Te puedo mostrar un suceso interesante.
¿Has visto esto del...?
- Ah, no. - Andreas me lo enseñó.
- Aún no lo he visto. - Es de ayer por la noche.
Es una interacción haz-gas real.
Ves que las trazas se curvan...
- ¿Las curva el campo? Muy bien.
Podríamos decir que comencé desde la perspectiva equivocada
y de la manera equivocada,
porque había estudiado mucha literatura
cuando iba al instituto.
Literatura, arte, filosofía, historia,
y muy poco de física y matemáticas.
También había estudiado música, piano,
y me atraía mucho el arte.
Hay muchas similitudes entre la música y la física.
La música clásica sigue reglas de armonía que,
en realidad, son reglas físicas y matemáticas.
Pero también me fascinaban las grandes preguntas.
Esto es, la posibilidad de plantearse
y de responder las grandes preguntas sobre la naturaleza, el universo:
por qué, cuándo, cómo;
y, cuando acabé el instituto,
pensé que la física nos permitía
afrontar estas grandes preguntas
de un modo más práctico que, por ejemplo, la filosofía.
Eso es lo que me decidió a estudiar física.
- Sí, hemos perdido estos dos ahí...
- Me las arreglé con los... a lo mejor 12 litros de leche
que tenía en la nevera, pero...
- Estabamos esperando las colisiones,
esperando las colisiones,
y, al final, ocurre esta fuga de helio,
que es, ah... tremendamente frustrante.
Ni siquiera podemos ir allí y ver qué ha pasado.
Tenemos que calentar los imanes;
y los imanes se han de calentar
muy lentamente para no romperlos...
entonces podremos investigar y enfriarlos de nuevo.
- El mayor colisionador de átomos del mundo
el Gran Colisionador de Hadrones,
se va a parar durante un mínimo de dos meses.
El CERN, la Organización Europea para la Investigación Nuclear...
- Los científicos del CERN tratan de poner buena cara.
Una conexión eléctrica defectuosa entre dos imanes
ha causado una fuga de una tonelada
de helio líquido en el túnel de 27 km.
Las primeras colisiones a alta energía
estaban programadas para finales de este mes.
Ahora, el objetivo es simplemente
hacer funcionar de nuevo esta complejísima máquina.
- Joder, mira eso.
Increíble.
Los imanes arrancados de sus conectores.
- Hemos puesto la energía suficiente
como para fundir y vaporizar todo un tubo de...
- Y está todo cubierto de ese polvo metálico negro.
Catástrofe total, ¿eh?
Catástrofe total.
- Ya no hay vacío en el circuito de vacío,
de modo que lo podemos abrir y ver si hay algo de polvo,
porque, si hay polvo,
deberemos limpiar todo el recorrido
hasta que esté...
Espero que, en el peor de los casos,
no tengamos que quitar más de 20 imanes o así.
- Tanto mi familia como mis alumnos
perciben un claro nivel de...
digamos pesimismo y decepción.
La expectación creciente
de que íbamos a saber la verdad,
se ha esfumado y pospuesto,
y es,...
Pensé que era más fuerte.
Me ha sorprendido.
- Ya dije que pensaba que el CERN cometía
un error celebrando esta fiesta masiva
cuando solo habían hecho deambular unos pocos protones
alrededor del anillo en una dirección,
que fue una mala idea festejarlo a bombo y platillo
antes de que ocurriese realmente algo.
Cuando me preguntaban
si iba a ir al CERN a celebrarlo,
ya dije, "Iré al CERN
cuando haya algo que celebrar,
cuando empiecen las colisiones,
cuando comience a pasar algo,
y no por una mierda de relaciones públicas".
Y les ha salido el tiro por la culata.
Creo que... de verdad... que les ha salido el tiro por la culata,
y creo que ha sido un desastre de propaganda.
Ha sido un desastre de propaganda que el CERN se ha buscado.
No vas por ahi, ya sabes,
celebrando fiestas multitudinarias antes de que nada haya ocurrido.
- Los imanes que se han retirado se están reparando
y ahora vamos a un ritmo de
unos seis imanes a la semana.
Así que esto ya no es lo que más nos atrasa.
Ahora están llegando al punto en que
están listos para volver a reconectarlo todo
dentro del túnel,
y en eso van una semana o dos por detrás.
- Dada la complejidad...
- Otra cosa es que están taladrando
esos putos agujeros en los imanes.
- Porque... - Lo que les escuché decir la última vez
es que todas sus herramientas se les rompían
y ese tipo de cosas.
- Pero esto, claro, hace obligada la pregunta
¿cuáles son los riesgos?
Es decir, básicamente, ¿vas a...?
- No lo sé.
La verdad es que no pensamos demasiado
en los daños asociados al helio.
- Nadie lo ha hecho. - Eso es, nadie.
- No. - Nadie.
Bueno, se está investigando mucho
el tema de cuál fue el origen del problema,
y el consenso general es que lo hicimos funcionar
a la mitad de la energía para la que se diseñó.
- A los físicos experimentales no les va a gustar esto.
Bueno...
- Veamos... sí. El plan previsto es este:
acabamos de acordar el día D,
tenemos haces de nuevo el 21 de septiembre.
- ¿No es un poco optimista?
¿No es un poco optimista para... este año?
- Cuando te enfrentas a algo
planteado a largo plazo...
y el LHC es un proyecto a largo plazo...
Es un proyecto de 20 años.
No puedes pensar en la meta.
Nunca.
Si empiezas un maratón pensando
"Me muero de ganas por llegar a la línea de meta;
me voy a tomar mi Gatorade en la línea de meta;
me voy a comer mis aceitosas patatas fritas en la línea de meta;"
o cualquier cosa que te motive...
Si comienzas a pensar eso al segundo kilómetro
y llevas diez minutos corriendo,
y te dices a ti misma,
"¡Ah! solo he hecho dos kilómetros,
aún me quedan 40 para acabar".
Si comienzas a pensar eso desde la salida,
entonces... estás acabada.
Mentalmente, estás acabada.
Esto es lo que descubrir en física implica.
Esto es lo que descubrir cosas implica.
-Pero, mira...
El aire sostiene toda el agua.
Pesa, ¿no?
Pero el aire pesa más
y sostiene el agua desde abajo.
- Pero el cartón se moja un poco.
- Si el cartón se moja...
Es verdad.
- ¿Por qué son las personas curiosas?
¿Por qué nos importan partes remotas del universo,
cosas que pasaron hace miles de millones de años,
como el big bang;
por qué nos interesan tanto?
No afecta a nuestro día a día
pero, no obstante, una vez que sientes curiosidad,
ya no puedes controlarla.
Hará que te plantees preguntas sobre el universo,
hará que te plantees preguntas sobre patrones armónicos
que crean arte, música.
- ¿Eso es una escultura? - Eso es una escultura.
- Sí. ¿No parece como un montón de losetas rotas?
- Eso es lo que se supone que ha de aparentar.
Y es... cuando la vi
pensé que eran escombros sobrantes de la obra.
- Ya.
- Puedes, en principio, moverlas.
- ¿Y la gente viene y mueve las piezas?
- No, la gente no lo hace, pero la gente podría.
¿Por qué las pondrían como si pudieras moverlas
si nadie las fuese a mover?
- Sí, creo que tienes razón.
- Creo que se pueden mover.
- Ciertamente, se percibe de otra manera.
- Yo también lo pienso.
Mira... creo que esto va aquí.
Ese es... es el sitio perfecto.
- La verdad es que lo cambia todo.
- "Pizarra y granito".
Supongo que esto es el granito, y esto la pizarra.
- Mmm...
Interesante.
- Hay algo en la filosofía
de esta obra de arte que me molesta.
Coge un montón de elementos aleatorios
y crea un orden con ellos.
- Sí.
- Trata de crear un orden
donde no hay ninguno,
en vez de tomar cosas que, en apariencia, no siguen un orden
y tratar de averiguar cuál es.
- Tratamos de reducir la complejidad del mundo
buscando patrones
que llamamos simetrías.
Cogemos todas las partículas que conocemos
e intentamos encajarlas
dentro de algún tipo de estructura subyacente.
¿Son los restos de un esquema
más completo y hermoso de las leyes de la naturaleza?
Es como ir a Egipto, y ver ruinas.
Si observas del modo adecuado,
podrías trazar una pirámide
y darte cuenta de que esos trozos de roca
son, de hecho, los restos de algo muy ordenado
y muy simétrico,
muy hermoso.
Sabemos que el Modelo Estándar es incompleto.
Sabemos que hay más cosas ahí fuera,
que hay otras partículas que aún no hemos visto.
La materia oscura es una partícula especulada
que pensamos que predomina en el universo,
y, aún así, nunca la hemos visto directamente,
y no forma parte del Modelo Estándar.
Esta es una de esas rocas.
Creemos que, posiblemente,
esa y otras muchas partículas están aún por ahí fuera
y son parte de una simetría aún mayor,
de una teoría mucho más amplia
que incluye al Modelo Estándar, y mucho más.
La teoría más popular se llama supersimetría,
o SUSY, para abreviar.
La supersimetría comenzó a desarrollarse como teoría
a finales de los 70.
Savas fue uno de los primeros autores
de las primeras versiones de la supersimetría.
La supersimetría es nuestra mejor suposición de lo que aún queda ahí fuera,
la teoría más amplia que incorpora
nuestras teorías actuales,
el Modelo Estándar.
Pero, para que sea cierta,
debemos descubrir todas esas otras partículas.
- Si puediese elegir qué teoría me gustaría
que el LHC pudiese confirmar,
elegiría la supersimetría.
La supersimetría dice que, por cada partícula,
digamos el electrón,
hay una supercompañera más masiva.
De modo que tienes el...
(y todas tienen, por desgracia, nombres verdaderamente estúpidos)
llamado selectrón.
Solo has de añadir una s al nombre. Es squark.
Eh, el sup, el sdown.
La supersimetría, o SUSY,
es extremadamente importante para la comunidad de teóricos
porque resuelve multitud de problemas matemáticos
dentro del Modelo Estándar.
Ahora bien, experimentalmente, supondría el sueño de los experimentadores.
Toneladas de partículas que aparecen de repente,
y con las que no sabes...
o sea, ni siquiera puedes registrar los datos con suficiente rapidez
como para descubrirlas.
Así que ese sería mi sueño.
La vida en la sala de control solía ser...
era como un lujo.
Podías, digamos...
podías peinarte para la ocasión
porque no debías llevar puesto un casco rígido todo el día.
Podías ponerte zapatos bonitos
en este entorno de la sala de control.
Ahora, todo se limita
a vestir la ropa sucia que debes usar en el trabajo,
porque vas a tener que arrastrarte por ahí,
y llevar cascos rígidos, botas con puntera de acero...
No son los zapatos más bonitos,
aunque, a mí, pues... me gustan.
Sacamos los cables,
arreglamos las cosas que nunca tuvimos tiempo de arreglar
aprovechando este parón.
Lo que buscamos es que todo esté
en las mejores condiciones para el próximo haz.
Vale, eso es todo, creo... todo lo que tengo para contar.
Espero que los teóricos no os estén volviendo locos.
Por cierto, no les hagáis caso,
porque los teóricos pueden...
a veces...
Yo os aviso.
Tenéis que volver al mundo experimental
para recuperar el contacto con la realidad.
Muy bien... pronto os contaré más cosas.
- Uno de los hechos básicos acerca del universo
es que es grande.
Y te puedes preguntar
"¿por qué el universo es grande?"
Existe una cifra
llamada constante cosmológica,
la cual juega un papel crucial
a la hora de determinar cuál es la apariencia del universo.
De hecho, hará unos diez años,
los astrónomos descubrieron un hecho realmente sorprendente:
el universo se está haciendo más y más grande
más y más rápidamente.
Aunque a un ritmo que es miles de billones, de billones, de billones
de veces más lento
de lo que habíamos predicho.
Cuando has errado por un factor de miles
de billones, de billones, de billones,
es que hay algo muy equivocado
en tu comprensión de los fundamentos de la física.
Peor aún,
esta cifra, la constante cosmológica,
necesita tener este valor tan extremadamente preciso
ya que, si variase, aun solo por una cantidad ínfima,
el aspecto del mundo a nuestro alrededor cambiaría radicalmente.
Si observases una situación en la cual
un parámetro adoptase un valor muy crítico
y, si lo variases muy muy poco,
entonces el mundo cambiaría radicalmente
y todos estaríamos muertos
y no sería posible la vida,
te preguntarías: "¿De dónde ha surgido esto?,
¿cómo es esto posible?"
De modo que, al encarar la situación,
podrías decir:
"Joder, hay alguien que ha puesto muchísimo cuidado en dar a este parámetro
justo el valor necesario para que estemos aquí
y para que este sea un universo favorable para la vida
y se preocupa un montón".
Estas son las cosas que te quitan el sueño.
Te hacen preguntarte: "Puede que haya algo
total y absolutamente erróneo
en nuestra concepción del mundo".
- Antes de empezar a ir a la escuela,
mi madre me contaba historias tomadas de la biblia.
Me contaba que, si eramos buenos,
iríamos al paraíso
y nos quedaríamos allí para siempre.
Y, cuando dijo "para siempre",
me entro pánico.
Yo no paraba de preguntar "¿Para siempre?
¿Para siempre?
Es que ¿nunca se acaba?
Como... te despiertas y sabes que
te vuelves a quedar dormido,
y así para siempre, para siempre,
para siempre".
Empecé a llorar.
Mi madre me dijo "Pero, ¿qué te pasa?
Es el paraíso.
Será muy divertido.
Allí lo pasarás muy bien".
Pero esta idea de la eternidad,
de algo infinito,
me asustaba.
- Hay una alternativa científica
a creer que hay alguien ahí fuera que nos ama,
toqueteando los mandos con mucho cuidado para que las cosas funcionen.
Esta alternativa, dicha así rápido,
es que todo lo que vemos de nuestro universo observable
es, en realidad, una parte muy pequeña
de un multiverso muchísimo más vasto.
Se podría comparar a que,
si nos alejásemos a enormes distancias,
y mirásemos a vista de pájaro,
veríamos que nuestro universo sería en realidad un pequeño enclave
que formaría parte de un espacio muchísimo mayor.
Desde esta perspectiva, estas misteriosas cifras,
como la constante cosmológica,
serían, básicamente, cantidades aleatorias;
y, ahí afuera, en el multiverso, en algún sitio, junto a nosotros,
hay otra región donde estas cifras
toman otro valor, aleatorio,
y luego hay otra región
donde toman otro valor, distinto.
Solo en un diminuto fragmento, en una minúscula parte
de este gigantesco multiverso,
por razones completamente accidentales,
adoptan estas cifras los valores tan, tan especiales
que permiten la formación de estructuras,
de estrellas, de galaxias...
En última instancia, la formación de cosas como nosotros.
Esta interpretación es el extremo opuesto
a los ajustes tan precisos
que unos diseñadores de universos tendrían que conseguir.
Si te crees que alguien ahí fuera se preocupa
y juguetea con los parámetros para que tú puedas existir,
eso pone nuestra existencia en el mismísimo centro de la realidad.
Si piensas que todo nuestro universo
es una diminuta y minúscula fracción
de un inmeso multiverso que es, en su mayor parte, letal,
esa es una filosofía diametralmente opuesta
sobre cómo interpretar el mundo.
De hecho, esta es una idea que muchos físicos aborrecen,
ya que ciertas cuestiones se transforman en cosas
que nunca seremos capaces de comprender.
- Nima es un defensor de esta idea
de que las leyes físicas son diferentes
en diferentes partes de este multiverso;
de que lo que medimos en los experimentos
no son profundos misterios de la naturaleza,
sino accidentes aleatorios que han tenido lugar en nuestro universo;
que puede que el mismo Higgs
sea un accidente aleatorio que ha ocurrido en este universo
de modo que la vida puede existir en él, pero que no tiene explicación.
En cierto sentido, es el fin de la física.
- Por una parte, tenemos la dirección
que hemos seguido en los últimos 400 años,
que implica unas cada vez mayores belleza, simplicidad, simetría;
un camino que nos ha reportado una y otra vez
una comprensión más y más profunda
sobre el funcionamiento del mundo.
Por otra parte, tenemos la idea del multiverso,
que nos desplazaría hacia una perspectiva
no de simetría y belleza y orden,
sino, fundamentalmente, de caos a escalas vastísimas.
Esta es la disyuntiva mayúscula
ante la que el LHC nos va a empujar
en un sentido u otro.
- ¿Qué pasa si, por ejemplo...?
- ¡Oh! ¡Caray!
Sí, hay mucho...
- Hola, Katja. - ¡Hola! ¿Estás bien?
¿Algún infarto? ¿Úlcera?
- Úlcera, y una adicción al alcohol grave.
- Oh, ¿no estaréis grabando esto, eh?
- Sí, estamos todos en...
- Sí, no te preocupes por lo otro.
Tenemos los haces funcionando de nuevo.
La reparación de los imanes marcha bien,
y nuestro próximo reto es aumentar la energía
de estos haces y hacerlos chocar.
- Muy bien.
- Somos muy conscientes del daño que podemos causar.
- Allá vamos.
- Eso es lo que más me preocupa ahora mismo.
- El ATLAS se propuso inicialmente en 1989,
y estamos... como cabalgando esta idea.
Tenemos esta física soñada.
Esta física soñada que nos ha impulsado a todos
durante estos 19 años.
Y aquí, hoy, por fin,
con las colisiones a alta energía,
comenzamos a atisbar ese sueño de una nueva física.
- Ah, azul.
La sala de control, sí.
La sala de control.
Esta es la sala de control.
- Por supuesto que existe la presión de que se trate de un acontecimiento.
Y por supuesto que algo podría salir mal, ya ha ocurrido antes.
La semana pasada fue un completo desastre.
Valoramos la posibilidad
de hacer las colisiones por la noche
en lugar de lo planeado, a las nueve de la mañana.
Y esto tuvo grandes
repercusiones en, primero, los experimentos,
y, segundo, en los medios de comunicación.
- El problema es que, si fallamos ante ellos,
será un desastre, será...
La razón para hacer esto por la noche no era...
- Se enfadarán mucho
si llegan por la mañana y ya está hecho.
- Bueno días a todos.
Propongo que empecemos.
Os contaré de manera resumida
todo lo hecho el fin de semana,
para poneros al día de lo que ha pasado.
Durante la noche, intentamos de nuevo
lograr intensidades altas
para las colisiones a 450 GeV,
pero nos quedamos cortos
porque encontramos un vacío...
- Lo que todo el mundo quiere, desde el punto de vista de un físico
y para estar seguros,
es hacerlo en secreto primero
y mostrarlo luego a los medios, durante el día.
Creo que este era también el deseo de Fabiola.
Era el deseo de todos,
porque así, claro, uno se asegura mucho más.
Pero las cosas no funcionan así hoy en día.
Los medios quieren ver estos riesgos.
Lo entiendo.
Así que tenemos que adaptarnos a esto.
- Veamos.
Esto... esto no es.
No parece que...
- Hemos de recargarlo.
- Lo estoy recargando.
Sí... me pregunto si deberíamos parar.
- Todo el mundo lo está recargando.
- Quizá deberíamos parar.
- ¡Ahí está!
- ¡Oye! - Ahora sí.
- Muy bien, ahora.
- Y bienvenidos al CERN,
La Organización Europea para la Investigación Nuclear,
en Ginebra.
Bienvenidos al centro de control del CERN.
- Hoy es un gran día para los físicos de todo el mundo.
Los técnicos del CERN probarán por primera vez
generar colisiones de partículas a unas energías sin precedentes.
- Puede que descubramos fuerzas adicionales.
Puede que descubramos dimensiones espaciales adicionales, el bosón de Higgs...
Quizá elucidemos el misterio y el origen de la materia oscura del universo,
y, quien sabe, puede que la naturaleza nos tenga preparadas algunas sorpresas.
- Y aquí en la pantalla
podemos ver los cuatro experimentos:
ATLAS, CMS, LHCb, y ALICE.
El programa de hoy es mandar un primer haz
en un sentido y un segundo haz en sentido opuesto.
Circularán en paralelo durante un tiempo
y, cuando todo esté listo y controlado,
se quitarán las separaciones
y los haces se harán chocar
en esos cuatro puntos del LHC.
- Estoy pensando que esto es como...
como si Thomas Edison, mientras inventaba la bombilla...
hubiese tratado de inventar la bombilla con
cientos de equipos de televisión en su taller
y todos hubiesen estado... "¡Pero bueno!
¡Ni siquiera puedes encenderla!
¡Vamos! ¡Enciéndela ya!
¡Venga! ¡Uf! ¿Qué aún tendremos que esperar?
¡Venga hombre! ¡Vamos! ¿Qué le pasa a este tío?"
- Siempre hay un haz vertical... horizontal.
Un haz.
- Unos minutos.
Vale, gracias.
Gracias, adiós.
Les quedan unos minutos para quitar los topes de separación.
- Unos minutos para que retiren los topes de separación.
- ¡Guau!
- ¿Habéis oído todos?
- Faltan unos minutos.
- Deberíamos mirar esa, nuestra tasa de disparo,
esta otra, los topes de separación, y el monitor de sucesos.
Así que hay tres pantallas a las que mirar.
Si tenéis tres ojos, uno aquí, otro ahí
y otro allí.
- Ambos haces están a 3'5 TeV,
y acabamos de quitar los topes de separación
y vamos a hacer chocar los haces
dentro de los cuatro experimentos.
- Comienzan. - Están comenzando.
Ya van.
Muy bien. Comienzan.
- Dos haces uno en azul, el otro en rojo,
circulando en sentidos opuestos.
Deben juntarse más y más.
Cuando las cifras de los cuatro lectores estén en cero,
significará que los haces se han alineado.
Este es el momento histórico que todos esperábamos.
Puede pasar en cualquier momento.
- ¡Guau! ¡Guau!
- ¡Fantástico!
- Hermoso.
- ¡Guau! - Estamos listos.
- Lo primero es lo primero.
Os he de decir: "datos".
Es... es increíble lo fantásticos que son los datos.
Tenéis esta masa invariante.
Esta es para el bosón Z en el canal muon-muon.
Y tenéis este pico de masa del Z...
con objeto de estimar los valores de fondo.
Es como si en el ATLAS y el LHC y el CMS
y en todos estos lugares el mundo hubiese cambiado de repente.
Es como sí... de repente, tenemos datos.
Y, tras tantos años de no tener datos,
datos nuevos, y física nueva,
hay tantas posibilidades.
Incluso simplemente ir redescubriendo
el Modelo Estándar es algo de lo más excitante.
Pero lo más excitante de los datos
no es la primera colisión.
Porque... la primera colisión... vale, es genial.
La primera colisión, todos nos entusiasmamos con la primera.
Pero lo más excitante de los datos es
la colisión número 1 millón o la colisión 2 millones,
o el hecho de que las colisiones se siguen sucediendo
y sucediendo y sucediendo,
y, cuantas más colisiones tengamos,
mayores probabilidades tendremos
de detectar la física realmente interesante
porque tenemos más y más datos para analizar.
- Funciona perfectamente.
- Ahora está funcionando increíblemente bien.
- Sí, ahora sí,
aunque faltan meses para el momento de la verdad.
Hemos escuchado rumores.
- Deberíamos estar escuchando rumores ya.
Deberíamos de estar escuchándolos ya.
- Estoy un poco preocupado.
- Escuchamos rumores. - ¿Qué? ¿Cuáles?
Rumores
O bien no tienen demasiado,
o están fingiendo muy bien al poner esa cara de póquer.
- O bien están en el punto en que
aún están tratando de averiguar
qué es un murmullo y qué es un rumor.
Y creo que esto es lo que pasa.
- Claro.
El problema también es que
escucho comentarios completamente inocentes
y los interpreto exageradamente.
- Obviamente, nos vamos a enterar del primer descubrimiento
en Twitter y Facebook.
- Es triste, pero creo que es verdad.
- Lo es.
- Entonces, ¿no debería revisar arXiv
a primera hora? ¿Tendría que mirar mi Facebook?
- ArXiv es lo último.
- Primero, mira en el Twitter de Nima
y luego en arXiv.
- Si Nima escribe en Twitter
entonces es que algo se ha descubierto.
- Es el 7 de agosto de 2011,
y estamos en un momento importante para el LHC.
El primer gran conjunto de datos
se presentó a finales de julio.
Los datos han aportado indicios
de lo que se podría interpretar como un Higgs.
Aun funcionando a la mitad de su capacidad,
ha obtenido datos muchísimo más rápido
de lo que nadie esperaba.
Esto les ha permitido atisbar el bosón de Higgs.
Esto es genial.
- Había una enorme excitación
porque los resultados sobre el Higgs de los dos detectores principales,
el CMS y el ATLAS, se mostraban por primera vez
conjuntamente, en la misma reunión.
Yo, como coordinador,
analicé los pequeños problemas
en los cuales se perdieron unos pocos datos aquí
y unos pocos datos allí.
En cierto modo, me encariñé con este conjunto de datos,
así que, de algún modo, ya me siento orgulloso, tanto si el Higgs
se encuentra o no, de este grupo de datos.
- La masa del Higgs, concretamente el peso del Higgs,
nos podría dar una pista
sobre qué sigue a continuación.
Si la masa queda en el extremo más bajo,
sería consecuente con algunos de los modelos
que hemos estado considerando.
La supersimetría apoyaría
un Higgs lo más ligero posible,
de unas 115 veces la masa del protón.
Eso son 115 GeV:
giga electrón-voltios.
Si, por contra, el Higgs tiene 140 GeV,
140 veces la masa del protón...
es una masa terrible,
porque 140 GeV se asocian con teorías
basadas en el multiverso.
- ATLAS muestra un pequeño incremento aquí,
un pequeño exceso visible sobre 140.
- Y ahora, ¡vaya mierda!,
¡son 140!
Comienza a parecer que la naturaleza ha hecho se elección.
- ¿Qué aprenderemos si el LHC descubre
un Higgs a 140 y nada más?
Caos.
- El problema con el multiverso
es que nos dice que el Higgs
podría ser la última partícula en ser vista.
- ¿Qué deberíamos hacer? Creo que este asunto de la masa del Higgs...
- Si no vemos más partículas aparte del Higgs,
no tendremos ninguna explicación para la materia oscura;
no sabremos cómo el propio Higgs adquirió su masa;
nunca tendremos acceso a una teoría más básica.
Puede que toda esa información
se halle en otros universos.
Nos podríamos hallar al final del camino.
Eso es todo.
Creo...
bueno, si se confirma justo ese número,
sería pasmoso.
- ¿Dónde cojones está SUSY?
No hay nada más.
¿Dónde está todo lo demás?
¿Dónde están las demás partículas?
¿Qué pasa con la materia oscura?
- He oído que muchas terías predicen que podría haber
nuevas partículas a energías aún más altas,
así que... - Claro.
- ¿Quién sabe? Siempre resulta diferente.
¿Quién sabe si hay otras cosas interesantes?
De algún modo, siempre resulta diferente
a como habías esperado.
- Sé que los teóricos están revolucionados
porque podría tratarse de un Higgs pesado,
pero siempre dije que lo peor que podía pasar,
el peor de los casos, creo,
sería un Higgs y nada más.
- ¿Quién sabe? - Lo sé, lo sé.
- Venga, los datos solo muestran un pequeño incremento.
- Si esto no aparece a fines del año que viene,
podremos cambiar de tema, creo.
Si no aparece ningún indicio supersimétrico...
- Bien, pero, si es de 140, eso sería grave.
- Sí, sí.
- Sí.
- No paro de decirles a mis alumnos
que es mucho mejor estar en su situación
que en la mía.
He pasado 40 años investigando... nada.
Nada. ¿Te das cuenta?
- Ni lo menciones. Esa es mi pesadilla.
- Para ti es una pesadilla, para...
- Yo solo me he pasado 30 años.
De momento, asusta.
- De momento asusta, de momento. - Asusta.
Mi conciencia está más o menos bien,
luché todo el tiempo pero,
visto desde fuera, es un poco lamentable.
- Sí. Habremos de esperar otro par de años
para la siguiente ronda.
-Tú. Yo me retiro.
- No, otros dos años, digo...
- Sí, pero para entonces ya me habré retirado.
- Aun así, no importa.
Estarás trabajando duro.
No, pero, aparte de eso,
creo que sabrás la verdad.
- Sí, sí. No...
- Y eso es lo importante.
- Sí, tienes razón. Sí, claro.
- El café es un tema muy serio
en la vida de un teórico.
No es como investigar en física,
donde se puede esperar durante 30 años
antes de saber si tienes razón.
En unos minutos, da sus frutos.
Si te va bien, es genial.
Si fallas, lo intentas con otro
al minuto siguiente.
En física de partículas,
uno crea una teoría hace 20 años,
y puede pasar todo ese tiempo
antes de saber si se está en lo correcto.
Ir de fracaso en fracaso
manteniendo el entusiasmo intacto
es la clave del éxito.
- Bueno, el indicio de que el Higgs pesaba 140 GeV
ha desaparecido.
Todos los nuevos datos que siguieron
no contribuyeron a incrementar ese pico.
Los huecos se fueron rellenando.
Ahora mismo, ese pico no tiene demasiado buen aspecto.
De hecho, se piensa que se ha esfumado
y que el Higgs no puede tener 140 GeV.
Para que creamos que hemos descubierto algo,
se requiere que el pico sea grande
y que continúe aumentando conforme se acumulan los datos.
Es algo estadístico.
Lo nombramos con la letra griega "sigma".
Si se alcanzan 5 sigmas,
entonces sabes que has visto algo,
y la probabilidad de que haya ocurrido por accidente
es de una entre tres millones y medio.
Pero el Higgs no aparece a 140,
lo cual supone un cierto alivio
ya que aún hay esperanzas de que se mueva alrededor de 115.
Nos gusta el 115,
porque, si el Higgs es tan ligero,
la teoría predice que habrá nuevas partículas,
como en la supersimetría,
de otro modo, el universo sería inestable.
No hubiese durado tanto.
- Esta es una de las pocas instituciones académicas
en el mundo absolutamente perfectas.
No hay excusa...
ninguna excusa en absoluto...
para no pensar y trabajar
y acabar las cosas.
Ese es el único problema.
Que no hay ninguna excusa para no pensar
y trabajar y acabar las cosas.
No le puedes echar la culpa a nada si no sale bien.
- Vale, supersimetría contra multiverso.
- ¡Oh, no!
Muy bien.
Eso es, eh...
Si vamos a empezar así,
esto será interesante.
Hemos estado anticipando que, pase lo que pase,
nos va a empujar en un sentido y otro.
¡Oh! ¡Mierda!
Ahora que estamos a punto
de conocer la cifra real
me preocupa intensamente cuál será ese número.
- Bueno, antes de lo esperado,
se dice que habrá otro comunicado
sobre el Higgs.
He oído montones de rumores,
y he escuchado que ya hay cosas en los blogs
y que ya hay cosas en la prensa.
- Unas 18 horas para el anuncio,
así que estoy expectante por lo que vayan a decir,
y quiero estar allí.
De hecho, estoy pensando en ir temprano,
o en enviar a mis colegas jóvenes,
que tendrán más energía para sentarse y guardarme un asiento.
- Es el 3 de julio...
la madrugada del 3 de julio de 2012,
y voy a Princeton, al Instituto,
para reunirme con Nima y con mucha otra gente,
que se quedarán hasta las 3 de la madrugada
porque van a presentar los datos del Higgs en el CERN
a las 9 de la mañana, hora de Ginebra.
Ciertamente, la cosa más importante,
el descubrimiento de nuevas partículas fundamentales,
que ha ocurrido en toda mi vida.
Y el Higgs es una partícula como ninguna otra,
como nada que hayamos visto antes,
y es rara, y no la entendemos,
pero...
me he saltado la salida.
- Necesitas un poco de maña para sentarte.
- Puede ser.
- Solo le falta una rueda.
- Ah... ya.
-No, le falta una rueda.
Siempre te parece que vas a volcar.
Buenooo.
- Mira a estos, todos dormidos.
- Sí... esto de aquí son los sacos de dormir.
- El volumen está a tope.
No sé por qué no se escucha nada.
No hay ningún problema con el sonido aquí, ¿no?
- ¿Quién sabe leer los labios?
- ¿Podríais comprobar si os llega sonido?
¿Tratar de mandarlo a los despachos o algo?
Perdonadme chicos. No sé qué pasa.
- Ah, Peter Higgs. - Ahí está.
- Ha llegado. Qué bien.
- Uno con un iPad.
- No tiene tan buen asiento como mis alumnos de verano.
- ¡No! ¡Es verdad!
Peter Higgs ni siquiera tiene un buen asiento.
- Buenos días a todos, aquí en Ginebra.
Hoy es un día especial.
Vamos a escuchar dos presentaciones de los experimentos
ATLAS y CMS.
Vamos a empezar por orden no alfabético
y le pido a Joe Incandela, del CMS, que tome la palabra.
- Bien.
Os voy a presentar el estado de la búsqueda del Higgs en el CMS.
Quisiera dedicar esto a todos los que colaboran con el CMS.
Esta foto la tomamos la semana pasada.
Hicimos una fiesta.
Ahí hay solo 400 o 500 personas.
Os recuerdo que en el experimento trabajan 4.000 personas.
Ese no es el detector de verdad,
el que está bajo tierra.
Ese es el de repuesto que guardamos aquí arriba.
Un único folio para los teóricos.
No se merecen más. No, es broma.
El Modelo Estándar está aquí... se muestra aquí.
Esto es lo ya sabido.
Y ahora tenemos...
Una de las grandes noticias de este año fue,
como sabéis aquellos de vosotros en la disciplina,
la acumulación de datos.
Tuvimos que tratar con los haces más intensos,
nunca vistos en nuestro campo,
y con muchas, muchas interacciones,
como muestra esta diapositiva.
Los colores corresponden a las trazas de distintas partículas.
Ha sido en este tipo de sucesos
donde hemos buscado una de las partículas más raras jamás creadas,
la que llamamos el Higgs.
Y así estaban las cosas la semana pasada.
Como sabéis, si se observan las correcciones radiativas...
Conociendo muy bien la masa del bosón W y del quark top,
se puede predecir una banda extensa.
- Sí, sí. - Ahí estamos en cuatro.
- Una del Tevatrón...
hicieron una medición que fue una hazaña.
-Ah, perdón... sí, aquí está.
- Y vamos a acabar con cuatro tipos de suceso...
- Ah, ¡ahí va!
- Bien, en resumen, y para terminar,
concluimos diciendo que hemos observado
un nuevo bosón con una masa de 125'3, con un margen de más o menos 0'6 GeV
con una desviación típica de 4'9.
Gracias.
- 125'3.
Bueno, y ahora...
- ¡Joder! ¿125?
¿Sabes el resultado del ATLAS?
- Esto no...
¿Has oído eso?
- Bueno.
Lo único que puedo añadir es: enhorabuena a todos.
Luego diré algo más.
Ahora pasemos inmediatamente al ATLAS.
Fabiola Gianotti, por favor.
- Gracias.
Buenos días.
ATLAS se complace en presentar hoy aquí
los resultados actualizados de la búsqueda del Higgs dentro del Modelo Estándar
basados en un total de 10'7 femtobarns inversos de datos
registrados en 2011 y 2012,
y, para mí, supone un gran honor y una gran emoción
representar a este fantástico grupo durante esta presentación.
Vamos a los resultados de este canal.
Podéis ver aquí los resultados de 2011 y 2012
y la combinación de ambos.
El chorro gamma...
los requisitos de energía
en un cono alrededor del fotón se muestran abajo...
una estructura que reproduce muy bien...
y, entonces, recopilamos...
- Sí.
- Unos pocos GeV y unos cientos de GeV a este nivel...
encaja en las nueve categorías diferentes...
con una función exponencial que modela el...
tenéis este gráfico aquí.
Y, ahora, la gran combinación.
- Ahí va.
- La distribución es extremadamente limpia
excepto por un gran pico aquí... en esta zona de aquí.
Un exceso con una significancia local de 5'0 sigmas
para una masa de 126'5 GeV.
- Qué bueno.
- Como lego, yo diría:
"Creo que lo tenemos."
- Ven, Lyn, ven aquí. Ven aquí.
- Muy bien.
- Peter. - Peter está allí.
- Sí, traed a Peter. - Peter está allí.
- ¡Peter!
- Bueno, quisiera añadir mis felicitaciones
a todos los que han participado en este formidable logro.
Para mí, es de verdad algo increíble
haber vivido para verlo.
- No solo tú, Peter.
- Es un gran día, ¿eh?
- Es un gran día.
- Creo que todos nosotros
y todos los de afuera que están viéndolo
en las distintas salas,
todos los que participaron y participan en el proyecto
podemos estar orgullosos de este día.
Venga, a disfrutarlo.
- ¡Hemos encontrado el Higgs!
- Esta mañana los científicos anunciaron
que están prácticamente seguros de haber descubierto
lo que se ha estado llamando la partícula de dios.
- No se ve todos los días
a un montón de científicos
puestos en pie aplaudiendo y brindando con champán.
- La partícula de dios. A los físicos nos da repelús
escuchar estas palabras...
- Es la pieza final del rompecabezas
que los físicos han estado tratando de completar durante décadas.
- Gracias, gracias.
Enhorabuena.
- Había mucha prensa y la gente llamaba desde Austria.
Todos parecían saberlo.
- Hablé con mi madre y lo sabía,
y el director del servicio de información de la ONU...
lo sabía todo.
- ¿Puedes pasarme la ensalada de tomate?
- Me sentí orgulloso cuando se anunció el Higgs,
y sentí orgullo por la humanidad;
que pequeños seres en un pequeño planeta,
con cerebros minúsculos
sean capaces de profundizar tánto y comprender qué pasa...
Hablamos de escalas subnucleares
un millar de veces menores que el núcleo de un átomo.
Sin embargo, somos capaces de hacerlo bien.
¡El poder de la mente humana!
Es asombroso que existan leyes de la naturaleza,
que se puedan describir mediante las matemáticas,
que las matemáticas sean una herramienta que los humanos pueden entender,
que las leyes de la naturaleza se puedan escribir en una página.
Es el mayor de todos los misterios.
Tenemos una fuerte sensación de que la naturaleza nos está hablando.
Ha ocurrido que la masa del Higgs
es todo lo interesante que podría ser.
Está en una suerte de tierra de nadie.
No se decanta por la supersimetría,
y no se decanta por el multiverso,
sino que está justo en el medio.
Resulta desconcertante que los datos
no hayan excluido ninguna de las teorías
en las que he trabajado,
ni que tampoco las hayan confirmado.
Pero, hasta que no observemos con detalle las propiedades del Higgs,
y hasta que no tengamos la versión mejorada del LHC
dentro de un par de años,
no podremos afirmar nada de un modo más categórico.
- La primera y más importante lección
del descubrimiento del Higgs
es que la física funciona.
El Higgs, por una parte,
completa la teoría científica más exitosa
que hayamos tenido jamás;
por otra parte, abre la puerta
a algunas paradojas muy serias que hemos de afrontar.
Nos hallamos ante una encrucijada, y el LHC
se niega categóricamente a indicarnos
una dirección o la otra:
el multiverso a un lado,
y una elegante simetría al otro.
Está acrecentando el suspense lo máximo posible.
- Antes de que el LHC empezase a funcionar, siempre podíamos decir
"Hay una nueva física a la vuelta de la esquina."
y ahora estamos, como...
"la nueva física aún está por ahí."
Y, de hecho, esto no me desanima
en modo alguno, porque sabemos
que la nueva física está en algún lado.
El paso siguiente es que el LHC se para,
y siguen dos años de mejoras y actualizaciones,
y, cuando vuelva a funcionar, lo hará al doble de energía.
Y, desde luego, voto por la supersimetría.
- ¡Dios!
¡Qué excitante!
Si esto es cierto,
el Higgs tiene unos 125 GeV,
y eso significa que...
mmm... sí, entonces casi todos mis modelos
quedan descartados,
lo cual... todos los modelos supersimétricos,
lo cual está muy bien.
La supersimetría aún podría ser cierta,
aunque habría de ser una versión muy extraña de la teoría.
Y si es el multiverso...
hombre, otros universos serían asombrosos, claro que sí,
pero esto podría suponer que no quedan partículas por descubrir,
y, además, un Higgs con una masa de 125
se halla justo en un punto crítico para el destino de nuestro universo.
Sin otras nuevas partículas,
ese Higgs es inestable.
Es transitorio.
Y, dado que el Higgs es lo que lo mantiene todo unido,
si el Higgs desaparece, todo desaparece.
Resulta pasmoso pensar que el Higgs,
el centro del Modelo Estándar,
la partícula que hemos estado buscando,
pudiese ser la cosa que lo destruyese todo.
La creadora y la destructora.
Aunque puede que descubramos nuevas partículas,
y, en ese caso, nada de esto sería cierto.
Y, bueno, nos queda trabajo por hacer.
- Hay una hermosa frase en la Divina Comedia de Dante
que dice "Nati non fummo a viver come bruti,
ma per seguir virtute e conoscenza,"
que significa "No nacimos
para vivir como bestias,
sino para perseguir el conocimiento y la virtud."
Así que la ciencia y el conocimiento son muy importantes,
al igual que el arte es muy importante.
Son una necesidad humana.
Hace un par de semanas, vi
a Werner Herzog hablando de
su nueva película, y luego la proyectaron.
Iba de estas increíbles cavernas
que se encontraron en Francia hace unos pocos años.
Asombrosamente hermosas.
Esos caballos suntuosamente pintados,
bisontes, rinocerontes, ¡leones!
Porque... de hace 40.000 años,
eso es lo que pasaba allí.
- En toda exploración, y la ciencia es una exploración,
se necesita el grupo de personas
que operan sin reglas,
y que se aventuran tras la frontera
y vuelven con animales extraños
y rocas curiosas y grabados asombrosos,
y nos muestran a todos qué hay ahí afuera.
Descubren cosas.
- ¿Por qué los humanos creamos ciencia?
¿Por qué creamos arte?
Las cosas menos importantes para nuestra supervivencia
son precisamente las que nos hacen humanos.
Spanish subtitles by Auberiv