L'avortement est un péché,
c'est immoral. Je pense que c'est mal.
Et il n'y a rien de positif dans le mal.
L'enfant est démembré, vivant, un membre à la fois,
alors que son cœur bat encore.
Je suis mère.
J'ai adoré être enceinte. J'aime mes enfants.
J'ai quatre petits-enfants. Lorsqu'une femme tombe enceinte,
elle perd une partie d'elle-même au profit d'un autre.
Nous le faisons volontiers parce que c'est beau.
CHAMBRE DES REPRÉSENTANTS DU TEXAS
Ce n'est pas toujours le cas.
Nous pouvons rester là et décréter,
que nous savons ce qui est le mieux pour chacun, mais c'est faux.
Il n'y a aucune raison de revenir ici, une session après l'autre,
pour compliquer les choses
et obliger les femmes à recourir à des IVG illégales.
Car ce sera le résultat. Elles n'arrêteront pas d'avorter.
Elles ont toujours avorté. Nous, les femmes, avons toujours avorté.
Nous chercherons toujours à le faire.
Si vous voulez mettre fin à l'avortement,
aidez-moi à mettre fin aux grossesses non désirées.
2E LECTURE AMENDEMENT
Vote sur l'adoption de l'amendement.
Le représentant Klick vote oui.
Le représentant Oliverson vote oui.
Avez-vous tous voté ?
L'amendement est adopté à 92 voix pour et 42 contre.
Une nouvelle étape a été franchie
pour restreindre l'accès à l'avortement.
Ils essaient de prendre des mesures...
Il y aura de nouvelles lois sur l'IVG.
...pour qu'il soit de plus en plus difficile d'avorter,
jusqu'à ce qu'un jour, peut-être, ça ne soit plus possible.
J'ai connu l'époque avant Roe v. Wade, quand l'IVG était illégale.
Je connais les difficultés de cette époque.
AVOIR DES ENFANTS
EST-IL VOTRE RÔLE ?
L'idée d'y revenir m'était insupportable.
Le projet de loi a interdit un type courant d'IVG du second trimestre.
Ce projet de loi interdit un acte médical particulier.
Mais nous avons dit clairement dès le départ
que la priorité législative était d'arrêter les avortements.
La priorité législative est de révéler la vérité sur l'avortement,
et de nous aider, à terme, à renverser Roe v. Wade.
LE TEXAS ENTÉRINE L'INTERDICTION D'AVORTER
Je veux que l'avortement appartienne au passé.
LE VERDICT DU TEXAS A UNE PORTÉE NATIONALE
UN DOCUMENTAIRE ORIGINAL NETFLIX
Cette loi protège la vie humaine
au-delà de 20 semaines dans le Kentucky.
LE MISSOURI INTERDIT L'IVG APRÈS 20 SEMAINES
Je suis pro-vie, et je suis convaincu qu'il faut défendre la vie.
Je veux mettre fin à l'IVG dans le Mississippi.
STOP À L'AVORTEMENT
On érode le droit à l'IVG, lentement mais sûrement, en Amérique.
Dans certains coins du pays, on dirait que Roe v. Wade n'a jamais existé.
La Cour Suprême a légalisé l'avortement.
LA COUR LÉGALISE L'IVG
Depuis 2010, 300 restrictions portant sur l'IVG ont été votées dans le pays,
et peu de gens réalisent à quel point il est devenu difficile d'avorter.
Le Parti républicain est pour la vie,
car les gens veulent la vie, pas la mort.
AVORTEMENT
Nous voulons mettre bannir l'IVG. S'il faut continuer à légiférer,
alors nous reviendrons à la charge jusqu'à la victoire.
Je pense qu'à cause
des tensions au sujet de l'IVG dans le Missouri...
Il y avait des endroits pour se faire avorter dans le Missouri,
mais ces dix dernières années,
beaucoup de lois et de règlements ont été votés...
Le Planning Familial a dit que la Columbia clinic ne pratiquait plus d'IVG.
...il est de plus en plus difficile de proposer cet acte.
La dernière IVG a été pratiquée jeudi dernier.
Il ne reste plus qu'une clinique dans le Missouri.
C'est la dame qui fait les IVG.
Le Planning familial de Saint-Louis.
Dieu vous aime.
Pensez à ce que vous allez faire et renoncez-y.
Ces bébés ne veulent pas mourir aujourd'hui, Colleen.
Quand j'ai commencé,
j'ai pensé que l'IVG ne serait qu'un aspect de mon travail.
Les femmes peuvent avoir besoin d'IVG comme d'hystérectomies,
et je suis là pour les soigner.
Mais il est difficile d'avorter dans les états conservateurs.
Je me suis donc spécialisée dans les soins liés à l'IVG.
Et je vis à Saint-Louis, mais...
trois semaines sur quatre, je voyage.
Je peux être le lundi et le mardi dans l'Oklahoma,
le vendredi et le samedi à Saint-Louis.
Le lundi d'après à Wichita,
l'un des quatre endroits où je pratique des avortements.
Ils tuent des gens, ici.
On ne peut pas laisser faire sans rien dire,
ou dire que la femme a le choix.
PLUS D'UN MILLION DE MORTS INUTILES PAR AN
Ça me plaît, et je vais continuer.
On va gagner. Je suis un fervent partisan de Trump,
et on va gagner.
L'heure est venue, la vérité va éclater au grand jour.
Eh bien, ces gens me demandent souvent
ce que je pense de l'avortement.
Et je leur réponds toujours que ça ne regarde que moi.
Je suis surtout ici pour ce drapeau qui flotte là-haut.
Ce que je reproche le plus à ces gens,
c'est qu'ils veulent imposer leur religion aux autres
dans un pays censé avoir la liberté religieuse.
Vous pouvez penser ce que vous voulez.
Mais en Amérique,
une femme sur quatre se fait avorter.
En ce qui me concerne, l'avortement est un soin de base.
On va interrompre la grossesse, OK ?
Et quand je pense à la tournure politique que ça a pris,
je me demande comment on en est arrivé là.
J'ai fait mon examen de conscience,
et je pense que s'ils le font maintenant,
ils ne me retireront...
qu'une masse de tissus.
Au début des années 60, l'IVG était illégale.
Et il y avait une femme nommée Sherri Finkbine.
Elle présentait une émission pour enfants à Phœnix.
Miss Sherri.
Elle avait quatre enfants,
et elle attendait un autre enfant des plus désirés.
Mais elle avait pris un médicament, le thalidomide.
ALERTE AU THALIDOMIDE EN AMÉRIQUE
UN BÉBÉ SANS BRAS NI JAMBES
Elle en a parlé à son médecin.
Et il lui a dit : "Je vous conseille d'avorter."
Il a dit "Je peux organiser une IVG ici, à l'hôpital."
Les hôpitaux pratiquaient des "IVG thérapeutiques",
en cas de risque pour la femme.
Mais si un docteur voulait aider une femme il pouvait interpréter.
Si la femme disait qu'elle allait se suicider,
il pouvait décider que sa vie était en danger.
Les IVG thérapeutiques étaient généralement pratiquées
pour le bien-être mental et physique de la patiente.
Les femmes devaient demander une IVG auprès d'un comité de docteurs hommes.
Et elles y étaient souvent mal traitées.
"Nous acceptons si vous acceptez d'être stérilisée."
C'était assez courant.
"On ne veut pas réparer vos bêtises." Ils disaient des choses comme ça.
Mais si vous étiez riche et blanche,
vous pouviez probablement trouver un moyen d'avorter, et on considérait
que c'était un avortement thérapeutique.
Sherri avait rendez-vous à l'hôpital pour l'avortement.
Et elle pensait qu'il était de son devoir de le faire savoir,
afin que d'autres femmes puissent avoir cette possibilité.
Mais après que...
le journal local a publié l'histoire,
l'hôpital a refusé de pratiquer son avortement.
Aucun endroit ne voulait d'elle dans le pays.
Elle a dû aller en Suède.
Je veux faire au mieux pour moi, et pour ma famille,
et je n'en veux pas à ceux dont la religion s'y oppose.
Je pense que c'est la bonne décision,
et qu'elle ne concerne que nous.
C'est le bon choix pour notre famille, dans notre situation.
Ça a pris de l'ampleur. C'était dans Life.
Je me souviens l'avoir lu et m'être posé des questions.
Tout le monde en parlait. LES FŒTUS DOIVENT-ILS MOURIR ?
Si vous étiez enceinte sans le vouloir dans les années 50 et 60,
vous n'aviez que peu de solutions.
CHAPELLE DE MARIAGE
Si vous ne vouliez pas avoir cet enfant,
soit vous aviez de la chance et votre médecin vous aidait,
soit vous aviez les moyens d'aller à Porto Rico ou dans un autre pays,
où vous pouviez avorter.
Je suis tombée enceinte après l'université
et j'étais en Angleterre. Je ne savais pas quoi faire, et...
j'avais peur. Puis j'ai trouvé un docteur dans l'annuaire, à Londres.
Et il m'a dit : "Promettez-moi deux choses.
Un : vous ne donnerez mon nom à personne.
Et deux : vous vivrez votre vie comme vous l'entendez."
Aujourd'hui encore, je lui en suis reconnaissante.
Je ne savais rien de l'IVG
avant de devenir l'aumônier de Skidmore College en 1966.
J'ai dit à ma femme : "Il y a 1 400 jeunes filles ici.
Quels problèmes pourraient-elles avoir ?"
Elle m'a répondu : "Que tu es naïf. Tu verras."
Les élèves enceintes qui ne voulaient pas le dire venaient me voir.
Et je les envoyais voir un docteur à Schenectady.
Il procédait toujours à un avortement.
Et j'ai su que je n'étais pas qu'un aumônier.
J'étais conseiller en avortement.
Beaucoup d'autres aumôniers le faisaient dans le pays.
Service de consultation du clergé sur les problèmes de grossesse.
Ce fut le premier groupe public organisé.
Il était composé de 19 pasteurs et de deux rabbins.
Vos conseillers cette semaine sont le révérend...
Et j'en ai fait partie.
On ne leur demandait pas leurs raisons. Cela ne nous regardait pas.
Mais la plupart d'entre elles voulaient parler, m'expliquer.
Pour un jeune pasteur, ce fut toute une éducation
sur la vie des femmes.
Nous sommes allés dans cet appartement miteux et sombre.
Il s'est excusé : "Désolé de devoir vous traiter comme une criminelle."
Cette femme de 24 ans a subi un avortement illégal il y a moins d'une heure.
On estime que les lois sur l'avortement sont enfreintes un million de fois par an.
Même si elles en sortaient éprouvées,
les femmes riches avaient souvent des moyens sûrs d'avorter.
Mais pendant mon internat à l'hôpital de Harlem,
j'ai été confrontée à un environnement
où les femmes venaient de milieux pauvres, défavorisés.
GYNÉCOLOGIE
Et j'ai vu que les femmes afro-américaines,
plus souvent pauvres que les autres, étaient celles qui souffraient le plus
des politiques restrictives de l'époque.
Il y avait des cas très tristes de femmes qui tentaient
de mettre fin à leur grossesse elles-mêmes.
C'est stupéfiant.
Trois cent cinquante mille femmes souffrent de complications chaque année.
Cinq mille d'entre elles en meurent.
De nombreuses femmes désespérées utilisaient des cintres
et des couteaux, ou se jetaient dans les escaliers.
Et il était souvent dangereux d'avorter illégalement.
C'était juste un morceau de cintre, un cintre tout bête.
Pas un cintre entier. Juste un morceau.
Pour avorter, vous devez payer 700 $
et vous livrer à tout un cirque clandestin
pour trouver un type qui accepte de vous donner un coup de cintre.
On m'a parlé d'une réunion.
C'était dans une église du Village.
Ce que je veux dire,
c'est que votre voisine a probablement déjà avorté.
Et des femmes se levaient pour raconter leur histoire.
Ces hommes m'ont fait une offre : un avortement contre une stérilisation.
Jamais je n'avais entendu les femmes dévoiler la vérité
sur une chose qui ne touchaient qu'elles
et dire : "Ce n'est pas une fatalité. Cela doit changer."
Parce que les lois sont faites pour tenir les femmes.
Et tout à coup, ça m'a fait comme
un déclic. Je me suis dit : "Bon, j'ai vécu ça.
Une américaine sur trois a vécu ça.
Alors pourquoi est-ce illégal et dangereux ?
C'est là que les choses ont commencé à bouger pour moi.
Vous avez quelque chose à cacher ?
Je ne regrette rien, je le referais, et ça devrait être légal.
Il s'agit de liberté de procréer,
c'est à dire le droit d'avoir des enfants comme de ne pas en avoir.
C'est un moment important.
Les femmes entrent dans l'arène.
On ne réalise pas encore.
On n'a pas encore découvert l'étendue de notre oppression
et de ce qu'on nous a fait. Mais on le sait.
On est au courant.
Nous nous battrons et nous ne reculerons pas
sur le droit de la femme à l'avortement.
Les premières féministes...
REPRÉSENTANTE DÉMOCRATE AU CONGRÈS
... ont vite compris
que l'avortement était une question essentielle
pour le féminisme et les droit des femmes.
- On veut quoi ? - Avoir le choix !
- Et on le veut... - Maintenant !
Sans contrôle sur votre corps,
vous ne saviez pas quel droit exiger.
C'est une question politique, et l'état veut contrôler notre corps.
Nous produisons les soldats, les travailleurs,
et ils craignent de perdre le contrôle.
C'est le principe de la démocratie,
de contrôler son propre corps.
Et celui de la hiérarchie et des régimes totalitaires de ne pas le contrôler.
L'IVG sûre et légale n'est pas disponible...
Asseyez-vous ou sortez...
Nous ne nous assiérons pas.
La femme enceinte est traitée comme une criminelle.
Elle ne peut pas avorter.
Elle doit avoir cet enfant, qu'elle le veuille ou non.
Avant que les tribunaux n'entrent en scène,
LES FEMMES EXIGENT DES RÉFORMES
le problème semblait voué à être réglé politiquement.
La Californie vient de passer une loi libérale pour l'avortement.
Le gouverneur Ronald Reagan a signé un projet de réforme.
GOUVERNEUR RÉPUBLICAIN
LOI IVG THÉRAPEUTIQUE EN CALIFORNIE
Je pense que les gens ne réalisent pas
que le parti pro-choix était le parti républicain.
REAGAN SIGNE UNE LOI HISTORIQUE SUR L'IVG
Et que des gouverneurs républicains ont voté des réformes pro-IVG.
Puis New York a abrogé la vieille loi du 19ème siècle sur l'IVG.
...une loi des plus radicales sur le contrôle de l'IVG.
La loi new-yorkaise disait que vous pouviez avorter
si vous le souhaitiez pendant les deux premiers trimestres.
Vous n'avez pas à expliquer votre choix.
Et le 1er juillet 1970...
...la première clinique d'IVG légale d'Amérique
a été ouverte par le clergé de New York.
Cette clinique a pratiqué plus de cent IVG par jour
pendant treize mois,
jusqu'à ce que d'autres cliniques ouvrent. Ce fut premier pas radical.
Ça a provoque l'Église catholique.
Je te propose
la vie et la mort.
ARCHIDIOCÈSE DE L'ÉTAT DE NEW YORK
Choisis donc la vie.
CHOISIS LA VIE
L'enfant à naître n'a pas le choix.
L'Église vous apporte-t-elle l'aide dont vous avez besoin ?
L'Église s'est opposée à l'IVG de façon stratégique.
CLINIQUE D'IVG DU BRONX
Ils ont créé Right to Life,
et le cardinal et l'église ont lutté vigoureusement.
À New York, l'IVG légale
a déjà ôté la vie à un demi-million d'innoncents.
Et la loi IVG de New York est passée dans la législation.
...avorter un fœtus dans le ventre devrait vous rendre malade !
Il y avait un large électorat catholique à New York,
et l'église disait : "Nous sommes contre l'IVG."
TU NE TUERAS POINT
L'IVG TUE DES BÉBÉS
Notre pays a des racines judéo-chrétiennes.
Les républicains contrôlaient le corps législatif.
Rien de tout cela ne justifie l'avortement.
Et les voilà qui abrogeaient l'IVG légale. Les républicains que je connaissais s'inquiétaient
plutôt à cause des impôts et du budget.
Je pense que la tradition du parti républicain veut
que chacun fasse ses propres choix librement,
tant qu'ils n'empiètent pas sur la liberté des autres.
Notre parti croyait aux libertés individuelles.
GOUV. RÉPUBLICAIN (NEW YORK)
Le gouverneur Rockefeller était pro-choix.
Nous nous demandions pourquoi l'état
devait donner son accord aux femmes.
ROCKEFELLER OPPOSE SON VETO
Rockefeller a rejeté le projet de loi...
et l'IVG est restée légale à New York.
L'été 1972, un sondage
a posé la question suivante :
"L'IVG ne devrait-elle concerner que la femme et son docteur ?'"
L'IVG CONCERNE LA FEMME ET SON DOCTEUR
Environ deux tiers des républicains ont répondu oui,
"L'IVG ne devrait concerner que la femme et son docteur."
Pas le gouvernement.
Je dois être le plus ancien médecin qui pratique les IVG dans le pays.
J'ai pratiqué ma première IVG en 1967.
Une IVG illégale.
La Consultation du clergé m'a appelé, et m'a demandé :
''Curtis, seriez-vous prêt à pratiquer des IVG ?"
Vous voulez me parler de votre problème...
Et c'est là que ça a commencé.
J'ai pensé que je pourrais aller en prison, perdre ma license.
Et j'ai été élevé pratiquant. Je suis même devenu pasteur
en terminale au lycée.
Et je pense que la base de la chrétienté est la compassion, l'aide à autrui.
Tout en moi m'a poussé à le faire. À changer les choses...
GYNÉCOLOGUE-OBSTÉTRICIEN
...c'est un risque à prendre.
Et c'est ce que je fais depuis.
J'ai 80 ans. Et après tout ce temps, j'ai décidé
de ne pas changer de carrière. C'est ma vie.
On a besoin de moi.
CENTRE CHIRURGICAL DU SUD-OUEST
Merci de votre appel.
Puis-je vous aider ?
PUR TEXAN
J'ai des disponiblités demain après-midi.
On m'a demandé de transmettre mon savoir et mon expérience.
J'essaie donc d'instruire un maximum de jeunes docteurs.
...dilatez doucement...
Pour moi, le but lorsque l'on pratique des IVG,
c'est d'aider la femme à prendre la meilleure décision possible
pour elle, pour sa vie.
Coûte que coûte.
La question morale la plus importante du débat sur l'IVG
porte sur ce qui est dans le ventre.
Est-ce une personne ? Mérite-elle notre attention et notre protection ?
C'est le plus important.
Nous, les pro-vie, sommes scandalisés, car nous croyons
que l'avortement volontaire revient
à prendre une vie innocente.
ASSOCIATION ANTI-IVG
C'est une injustice que nous pouvons et devons faire cesser.
- Ici le docteur Boyd. - Dr Boyd.
Si vous avez des questions, dites-le nous.
Et nous nous occuperons de vous et ferons...
Les femmes continuent leur grossesse
car elles veulent un enfant à ce moment.
Et elles avortent car elles ne veulent pas être enceintes
à ce moment, pour des raisons qui les regardent.
L'état du Texas exige
que vous soyiez examinée au moins 24 heures avant votre IVG.
Et je vais vous montrer cette échographie.
On en est à cinq à six semaines.
L'échographie est l'un des meilleurs amis du mouvement pro-vie.
Elle change l'avis de toute une génération sur ce qu'il se passe dans le ventre.
Les mères enceintes collent souvent leurs échographies
sur le frigo pour montrer à leurs enfants une photo de leur frère ou sœur à venir.
C'est un outil fantastique que nous voulions mettre à profit,
et nous avons su que les cliniques d'IVG faisaient des échographies
avant les avortements.
Bonjour à tous, Ici John Seago avec...
Nous réfléchissons beaucoup à la façon de faire progresser
la remise en question des bases de Roe v. Wade.
Et la loi sur les échographies a été essentielle
car nous avons élargi les devoirs du médecin.
Le chapitre 171 du code d'hygiène et de sécurité du Texas exige que
je vous donne ces informations 24 heures avant l'intervention.
Nous voulions que l'échographie ait lieu
non seulement pour le docteur, mais aussi
que la femme la voit. C'était le but.
Le petit truc flou ici.
Si vous regardez, vous verrez une palpitation.
- Oui - C'est l'activité cardiaque.
Selon la loi, le docteur doit décrire à la patiente ce qu'elle voit,
pour qu'elle puisse changer d'avis,
réaliser son erreur et prendre la mesure de cet acte.
C'est l'idée.
C'est l'état qui impose cela à la femme.
Elle a consulté un docteur pour discuter du problème
et l'aider à trouver une solution.
Elle n'a pas consulté les législateurs de l'état du Texas.
Texas Right to Life a la ferme conviction
que l'état devrait mettre un terme à l'IVG.
Nous pouvons orienter le débat au capitole.
Tout avortement volontaire est une violente injustice qui doit être rejetée.
Bonjour.
Un candidat républicain au Texas...
Un acte inhumain infligé à un enfant humain dans le ventre.
...doit soutenir en apparence les principes pro-vie.
Sid Miller a aidé à faire passer des lois sur la protection des fétus.
Merci et que Dieu vous bénisse.
Vous pouvez être élu commissaire à l'agriculture.
Vous pouvez être élu administrateur des finances de l'état grâce à l'IVG.
Pas parce que vous êtes doué avec les chiffres.
Nous devons passer une loi pro-vie des plus strictes.
Mais pour votre talent
à faire passer des lois qui empêchent l'accès à l'IVG.
Voilà la portée de cette question au Texas.
Voilà la puissance qu'ont accumulée les groupes pro-vie.
J'ai signé une loi sur l'échographie pour que les mères qui font ce choix voient.
GOUV. RÉPUBLICAIN (TEXAS)
Et je sais que...
ça marche.
CONVENTION NATIONAL RIGHT TO LIFE 2015
Nous voulons protéger les bébés, et nous pensons
PRÉSIDENTE
que notre approche reste la meilleure.
LAISSEZ-LES VIVRE
L'IVG de retour devant la Cour Suprême...
Mais nous avons toujours buté sur la Cour Suprême.
La Cour a refusé d'annuler Roe v. Wade.
Nous continuerons à essayer de casser Roe v. Wade
car nous pensons que ce pays ne devrait pas tuer ses bébés.
SCEAU DE LA COUR SUPRÊME DES ÉTATS-UNIS
Est-ce une question légale, constitutionnelle,
une question médicale, philosophique,
une question religieuse, ou autre ?
Il y avait eu d'autres affaires dans le pays
pour faire changer les lois locales.
AFFIDAVIT DE JANE ROE DEMANDE EN RÉFÉRÉ
Nous avons été les premiers à plaider devant la Cour Suprême.
ÉTAT DU TEXAS COMTÉ DE DALLAS
L'avortement était illégal au Texas,
UN ACTE CRIMINEL
...et il y avait une femme enceinte qui voulait avorter,
JE VOULAIS AVORTER CAR JE MANQUAIS D'ARGENT
...et elle ne voulait pas dévoiler son nom.
Nous nous sommes dit : "John Doe, Jane Roe."
Et Henry Wade était le procureur de Dallas.
PLAINTE DU DEMANDEUR
Et il était évident que beaucoup de femmes étaient affectées.
AVOCATE
Il y avait un vol Dallas-Californie tous les jeudis,
et il y avait généralement une dizaine de femmes à bord
qui allaient avorter en Californie. D'autres allaient dans le Colorado.
Beaucoup d'entre elles allaient à New York.
Des milliers de femmes avaient subi des avortements clandestins,
ou avaient avorté seules.
Alors nous avons déposé un recours collectif
pour signifier que c'était pour toutes les femmes enceintes ou susceptibles de l'être
et qui désiraient pouvoir avorter.
J'avais 26 ans.
La plus jeune personne à plaider devant la Cour Suprême.
UNE AVOCATE BLONDE DÉFEND L'IVG
Nous ne cherchons pas à promouvoir l'IVG.
Nous ne demandons pas à la Cour de dire que l'IVG, c'est bien
ou désirable dans quelque situation que ce soit.
Nous demandons à ce que les femmes aient le droit de choisir de continuer
ou de mettre un terme à leurs grossesses.
Roe v. Wade a été plaidé devant neuf hommes d'âge moyen à mûr.
C'était une cour conservatrice
qui comportait quatre juges nommés par Nixon.
On dit que leur présence rendra la Cour
plus conservatrice que jamais.
Mais l'IVG n'était pas une question partisane à l'époque.
C'était une question médicale et sociale.
La question constitutionnelle
est de savoir si un fœtus est une personne, non ?
Un des juges m'a demandé : "Quand commence la vie humaine, selon vous ?"
Je lui ai dit : "Monsieur le Juge,
nous n'avons pas essayé de le déterminer."
Il n'existe pas de réponse simple à cette question.
Différentes religions y répondent différemment,
mais il n'y a pas de norme légale disant
"Le fœtus devient un être humain à partir de ce moment."
Il s'agit donc de savoir qui doit prendre cette décision.
La femme,
ou le gouvernement ?
J'ai toujours maintenu que ça ne devait pas être le gouvernement.
Bonsoir. C'est une décision historique :
la Cour Suprême a légalisé l'IVG.
La Cour a voté sept contre deux,
les juges Byron White et William Rehnquist ayant voté contre.
Cette décision a fait de l'IVG une question privée
et a enjoint les états de ne pas l'interdire,
sauf peut-être dans les derniers mois.
La victoire de Roe a pris tout le monde par surprise.
Tout renverser à ce point-là,
donner le choix aux femmes, et démanteler les lois.
Aucun état ne pouvait adopter de loi contre l'IVG
et l'interdire directement.
C'était un droit constitutionnel.
Selon la décision Roe,
les femmes peuvent avorter
1er TRIMESTRE 12-14 SEMAINES
jusqu'à six mois,
2e TRIMESTRE 14-26 SEMAINES
et au troisième trimestre,
3e TRIMESTRE 26-40 SEMAINES
l'état peut interdire l'IVG,
sauf si elle s'avère nécessaire pour la survie ou la santé de la femme.
LA COUR SUPRÊME LÉGALISE L'IVG
Quand le verdict est tombé,
PLANNING FAMILIAL
Le Planning Familial se concentrait sur la santé génésique
et l'accès à la contraception pour les femmes.
Les antennes locales ont dû se demander :
"Pratiquerons-nous des IVG, maintenant qu'elles sont légales ?"
Ce fut un moment de réflexion...
ANCIENNE PRÉSIDENTE DE PLANNED PARENTHOOD
...difficile pour nous.
Le 11 mars est le jour où...
L'IVG est devenue légale, et le Planning Familial n'y était pas favorable.
Beaucoup d'antennes
ne voulaient pas pratiquer d'IVG.
CONSEIL DU PLANNING FAMILIAL
Nous étions divisés.
La moitié du conseil était pour, l'autre contre.
Le docteur va vous examiner, vérifier que tout va bien,
puis il va utiliser un spéculum. C'est le...
Mais ils sont passés du côté actif un par un.
GARDEZ L'IVG LÉGALE ET SÛRE
Ceux qui étaient contre ont quitté le conseil,
ils ont été remplacés, et depuis, le conseil
se consacre à ce droit accordé par le verdict Roe v. Wade.
Aucun tribunal ne peut changer la loi de Dieu.
Tous les recours légaux doivent être étudiés
afin de remettre en cause l'opinion de la Cour Suprême.
La vie commence dès la conception.
Protégeons la vie dans le ventre.
LAISSEZ VIVRE LES BÉBÉS
Avant la loi de New York, ou Roe v. Wade,
la femme était une hors-la-loi.
Elle voyageait pour subir une intervention illégale.
Et personne n'essayait vraiment de l'arrêter.
Mais quand la Cour a dit :
"Vous seules pouvez prendre cette décision et choisir votre vie.
Pas la religion."
C'était inadmissible.
Sortez !
On n'assassinera personne ici aujourd'hui.
Les catholiques étaient déjà actifs dans le mouvement pro-vie.
VIDÉO DE FORMATION
Mais ce sont les évangéliques qui ont créé Operation Rescue.
Nous nous réjouissons, Seigneur. Alléluia. Gloire à Dieu.
Ça vient des Proverbes, chapitre 24, verset 11.
PRÉSIDENT DE OPERATION RESCUE
Le verset qui dit : "Délivre ceux qu'on traîne à la mort".
On peut en attacher un autre.
Il n'y aura pas d'IVG ici aujourd'hui.
Il n'en aura pas.
Amen.
Notre slogan était :
"Nous venons délivrer l'enfant innocent condamné à mourir aujourd'hui."
Des gens plein les rues. Et d'autres...
C'était vraiment immédiat.
Presque militaire. Operation Rescue.
Nous venons sauver ces bébés.
Les juges, les politiciens,
ils ont compris, et le Planning Familial aussi.
On va gagner. Bientôt on ne pourra plus tuer des enfants légalement.
C'est un phénomène.
C'est un prolongement de notre foi.
Voici l'épicentre d'Operation Rescue.
C'était une clinique d'IVG.
Nous avons pris une ancienne usine à avortement.
Nous l'avons fermée, rénovée, et c'est devenu notre quartier général.
Avant de fermer cet endroit,
la ligne de démarcation était juste ici.
Nous nous postions ici
et prêchions aux femmes qui entraient.
Si nous empiétions sur la ligne, on nous arrêtait.
Juste comme ça.
OPÉRATION SUMMER OF MERCY 1991
Operation Rescue a concentré toutes ses ressources sur Wichita,
et a tenté de faire fermer les trois cliniques de la ville.
DES ENFANTS MEURENT UN PACTE AVEC LE DIABLE Des milliers de gens sont venus
à cause de George Tiller.
La clinique d'avortement de George Tiller
est l'une des seules à pratiquer l'IVG tardive.
TILLER LE TUEUR A FRAPPÉ !
C'est un impératif moral du Tout-Puissant
que de sauver ceux qui vont être sacrifiés.
RASSEMBLEMENT PRO-VIE
Le mouvement pro-vie a grandi.
Les patientes étaient escortées dans la clinique par les gendarmes.
Operation Rescue avait mis toute la ville à l'arrêt.
On m'a dit que Phil Donahue voulait que je fasse
une émission à Wichita,
avec Randall Terry.
Et aller à Wichita, pendant ces événements,
revenait à se jeter dans la gueule du loup.
Faye Wattleton, je vous le dis.
Vous avez trahi votre race.
Quand on pense... Mais tout à fait.
Dire que l'IVG rend service aux femmes noires
en tuant leurs enfants...
Être présentée comme participant à un génocide des Noirs,
c'est de la rhétorique. Une rhétorique incendiaire
conçue pour mettre de l'huile sur le feu.
- Laissez-moi finir, Faye. - Je n'ai pas besoin
que vous m'expliquiez mes choix de vie
relatifs à mon corps parce que je suis noire.
Le Planning Familial pratique cent mille IVG par an.
Ils ont tué plus d'enfants que toute autre organisation du pays.
Je pense que cela renvoie à la place de la femme dans la société,
au contrôle du comportement des femmes, et aux limites de ce comportement.
Toute contraception abortive,
telle que le stérilet ou la pilule, devrait être interdite.
M. Terry vient de dévoiler le but ultime
- d'Operation Rescue et ses semblables. - Non.
Toute l'émotion du moment tourne autour de l'avortement.
C'est du meurtre. C'est pour ça que nous avons des lois.
Cela crée des tensions autour de la sexualité, et...
c'est impressionnant, bien sûr.
...une décision prise par la femme et son médecin
et non par Randall Terry et d'autres.
C'est aux femmes que doit revenir la décision.
C'est ce pour quoi nous luttons.
Si l'avortement est illégal,
qu'arrive-t-il à ceux qui le pratiquent ? M. Terry ?
Le Dr George Tiller ira en prison.
C'est un boucher. Un ennemi de l'humanité.
UN MÉDECIN BLESSÉ
Le combat de l'IVG sombre dans la violence.
Les tirs se sont enchaînés. Pan, pan, pan.
Un manifestant a tiré sur le Dr Tiller.
LE MÉDECIN BLESSÉ REPREND LE TRAVAIL
Les responsables sont les assassins d'enfants.
Ils tuent des enfants et engendrent une grande frustration chez les gens.
On ne sait pas d'où les tirs sont partis. Ça n'arrêtait pas.
Deux femmes ont été tuées à Boston.
UN MÉDECIN ABATTU
Un médecin a été tué à Pensacola.
Puis un médecin et une escorte.
Deux bombes ont explosé dans une clinique à Atlanta.
Toutes les cliniques d'avortement sont des cibles potentielles.
Une certaine gravité s'est emparée du mouvement.
EXPLOSION FATALE
Nous avons perdu un autre médecin en 98.
UN MÉDECIN TUÉ
Et nous avons perdu le Dr Tiller en 2009.
AVORTEUR TUÉ DANS LE KANSAS
Le Dr Tiller a été abattu dans son église à Wichita.
Il a été abattu dans l'église,
de sang froid.
Le suspect a été arrêté, et la police...
Et de penser à ça, à faire une chose pareille.
C'est stupéfiant.
Vraiment stupéfiant.
Est-ce qu'à un moment votre foi,
vos convictions, ont changé ?
Oui.
Je regardais régulièrement The 700 Club.
Car ce bébé est fait à l'image de Dieu Tout-Puissant.
J'étais seul dans mon salon, et...
Le pouvoir purificateur de Jésus...
je me suis agenouillé et c'est alors que j'ai accepté le Christ, mon sauveur.
La religion peut rendre fou. C'est vrai.
Elle peut faire des merveilles, mais aussi être extrêmement intolérante.
Tous ces gens qui ont abattu
des gens dans les cliniques, ils étaient religieux.
CLINIQUE DU DR TILLER
C'est important pour moi que la clinique ait un lien avec le Dr Tiller.
Que même après l'assassinat de l'un de nos médecins,
nous ayons continué à pratiquer car les femmes le méritent.
On va vous ausculter, vérifier que tout va bien.
D'accord.
Il y a beaucoup de traumatismes
dans l'histoire de l'avortement,
des attaques à la bombe,
des médecins ciblés.
Vous êtes un assassin, votre âme ira en enfer.
Votre famille risque d'être prise pour cible.
Le Dr Johnson tue des enfants dans notre ville.
Des gens peuvent venir chez vous ou à l'école de vos enfants.
Il faut ajouter à la difficulté inhérente à la pratique de la médecine
les menaces dont vous et votre famille êtes victimes.
C'est un choix qui devient difficile à faire.
L'une des stratégies du mouvement anti-IVG
consiste à humilier les gens.
Ils tuent votre bébé. Ils vous empêchent...
Ceux qui pratiquent l'IVG et celles qui en bénéficient.
Si vous ne tuez pas votre bébé !
Quand on parle de contrôler quand, si,
et combien d'enfants les gens peuvent avoir,
c'est le patriarcat qui s'exprime.
Car contrôler la fertilité des gens peut affecter
leur accès à l'éducation, leur choix de carrière,
et leur succès dans la vie.
Le maillon faible
dans la chaîne de l'avortement,
c'est la personne qui le pratique.
Et il y a de moins en moins de médecins
qui pratiquent l'IVG aux États-Unis.
EXERCE MES MAINS AU COMBAT - PSAUMES 144:1
Et ils s'en vont.
Nous avons réussi
à cibler des médecins spécifiques.
Sans médecin pour les IVG, ils ferment.
Et quand ces cliniques ferment, on sauve des bébés.
FERMÉE !
Ce sont les cliniques que nous avons fait fermer. Là c'est San Diego, Oceanside. Lawrence, Kansas.
Ce sont des trophées, pour moi.
On a probablement fait fermer des centaines
de cliniques d'avortement, et c'est ma plus grande fierté.
ÉTATS DOTÉS D'UNE SEULE CLINIQUE D'IVG
Sept états ne possèdent actuellement qu'une clinique d'avortement,
et ils ont été assiégés
de restrictions sur la santé des femmes.
Nous étudions les schémas à l'œuvre dans ces états,
les lois qui restreignent l'accès à l'avortement...
Nous avons vu l'état couper les vivres aux cliniques d'IVG.
...pour trouver comment empêcher l'adoption de ces lois.
Nous avons fait bloquer cette loi.
Et si elle est adoptée, nous la contesterons au tribunal.
Pour les régulations ciblées...
Le Kentucky est un exemple idéal.
Nous ferons tout notre possible
pour mener le Kentucky vers un nouvel avenir.
Avant que Bevin n'entre en fonction,
le Kentucky comptait trois cliniques d'avortement.
Je suis pro-vie et fier de l'être.
Et il s'est jeté immédiatement sur les cliniques, les unes après les autres.
Le gouverneur a ordonné à une clinique du Planning Familial de Louisville
d'arrêter de pratiquer des IVG.
L'administration Bevin poursuit une autre clinique.
Nous les avons mis en demeure.
Et nous demanderons une injonction, s'il le faut.
Les républicains contrôlent la Chambre et le Sénat.
Nous avions trois cliniques. Il n'en reste plus qu'une.
Et le gouverneur essaie de faire fermer
la dernière clinique, le EMW Women's Center.
...les règles du gouverneur Bevin pour les cliniques.
Nous pensons que ce que fait le gouverneur Bevin
est anti-constitutionnel.
Si un juge donne raison à Matt Bevin,
le Kentucky deviendra le seul état du pays
sans clinique d'IVG.
La situation du Kentucky est sans précédent.
Nous n'avons jamais été aussi près de voir
un état sans clinique d'avortement.
C'est terrible pour les femmes.
Fermez cette clinique !
Gouverneur Bevin, fermez cette clinique.
C'est grisant de voir des pro-vie devant la dernière clinique du Kentucky,
parce que j'ai vraiment hâte
qu'il n'y ait plus d'IVG dans notre état.
Voyons si nous parvenons à porter le coup de grâce
à cette clinique d'IVG.
Le Commonwealth du Kentucky respecte l'aspect sacré de la vie humaine...
Le gouverneur a été merveilleux.
Les républicain sont contre l'IVG, pour les Dix Commandements,
et pour le mariage entre un homme et une femme.
Le parti républicain est en quelque sorte devenu le parti de la moralité.
Nous nous battons pour le cœur et l'âme de l'Amérique.
Ce débat concerne de petits bébés
qui n'ont pas donné leur accord,
et l'heure est venue de dire : "Assez."
Je ne dis pas que le Planning Familial
ne peut pas soutenir l'IVG à la demande,
mais pourquoi devrais-je payer ?
Washington doit leur couper les vivre, faire passer un message clair.
Je vous demande aujourd'hui de voter
l'arrêt du financement du Planning Familial.
Cette rhétorique au sujet du financement du Planning Familial
s'est si bien répandue
que je pense que la population croit
que ne plus financer le Planning Familial signifie
ne plus financer l'IVG.
Alors qu'en fait, légalement,
pas un dollar fédéral ne vient financer l'IVG.
Deux millions et demi de patients comptent sur le Planning Familial
pour leur contraception,
le dépistage des maladies sexuellement...
Nous ne voulons pas que nos impôts financent
les services fournis par cette organisation.
Le Planning Familial est un géant de l'avortement. Environ un tiers des IVG pratiquées dans le pays
sont effectuées par cette organisation. Pour nous, ce sont...
des tueurs de bébés.
Veuillez accueillir le Président des États-Unis,
Barack Obama.
En matière d'avortement,
ils dictent plus ou moins le programme du parti démocrate.
Le Planning Familial ne ferme pas. Ni aujourd'hui,
ni demain.
Et c'est un fait avéré.
Les républicains vont adopter des lois pro-vie.
Nous avons voté le retrait du financement du Planning Familial.
Les républicains gagnent du terrain dans la Chambre,
mais aussi dans les états.
Il y a des majorités républicaines
dans les corps législatifs, et, il me semble, 33 gouverneurs républicains.
Nous suivons une stratégie préétablie.
et je pense qu'elle porte ses fruits.
Pourquoi devons-nous défendre la cause pro-vie ?
J'ai annulé leurs congés pour tenir une session pro-vie.
Et je suis certain que nous parviendrons à nos fins.
L'assemblée est très républicaine.
Ils ont les deux tiers des deux Chambres.
JÉSUS NOUS SAUVE
Je pratique des IVG dans plusieurs cliniques du Midwest.
Les cliniques doivent suivre les très nombreuses
règles qui leur ont été imposées.
La Chambre va recevoir un texte
exigeant que les cliniques soient inspectées
et qui ajouterait d'autres restrictions.
Il va y avoir plus de lois, plus de règles,
de nouveaux projets de lois, de nouvelles lois adoptées, et...
notre travail pourrait changer presque tous les jours.
Le Missouri a voté l'une des plus longues
- périodes d'attente du pays. - Il y a une session spéciale.
Les législateurs reviennent...
Ces lois et ces audiences regorgent d'inexactitudes.
Il leur fallait un porte-parole.
Une voix pour la médecine, pour la science.
Je suis le Dr McNicholas, gynécologue-obstétricienne.
J'exerce à St Louis.
Il ne devrait pas y avoir de loi pro-vie ou pro-choix.
Mais une loi importante sur la santé, basée sur la science.
- À chaque fois que j'ai témoigné... - Pourquoi votre opinion est-elle
si différente de la leur ?
...des lobbyistes pro-vie témoignent eux-aussi.
Voici un témoignage...
Ils peuvent dirent ce qu'ils veulent.
...cas par cas, pour protéger la santé des femmes du Missouri.
C'est Dr Lee ?
Non, Sénatrice.
Êtes-vous pathologiste, alors ?
Non.
C'est exaspérant.
Surtout lorsqu'on se place du côté de la science, des preuves, et...
des faits.
La clinique d'IVG de Saint-Louis n'a pas respecté la loi,
elle n'a pas transmis de rapport de complications.
Chaque année, des dizaines de projets pro-vie sont déposés.
Des législateurs me demandent : "Que puis-je faire ?"
ASSOCIATION CAMPAIN LIFE (MISSOURI)
"Quel projet puis-je déposer pour faire reculer l'IVG ?"
les pro-vie et les pro-choix jouent au chat et à la souris,
...ne pas transmettre ces rapports.
Un nouveau projet de loi sur l'IVG fait son chemin.
Il faut prévoir les complications.
Voilà ce que je pense.
Nous ne parlons pas de médecine, ici.
Depuis quand le gouvernement valide des plans complications ?
Je pensais que les médecins s'en chargeaient.
Cela devrait valoir pour toutes les cliniques.
Si les cliniques d'IVG doivent obéir à certaines règles,
toutes les cliniques fournissant le même niveau de soin le doivent aussi.
Vous avez prévu d'autres plans ?
Vous pourriez manger trop de porc !
Avoir un calcul rénal, vous faire opérer.
Pourquoi on ne fait tout ça
que lorsqu'il s'agit d'avortement ?
- En fait, c'est... - C'est ridicule.
L'IVG n'est pas un acte médical comme les autres.
Les démocrates et le Planning Familial
veulent la traiter comme telle.
Mais parlez-en au citoyen lambda.
Et il vous dira qu'une IVG n'est pas la même chose
qu'une coloscopie, ou une extraction dentaire. C'est différent, à part.
Il n'existe aucun acte médical, pas un seul,
qui soit réglementé comme l'avortement.
Ça suffit.
Je suis prête à me battre car j'en ai assez de voir le parti républicain
écraser les femmes et leur droit de choisir.
Vous savez quoi ?
Je suis fier de défendre la vie avec tant d'autres dans le Missouri.
Personne ne doit faire de mal à personne !
Message reçu. Merci.
Quand on voit ce qu'il se passe,
il faut se souvenir que l'IVG n'a pas toujours été une affaire de parti et qu'il n'était pas nécessaire d'être pro-vie pour être républicain.
Cela a demandé des années de travail...
1,5 millions de bébés meurent dans notre pays
...à d'ingénieux stratèges républicains.
Il a fallu des années pour recentrer le parti là-dessus,
et faire de l'IVG la première et principale
question sociale et culturelle de notre politique.
Nous nous inquiétons des problèmes moraux, de l'éclatement de la famille.
Nous voulons le bien des enfants d'Amérique.
Bonne journée, que Dieu vous bénisse.
Ça s'est fait dans les années 80, avec cette coalition
de conservateurs au niveau social, religieux et politique.
Cela s'est produit avec l'arrivée de Reagan.
Pendant l'élection de 1980, l'avortement
est devenu une question politique, surtout chez les républicains.
PROMESSES ROMPUES
Nous avons trois responsabilités.
Un, sauver des gens. Deux, les faire baptiser.
Trois, les faire voter.
Falwell pensait que les évangeliques pourraient être la base d'un mouvement.
Il voulait organiser les électeurs évangélistes qui, jusque-là,
ne se mêlaient pas de politique.
J'ai toujours pensé que nous n'avions rien apporté
aux Dix Commandements.
Falwell et la droite religieuse voient en
Reagan un candidat qui promouvra leur programme,
conservateur d'un point de vue social.
L'Amérique religieuse se réveille,
juste à temps peut-être, pour sauver le pays.
INSCRIVEZ-VOUS VOTEZ
Ce qui a attiré l'attention des dirigeants évangéliques,
c'est l'idée que la Bible
exigeait la séparation des races.
et plusieurs soi-disant académies ségréguées réclamaient
une exemption fiscale.
ALBUM DE BOB JONES
Et la cour fédérale a décrété qu'aucune organisation se livrant
à la ségrégation raciale ou à la discrimination
ne pouvait être exemptée d'impôts.
C'est ce qui a déclenché le début
de l'activité politique de la droite religieuse.
Nous luttons...
STRATÈGE POLITIQUE
...pour l'exemption fiscale des écoles chrétiennes.
Weyrich était l'un des principaux stratèges du mouvement New Right.
Il s'agit de liberté religieuse.
Ce mouvement comptaient accéder à la présidence
grâce à la bigoterie, mais sans le dire franchement.
Cette élection sera une épreuve...
Cette élection rendra sa grandeur à l'Amérique.
J'ai dit aux républicains
que vous étiez fidèles à certains préceptes moraux
auxquels vous êtes attachés.
Weyrich a reconnu le potentiel électoral
des évangéliques, mais il avait besoin d'une question populiste
qui attirerait plus largement les électeurs religieux.
Et il a eu l'intelligence de réaliser
qu'un racisme assumé ne passerait pas à grande échelle.
Le mouvement pro-famille et le peuple ne veulent pas
se voir imposer l'idéologie de la libération de la femme.
FORUM DE LA FAMILLE
Phyllis Schlafly était parvenue à mobiliser
les électeurs sur des questions morales.
Je suis absolument contre l'avortement,
car cela tue des enfants à naître.
Alors que l'élection présidentielle prend forme...
Quels sont les sujets-clés ?
Il s'agit du droit à la vie
et de la protection des enfants à naître.
En d'autres termes, Weyrich dit :
"Voilà notre cause.
L'avortement va devenir notre cause politique."
Des millions de bébés à naître, sans défense...
Lorsque vous essayez
de changer la dynamique du système politique du pays,
vous devez vous emparer des questions sensibles.
Jerry Falwell est notre invité à Washington.
L'Amérique viole le principe de la dignité humaine depuis 1973.
Nous sommes pro-vie. Notre première tâche...
Et qu'y a-t-il de plus sensible que la maternité et les bébés ?
La campagne de Reagan commence à s'approprier la question de l'IVG.
Je pense que...
quand on interrompt une grossesse, on tue quelqu'un.
Qu'ils exploitent pendant l'élection de 1980.
SOIRÉE ÉLECTORALE
Selon un grand organisme de sondage du pays
Reagan récolte les votes des électeurs blancs
qui suivent les prédicateurs évangéliques,
cette majorité morale qui a été très active.
Ce groupe donne à Reagan une belle longueur d'avance
dans l'élection.
La victoire écrasante de Reagan.
Reagan a remporté 44 états, avec 479 votes des grands électeurs.
Ils ont voulu changer la dynamique du parti républicain.
Ils ont donc nommé quelqu'un qui leur serait utile. Et ils ont réussi.
C'était huit ans après Roe v. Wade.
Le Parti républicain semblait être
celui qui bannirait l'avortement.
Reagan a donné de l'espoir aux pro-vie.
Peut-on être chrétien et soutenir le financement de l'IVG ?
Je pense qu'en avortant, on tue un être humain.
Il y a là une connotation religieuse manifeste.
Il a réaffirmé son soutien aux valeurs du mouvement pro-vie.
Il a toujours été de notre côté.
On aime la vie ! On veut la vie !
MARCHE POUR LA VIE
Dans la communauté pro-vie, le droit à l'IVG
est perçu comme une aberration légale.
Avec l'élection de Reagan,
nous avons pensé que la prochaine étape serait de casser Roe v. Wade.
On veut la vie !
C'est la Cour Suprême qui a aboli la prière
et les Dix Commandements dans les écoles.
Ce sont des décisions de la Cour Suprême
qui nous obligent à mettre nos enfants dans des bus
et à les envoyer dans des écoles
qui ne plaisent pas à leurs parents.
C'est la Cour Suprême
qui a autorisé la pornographie
qui envahit nos journaux et nos télévisions.
C'est la Cour Suprême
qui a aboli la peine capitale et la prévention de la criminalité.
Et bien sûr, c'est la Cour Suprême
qui a permis à ce fléau de voir le jour.
C'est une décision de la Cour Suprême, en 1973,
qui a inventé ce droit qui permet à une femme de tuer son enfant à naître.
L'IVG étant un droit constitutionnel,
le plus important était de casser Roe v. Wade.
Et pour y parvenir, il fallait changer de juges.
C'était le seul moyen.
Il fallait reconstituer au plus vite une nouvelle Cour Suprême.
Nous pensions que les juges ne changeraient pas d'avis.
Je proposerai au Sénat
la candidature du juge Sandra Day O'Connor, de l'Arizona.
Sandra Day O'Connor, la première femme à la Cour Suprême.
Elle a déclaré au Sénat qu'elle était totalement contre l'IVG.
Je m'oppose au recours à l'IVG
en tant que mesure contraceptive.
Reagan a nommé O'Connor,
puis les juges Scalia et Kennedy.
La communauté pro-vie espérait que l'arrêt Roe v. Wade
serait cassé.
Nous pensions que la Cour s'apprêtait à le faire.
Pensez-vous
que l'annulation de Roe v. Wade puisse être envisagée ?
Je ne le pense pas. J'y contribue.
C'est fait ? C'est en cours.
Americans United for Life est l'un des principaux acteurs ici.
DES LICENCES POUR LES CLINIQUES D'IVG
Petit à petit, ils essaient de faire passer des restrictions
qui pourraient peut-être aller des assemblées à la Cour Suprême,
et casser Roe v. Wade.
L'IVG DEVANT LA COUR SUPRÊME
Cela a failli arriver lors
d'une affaire d'IVG en 1989.
Mais à la surprise générale, le juge O'Connor a corroboré Roe v. Wade.
ROE SURVIT, MAIS...
C'était extrêmement
frustrant pour les conservateurs de la Cour.
Je pense que le juge O'Connor ne voulait pas être
la première femme de la Cour
à révoquer un droit constitutionnel acquis.
Elle a donc corroboré l'arrêt.
Mais le juge Blackmun a fait une déclaration très importante
qu'il a lue depuis l'estrade : "Roe v. Wade ne tient qu'à un fil.
La situation est des plus précaires.
Il suffirait d'un vote, d'une nouvelle affaire."
La situation politique a vraiment changé après ça.
Comme un milliers de lumières dans un vaste ciel clair.
Lorsque George H. W. Bush est devenu président,
nous avons pensé qu'il serait pro-choix.
L'IVG divise. Notre parti est assez grand pour réunir
des gens pro-vie et des gens pro-choix.
C'est un sujet clivant.
Au Congrès,
il avait soutenu le planning familial à tel point que
ses collègues l'avaient surnommé "Capote".
Êtes-vous pour un amendement contre l'avortement ?
Je m'y oppose.
La 35ème Convention nationale républicaine
Quel est le défi de la semaine ?
Je ne sais pas. L'avortement, surtout.
SOUS L'AUTORITÉ DE DIEU
Les gens doivent comprendre que les pro-vie
soutiennent George Bush.
Il doit prendre position pour la famille.
Cela sous-entend une position ferme sur l'IVG.
Bush a alors fait volte-face,
et a adopté une position sur l'IVG bien plus ferme que...
celle de Reagan.
Je pense que l'IVG est immorale.
Que nous devons œuvrer à casser l'arrêt Roe v. Wade.
Je pense que les états devraient pouvoir interdire l'IVG.
Je vous garantis une chose.
La Pennsylvanie sera le premier état
à mettre fin à ce cauchemar et à interdire l'IVG.
Affaire 91-744 de la Cour Suprême
Planning Familial de la Pennsylvanie du sud-est v. Casey.
Planning Familial v. Casey.
C'est arrivé à la Cour Suprême en 1992.
...lois sur l'IVG parmi les plus dures du pays.
Beaucoup de pro-vie pensaient
que cette affaire casserait Roe v. Wade.
Le gouvernement Bush a demandé à la Cour
de promouvoir plus de limites au droit à l'avortement.
Le président Bush a tout fait
pour que mes arguments ne soient pas entendus.
J'étais sûre que nous allions perdre.
Il a rempli la Cour
de juges hostiles au droit fondamental de la femme à choisir l'avortement.
Un procès sur l'IVG, c'est comme 1, rue Sésame.
Il faut savoir compter.
Surtout jusqu'à cinq.
Y a-t-il cinq votes à la Cour Suprême ?
Cinq votes pour casser l'arrêt.
Il n'y a pas meilleur candidat.
Le président a nommé Clarence Thomas à la Cour Suprême.
Et j'ai pensé que son vote casserait Roe v. Wade.
Je me souviens qu'un silence tendu régnait dans la salle d'audience.
Mlle Kolbert.
M. le Président, avec votre permission.
La Constitution donne-t-elle au gouvernement le pouvoir d'obliger
une femme à continuer ou à interrompre une grossesse ?
C'est là le cœur de cette affaire.
Puis l'avocat général des États-Unis s'est levé et a soutenu
que l'arrêt Roe v. Wade devait être cassé.
...l'État porte un intérêt majeur
à la vie potentielle, à la vie du fœtus,
et ce tout au long de la grossesse.
Mais je voulais que la Cour réalise les conséquences
d'un tel changement d'une norme qui protégeait les femmes.
Cette Cour a reconnu que l'autonomie,
l'intégrité corporelle, et l'égalité sont essentiels à la notion de liberté.
Roe se trouve au cœur de ces intérêts.
Car en fin de compte,
il ne s'agit pas de savoir
si les femmes peuvent subir certains actes médicaux.
Il s'agit d'égalité.
Il s'agit d'une approche de la vie, de qui doit prendre les décisions.
On sait très rarement quand
la Cour Suprême rendra un verdict.
On sait qu'il y aura un verdict, mais on pas quand.
Mais cette fois, nous le savions, car la Cour
avait déjà jugé les autres affaires en cours.
Nous attendons devant la Cour Suprême
l'annonce du verdict.
Il y avait des camions des médias.
Tout le monde était prêt et attendait la cassation de Roe.
SCEAU DE LA COUR SUPRÊME DES ÉTATS-UNIS
Remise de l'ordonnance 91-45.
La greffière m'a remis un exemplaire du verdict. J'étais vraiment désarçonnée.
Il y avait 50, 60 pages. C'était compliqué.
Je devais le lire de très près.
En même temps, on m'a conduite dehors pour parler
à la presse américaine.
Je suis Kathryn Kolbert, et je représente
le Planning Familial et les autres cliniques de Pennsylvanie.
Le verdict était très ambigu.
Trois juges républicains s'étaient réunis,
et avaient décidé qu'au lieu de casser Roe v. Wade,
ils allaient le reformuler...
et y intégrer la notion de fardeau excessif.
FARDEAU EXCESSIF
La Cour a corroboré le droit à l'IVG.
Mais cette nouvelle charge signifiait que les états pouvaient
persuader une femme
de mener une grossesse à terme,
mais pas l'empêcher de choisir l'avortement.
D'après Roe v. Wade,
la plupart des restrictions étaient anti-constitutionnelles.
Avec l'arrêt Casey, la Cour décrète
que les états disposent de plus de façons de limiter l'IVG que selon Roe.
Des restrictions comme la période d'attente, ou le consentement éclairé.
Des mesures anti-constitutionnelles selon Roe ont été entérinées par la Cour.
La situation est donc bien pire pour nous qu'avant.
Sur le coup, je me suis dit que c'était horrible.
...de créer des obstacles...
Mais quels que soient les problèmes crées par la notion de fardeau excessif,
c'était toujours mieux qu'une interdiction totale.
Pour une femme qui a besoin de soins,
devoir faire des pieds et des mains
vaut mieux que ne pas y avoir accès.
Quatre juges ont déclaré qu'il fallait casser Roe v. Wade.
Il suffit d'un vote supplémentaire
et j'espère que le président Bush sera réélu.
CLINTON ÉLU PRÉSIDENT DÉCISION DE 92
C'est différent si le président pense
que la femme a le droit de choisir. Et c'est le cas.
Il y avait un élan
envers les Clinton, et en soutien au droit à l'avortement.
J'ai le plaisir de nommer le juge Ruth Bader Ginsburg à la Cour Suprême.
Pour que la femme soit l'égale de l'homme, il est essentiel
que ce soit elle qui décide.
J'ai le plaisir de nommer Stephen Breyer
à la Cour Suprême des États-Unis.
Il y avait des projets de loi fédéraux en attente,
pour protéger l'accès à l'avortement.
L'équipe de Clinton s'est engagée dans une guerre systématique
contre les enfants à naître.
Les anti-avortement cherchaient un moyen d'arrêter cet élan.
Alors ils ont eu une nouvelle idée,
ils se sont concentrés sur l'IVG tardive
et ont inventé un terme : "avortement par naissance partielle".
Mettez-vous de ce côté, et de l'autre, d'accord ?
Pas tous. Essayez de vous éparpiller et d'afficher des panneaux partout. L'avortement par naissance partielle a eu un succès fulgurant chez les pro-vie.
Cela a horrifié et choqué les gens,
et dissipé l'air de respectabilité derrière lequel
se cachaient le Planning Familial et les médecins.
C'est horrible. Quel parti allons-nous prendre ?
Il fallait éduquer les gens.
Va-t-on continuer à tuer des enfants et dire que c'est un choix ?
Nous avons imposé cette question aux Américains.
Voici un avortement par naissance partielle.
L'avorteur saisit les jambes du bébé vivant avec des forceps.
Les républicains ont proposé une loi sur l'avortement par naissance partielle,
bien que cela n'existe pas.
Ils ont inventé ce terme,
AVORTEMENTS PAR NAISSANCE PARTIELLE pour soulever la question
des délais autorisés pour l'avortement tardif.
L'idée générale étant que, si les délais étaient réduits,
cela éliminerait une partie des IVG.
Nous avons vu tout de suite que ça allait poser problème.
Les pro-IVG disent qu'en interdisant l'avortement par naissance partielle,
nous visons à attaquer directement Roe v. Wade.
Pour eux, aucun cas d'IVG n'est jamais indécent.
Pour eux, le droit à l'avortement est absolu
à tout moment, pour tout motif, et de quelque manière que ce soit,
Selon le choix de la femme ou de l'avorteur.
Quatre-vingt-dix pourcent des IVG ont lieu au premier trimestre.
C'est la majorité des femmes.
Et dans de moindres proportions, avant 20 semaines.
On doit être à environ 1 % entre 20 et 24 semaines.
Et plus on avance, plus les chiffres diminuent,
ils sont extrêmement bas.
La majorité des IVG ont lieu au premier trimestre.
Mais la plupart du temps, on nous parle
des IVG aux deuxième et troisième trimestres.
C'est l'une des stratégies du mouvement anti-IVG.
Pourquoi ce terme d'avortement par naissance partielle,
qui n'est pas un terme médical ?
Il faut viser le point faible de l'ennemi.
Et ils savent qu'une fois que nous aurons gagné au neuvième mois,
tout le reste suivra. Nous détruirons leur argument.
Ils ont créé un récit selon lequel
les femmes aux grossesses avancées
tuaient leurs bébés parce qu'elles voulaient plutôt faire du sport.
C'est absolument faux.
LE CHIRURGIEN INSÈRE LES CISEAUX...
Mais aucune parole ne peut faire oublier cette image.
Ils ont su créer des visuels,
une langue qui véhiculait leur point de vue.
Il a fallu trouver une riposte politique.
Et nous avons pu présenter au président Clinton
des femmes qui seraient affectées par la loi.
Des femmes qui
faisaient une fausse-couche tardive, ou qui venaient d'apprendre
que le fœtus souffrait de graves anomalies.
Bonjour. Merci de m'avoir invitée.
Je suis allée faire mon échographie du septième mois.
Ils disaient : "Là, c'est bon. Là, c'est bon."
Et soudain, ils n'ont plus rien dit.
Le docteur m'a dit :
"Votre fille n'a pas d'yeux, et son cœur...
et d'autres organes ne marchent pas.
Votre enfant ne survivra pas."
J'ai regardé par la fenêtre. Je n'arrivais pas à regarder qui que ce soit.
Et ma belle-mère a demandé :
"Est-ce qu'elle doit continuer sa grossesse ?" C'est une tragédie qui touche des centaines d'Américains
chaque année.
Ils désirent ces enfants,
ils essaient de fonder et de renforcer leur famille.
Ils ne devraient pas
faire les frais d'un débat plus large.
J'ai donc opposé mon véto à ce projet de loi.
Je l'ai fait il y a peu, avant de rencontrer ces familles. Bill Clinton a opposé son véto, mais l'idée s'est répandue.
Nous avons commencé à voir de nouvelles versions de ces projets,
phrasées différemment afin de résister à toute contestation judiciaire.
C'est une honte que l'on puisse sacrifier des enfants ici.
Nous nous faisons arrêter pour avoir exposé la vérité sur l'avortement.
OK. Faites attention.
Il faut interdire l'avortement par naissance partielle.
Je pense que ce serait
un pas en avant vers la réduction du nombre d'avortements en Amérique.
Nous avons fait élire George W. Bush avec la promesse que,
si nous proposions une interdiction, il l'adopterait.
Il a signé la loi d'interdiction fédérale,
et la Cour Suprême s'en est saisie.
À bas les pro-vie !
La Cour Suprême étudie la question de l'avortement.
Le juge Sandra Day O'Connor a annoncé sa démission ce matin.
Le juge en chef William Rehnquist est mort.
Les nominations sont l'une des plus grandes responsabilités du président.
Je nomme le juge Roberts à la Cour Suprême.
Le juge en chef Roberts comptera parmi ses collègues
un membre de la Federalist Society,
le juge Sam Alito Jr.
La Cour Suprême a confirmé à cinq voix contre quatre
la mise en place d'une interdiction nationale
de l'avortement par naissance partielle.
Le juge Ruth Bader Ginsburg, hors d'elle, a pris la décision inhabituelle
d'exprimer son désaccord à voix haute.
Je me dissocie complètement de l'opinion exprimée aujourd'hui.
La loi d'interdiction de l'avortement par naissance partielle ne peut être conçue
que comme un effort visant
à éroder un droit
accordé par Roe v. Wade.
Roe v. Wade
nous empêche d'interdire l'avortement.
Mais il nous permet,
à nous, les états,
d'agir pour protéger la vie,
si l'on peut prouver qu'il en va de l'intérêt supérieur de l'état.
Le gouverneur Rick Perry voulait bloquer l'accès aux soins de santé reproductive.
Le corps législatif est à tel point
dirigé par le parti républicain
qu'ils ont proposé les limites à l'IVG les plus extrêmes du pays.
Le projet de loi n°2 est un bon exemple des lois qui étaient adoptées
dans des états républicains.
Des lois qui dictaient où les IVG pouvaient être pratiquées
et leurs règles au cabinet médical ou au centre chirurgical.
CENTRE CHIRURGICAL DU SUD-OUEST
Merci de votre appel. Ici Alicia.
Puis-je vous aider ?
Il s'agit des lois dites "TRAP"
de régulation ciblée des services pratiquant des avortements.
Leur but est de rendre la pratique de l'IVG
aussi difficile que possible, d'interdire un maximum d'IVG,
et de faire augmenter le prix de celles qui restent.
C'est tellement évident.
Je veux que l'avortement,
à quelque stade que ce soit, appartienne au passé.
Ces restrictions feront fermer des dizaines de cliniques
dans tout le Texas.
C'est pour cela que la sénatrice Wendy Davis
a décidé de se battre pour les droits des femmes.
Ce projet de loi est arrivé au Sénat.
Et comme c'était le dernier jour de la session, le temps pressait.
Et cela m'a permis de faire de l'obstruction.
Chers membres, je me tiens devant vous...
Il fallait que je parle pendant 13 heures pour empêcher le projet d'être adopté.
Le règlement du Texas stipule que vous ne pouvez pas boire,
pas d'eau, rien du tout,
ni vous appuyer sur votre bureau, et encore moins sortir de la salle
pour aller aux toilettes.
Donc j'ai mis des baskets, et j'ai utilisé un cathéter.
Vers six heures du matin, un médecin était venu
me poser le cathéter pour que je puisse tenir la journée.
La sénatrice Davis doit tenir jusqu'à minuit.
La fin de la session spéciale.
Pour résumer, elle attend que l'heure tourne.
Elle lit des lettres provenant de femmes du Texas
qui s'opposent à cette loi.
...afin que leur voix soit entendue.
...que toute grossesse serait...
Et l'obstruction s'est propagée.
En plus d'être une femme
contre le projet de loi, c'était l'une des seules femmes présentes.
Ça a fait sensation en ligne.
BARACK OBAMA - ÉVÉNEMENT SPÉCIAL À AUSTIN CE SOIR
Les gens avaient fait garder leurs enfants,
et conduit pendant des heures pour venir à Austin.
Des étudiants ont quitté leurs campus
pour venir écouter l'obstruction de Wendy.
Ces Texanes ont compté sur la minorité...
Je suis texane.
Je n'avais jamais vu une telle déferlante de militantisme.
On ne pouvait pas entrer.
Toutes les pièces étaient pleines à craquer.
C'était extraordinaire.
ALLEZ WENDY DAVIS !
Une autre de ses décisions concernait...
Et vers minuit moins le quart,
le règlement a été enfreint...
...et la troisième...
...afin de mettre un terme à mon obstruction.
Les gens qui étaient présents ont compris
que c'était dans le but d'étouffer mon opposition au projet de loi
Après avoir consulté le parlementaire et après...
Ils en ont eu assez.
...noté et retenu.
C'est des conneries !
Je donne la parole au sénateur...
Laissez la parler !
Laissez-la parler !
Wendy !
Quand ils ont commencé à crier,
tout le monde s'est mis à crier dans les couloirs,
à tous les étages de la rotonde, et dehors sur la pelouse.
Et je sentais
la vibration de leurs voix et leur énergie
et leurs pieds qui tapaient.
Calmez-vous. Nous sommes au milieu d'un vote.
Le secrétaire a lancé le vote.
Cela a pris juste assez de temps
pour que le vote final ne soit effectué qu'à 00h03.
Il est désormais plus de minuit. Donc...
C'est devenu l'obstruction du peuple. À juste titre.
Ça vient directement de la sénatrice Davis.
N'applaudissez pas.
D'abord, "je vous aime." OK ?
Nous aussi, Wendy !
"Le lieutenant-gouverneur confirme que le projet de loi du Sénat 5 est enterré."
La femme qui a fait obstruction au Sénat l'autre jour,
est née dans des circonstances difficiles.
Sa mère l'a élevée seule.
Elle a été mère adolescente elle aussi.
Elle a réussi à être diplômée de la faculté de droit de Harvard
et à siéger au Sénat du Texas.
C'est dommage
qu'elle n'ait pas appris d'expérience
que l'on doit donner à chaque vie une chance de se développer
et que chaque vie compte.
Nous avions arrêté ce projet de loi.
Mais on nous a rappelé quelques jours après.
Et bien sûr, on ne pouvait pas refaire obstruction.
Où sont allés tous ces bébés ?
Je prie pour qu'ils aillent au paradis.
Préparez-vous à tout refaire.
Le gouverneur Rick Perry a organisé une session spéciale.
RÉGLEMENTATION DE L'IVG...
Nous avons parlé de choix.
Pensez-vous que si la mère avait parlé au bébé, et dit :
"Ça ne m'arrange vraiment pas de t'avoir maintenant.
Tu pourrais mourir ?"
Trop c'est trop !
- Je pense... - C'était vraiment insultant !
Je pense que ce bébé dirait...
Vous attaquez les femmes !
Je ne leur en veux pas. Je prie pour eux.
Vous trahissez le Texas !
Dans quelques minutes,
nous allons voter un projet de loi
qui nous a profondément divisés.
IVG À LA DEMANDE
Nous diviser selon notre parti...
notre sexe...
selon nos parcours de vie...
selon ce qu'exigent nos croyances religieuses.
Pas dans cette vie !
Nous croyons tous à la beauté, au miracle qu'est la vie humaine.
Mais je crois aussi que les femmes qui sont déjà ici
sont belles.
Et qu'elles méritent de vivre,
de choisir la direction que prendra leur vie,
elles méritent d'être reconnues comme des personnes à part entière...
capables de prendre des décisions difficiles...
avec l'aide de leur famille, de leur docteur, et de leur Dieu.
Wendy !
Aucune femme ne devrait être jugée par une personne
qui pense qu'elle aurait pris une autre décision.
Aucune femme ne devrait être jugée par qui que ce soit,
car ces décision ne sont jamais faciles.
Elles ne sont pas prises vite, ou à la légère.
Et nous, le Sénat, devrions refuser de prendre cette décision
vite, ou à la légère.
Car la lutte pour l'avenir du Texas
ne fait que commencer.
Merci M. le président. Merci chers membres.
Le projet de loi du Sénat n°2 est voté avec 19 voix pour et 11 contre.
ADOPTION DU PROJET DE LOI
Nous ne reviendrons pas en arrière !
Allez !
Nous ne reviendrons pas en arrière !
Nous devons améliorer la qualité des soins destinés aux femmes
dans l'état.
Bien sûr, on nous a soutenu qu'en réalité,
c'était pour la santé des femmes.
Et malgré le rejet scientifique opposé à cette déclaration,
la loi est passée.
Honte à vous !
La loi a été mise en œuvre et plus de la moitié des cliniques ont fermé.
Nous sommes passés de 41 cliniques à 19
après la mise en application de la loi.
Dans le centre du Texas,
il n'y avait plus de clinique.
Et c'était plutôt démoralisant.
Mais quelque chose d'important s'était produit.
L'état tout entier a pris conscience de cette attaque contre les femmes.
Nous avons pris conscience de notre pouvoir.
Et ce pouvoir à continué à croître.
La première grosse affaire d'IVG depuis près de dix ans
concerne le Texas, qui a déjà obligé des cliniques à fermer,
et pourrait encore en fermer d'autres.
L'enjeu est colossal. Et pas seulement pour les femmes du Texas.
Mais pour les femmes du pays.
Anti-choix ! Anti-femmes !
Si la Cour corrobore la loi au Texas,
je suis sûre que d'autres états en feront immédiatement de même.
Et beaucoup de femmes n'auront plus accès
à l'avortement.
C'est presque une expérience contrôlée parfaite, non ?
La loi est mise en œuvre,
douze cliniques ferment. Vous révoquez la loi, elles rouvrent.
C'est absolument exact.
J'ai assisté à la plaidoirie et j'ai été frappée par
la différence entre une Cour avec une femme juge
et une Cour avec trois femmes juges.
Puis-je récapituler la charge ?
Elle doit faire un trajet de 320 km pour un traitement de deux jours ?
Combien de femmes sont à plus de 100 km...
Elles pourraient soutenir leurs points de vue respectifs.
Il y a bien un lien entre inconvénient et avantage, n'est-ce pas ?
Je pense qu'elles ont réussi
à écarter tous ces arguments spécieux
selon lesquels l'état ne se souciait que du bien-être des femmes.
Un avantage pour les centres chirugicaux et les privilèges d'admission
Quel avantage... Qu'est-ce qui prouve...
Elle a dit : "Vous essayez
d'empêcher les femmes d'exercer leur droit de choisir...
un acte médical parmi les moins risqués.
...et nous respecterons sa décision."
...cette loi visait uniquement l'IVG.
...il y a des procédures bien plus risquées :
les coloscopies, les liposuccions. La liste continue.
Et ils ont repris cet argument.
Chaque femme a le droit fondamental
de prendre cette décision.
La Cour Suprême a invalidé une loi du Texas
qui imposait des conditions aux cliniques et aux médecins,
au motif que ces limites constituent un fardeau excessif.
CONSTITUE UN FARDEAU EXCESSIF POUR L'ACCÈS À L'AVORTEMENT
Pour moi, le point saillant de ce verdict
a été l'incorporation de la médecine et de la science.
D'AUTRES ACTES MÉDICAUX SONT PLUS DANGEREUX
Nous avons reçu un verdict sur l'avortement
qui disait : "Si vous faites une allégation,
elle doit être conforme à la réalité."
Mais le fait est
que le choix de nos juges est un acte politique.
L'équilibre de la Cour peut changer à tout moment.
Et le verdict changera peut-être la prochaine fois.
"LES COMPLICATIONS DE L'AVORTEMENT SONT RARES ET RAREMENT SÉRIEUSES"
Le verdict de la Cour Suprême dans l'affaire Hellerstedt
a motivé les militants pro-vie, et a renforcé l'idée
que si nous voulons changer les lois, il faut changer la Cour Suprême.
Donald Trump rencontre les dirigeants évangéliques en privé à New York.
Donald Trump est venu pour discuter. Nous ne sommes pas d'accord sur tout.
Je travaille sur les élections nationales depuis des années
et il y a toujours eu une volonté
d'essayer de consolider les évangéliques conservateurs.
C'est un électorat essentiel pour les républicains.
Trump aura besoin de 75 voire 80 % des évangéliques s'il veut gagner.
Nos objectifs sont simples.
Nous voulons promouvoir la foi en la politique publique et en notre culture,
d'un point de vue chrétien. Nous sommes chrétiens et fiers de l'être.
Les évangéliques ont subi des attaques continues sous Obama.
Et ils en ont assez.
Sous Obama, la lourde main du gouvernement a voulu
forcer la société à accepter l'avortement et la redéfinition du mariage.
Ces choses sont contre nature.
Elles sont contraires à la loi morale de Dieu. Et nous avons résisté.
Il n'y a pas beaucoup de choix. Il y a Hillary Clinton,
et nous savons ce qu'elle fera pour l'Amérique.
Ou Donald Trump.
C'est le candidat le moins religieux.
Si Ivanka n'était pas ma fille, je sortirais avec.
Vous savez ce qu'est un prédateur sexuel. Enfin, euh...
- Vous en êtes un ! - Ce n'est pas ce que j'allais dire.
Je suis pro-choix. Il faut laisser le choix.
Les chrétiens évangéliques ne sont pas encore conquis.
Ils ne voteront peut-être pas en novembre.
On ne peut pas ignorer ces électeurs.
Mais souvenez-vous, George H.W. Bush était pro-choix,
il est devenu pro-vie.
M. Bush doit réfléchir.
La vie est précieuse, avant et après la naissance.
Reagan a signé la loi sur l'IVG la plus libérale du pays dans les années 60,
mais il était le héros des pro-vie en 1980.
Quand on interrompt une grossesse, on prend une vie.
Tout ce qu'il reste à faire à Donald Trump, tout comme à ces candidats,
c'est être clair.
Nous menons une croisade pour rendre sa grandeur à l'Amérique.
- Et pour repartir à zéro. - Clarifiez.
"J'ai changé d'avis."
Je vais nommer des juges pro-vie.
Les électeurs pro-vie sont essentiels à la victoire des républicains.
Donald J. Trump.
Expliquer que s'il est élu, il soutiendra cette cause.
Il ne s'agit pas que de Roe v. Wade.
Mais de ce qu'il se passe aujourd'hui en Amérique.
De nombreux états imposent
aux femmes des règles très strictes
qui les empêchent de faire ce choix...
Je pense que Donald Trump s'est acquis le soutien des pro-vie
lors du dernier débat, à Las Vegas.
Je protégerai
Roe v. Wade, et je défendrai le droit des femmes
à décider de leurs soins.
J'étais dans le public. Je l'observais. ...qui vous divise... le droit à l'IVG ?
Et quand il s'est exprimé sur
l'avortement par naissance partielle, l'IVG tardive...
Si vous suivez Hillary, au neuvième mois, vous pouvez prendre le bébé et l'arracher au ventre de sa mère.
...je savais que c'étaient les mots de Donald Trump.
Vous pouvez pensez que ce n'est pas un problème.
Et non ceux d'un rédacteur de discours.
C'en est un pour moi.
Car si l'on suit ce qu'elle dit...
Ça venait manifestement de Trump lui-même.
vous pouvez prendre le bébé et l'arracher du ventre au neuvième mois,
au dernier jour ! Et c'est inadmissible.
Et en faisant cela,
je pense qu'il s'est acquis le vote des militants pro-vie du pays.
Et que, du mieux de mes capacités,
...je préserverai, protégerai et défendrai...
...je préserverai, protégerai et...
...la Constitution des États-Unis. ...la Constitution des États-Unis.
- Que Dieu me vienne en aide.
Félicitations, M. le Président.
N'OUBLIE PAS TA BOUTEILLE D'EAU - MAMAN
Quand je suis devenue médecin,
j'ai fait le serment de prodiguer les meilleurs soins
à tous les patients.
Et les patients ont besoin de pouvoir avorter.
Ils ont besoin de soins prodigués dans la dignité et le respect.
Vous êtes prête ?
Et si pour ça il faut prendre un avion ou conduire des kilomètres,
alors je continuerai à la faire, car c'est nécessaire.
La vie des femmes
dépend de la possibilité de faire des choix reproductifs.
Nous devons faire en sorte de protéger ce droit.
Et nous devons rester vigilants.
Car il est tout à fait possible que le gouvernement Trump
nomme des juges anti-IVG.
Le président Trump a annoncé une dizaine de candidats
pour les cours fédérales.
Le gouvernement va remplir des centaines de sièges
dans l'appareil judiciaire.
Ces gens siégeront à vie.
Ils influenceront le droit sur plusieurs générations.
La cour d'appel, les juges itinérants...
ou les juges de district...
Quand on réfléchit à l'avenir,
choisir de bons juges, même au niveau des districts,
c'est très important. Ça nous permettra
de casser Roe v. Wade.
Je tiens une autre promesse
en nommant aujourd'hui le juge Neil Gorsuch
à la Cour Suprême des États-Unis.
Nous proposons des lois pro-vie, donc un jour,
la Cour Suprême devra se prononcer.
Je ne sais pas combien de temps
il faudra pour casser Roe v. Wade, ni quand ça arrivera.
Mais ça arrivera, j'en suis sûre.
Dans tout le pays,
la vie a repris le dessus.
MARCHE POUR LA VIE
ARRÊTEZ DE FINANCER LE PLANNING FAMILIAL
LA LOI DE DIEU DÉPASSE CELLE DES HOMMES
C'est un grand moment pour la Cour Suprême,
le juge Anthony Kennedy quitte ses fonctions.
Le vote décisif se retire,
et le président Trump pourra changer la Cour pour toute une génération.
C'est l'occasion de restaurer la culture de la vie ici.
C'est un moment historique.
Nous avons une occasion de casser Roe v. Wade.
Je pense que ça renforce les soutiens du président.
Sept électeurs évangéliques sur dix
ont dit que la Cour Suprême influençait leur vie.
Il devrait proposer un candidat irréprochable
L'AVENIR DE ROE V. WADE
sur la question de la vie humaine.
Et je pense que Roe peut être cassé.
L'arrêt peut être cassé, et les états reprendront le pouvoir.
Et les états choisiront leurs politiques. Et je pense
que nous serons un pays majoritairement pro-vie.
Une vingtaine d'états voteront
immédiatement l'interdiction de l'avortement.
Parce qu'ils savent
qu'il y aura désormais cinq voix à la Cour Suprême
pour casser Roe v. Wade.
Si la Cour Suprême casse Roe v. Wade,
certains états interdiront l'IVG,
tandis que certains autres
ne limiteront probablement pas trop l'accès à l'IVG,
mais nous ne nous arrêterons pas. Nous continuerons
de protéger les bébés à naître.
Que Roe v. Wade soit annulé ou pas, les droits qu'il garantit
n'existent déjà presque plus.
Si les médecins ne peuvent pas pratiquer l'IVG,
si les cliniques ne peuvent pas fonctionner...
que nous reste-t-il ? Sous-titres : Marie-Pierre Martin