Ok, vamos no meu MINI Cooper.
Agora, o que você deve saber sobre este MINI Cooper
é que ele é pequeno.
Eu gosto de ter um MINI Cooper.
Eu meio que me identifico com ele.
Você sabe? É bem pequeno.
Eu sinto como se houvesse uma proporção
que estamos em proporção, sabe?
Eu e meu carro, somos uma espécie de...
estamos juntos, encarando o resto do mundo.
Justiça econômica é, aspas,
"a questão definidora de nossa época, e que os milhões..."
- Este tipo de desigualdade escancarada vai contra a promessa...
que está no coração da América.
Há desigualdade de renda na América.
Sempre houve,
e espero que sempre haja.
Se a desigualdade está muito mais alta, quem se importa?
A desigualdade de renda acelerou.
Desigualdade de renda é bestei...
Eu acho que tem a ver com inveja.
Eu acho que é luta de classes.
É luta de classes, e é o tipo de linguagem...
...que você esperaria...
de um líder de um país do terceiro mundo,
não do presidente dos Estados Unidos.
É verdade, porque os EUA...
não são um país do terceiro mundo de nenhuma maneira,
exceto talvez pela desigualdade de renda,
onde estamos...
pior do que a Costa do Marfim,
pior do que Camarões -
em 64º?!
Ah, na sua cara, Uruguai, Jamaica e Uganda!
É.
DESIGUALDADE PARA TODOS
Ok, estamos todos aqui?
Meu nome é Robert Reich.
Eu fui secretário do trabalho sob Bill Clinton.
Antes disso, eu estava em Harvard.
Antes disso, eu estava na administração Carter.
Você lembra - alguém aí -
Vocês não se lembram da administração Carter.
Antes disso, eu era assessor especial
de Abraham Lincoln.
Aqueles eram tempos difíceis.
Vamos lidar com três perguntas.
A primeira pergunta é: O que está acontecendo
em termos de distribuição de renda e riqueza?
Número dois, por quê?
Número três, é um problema?
Talvez não seja um problema.
Muitos de vocês se consideram conservadores.
Muitos de vocês se consideram liberais.
Esses rótulos vão se tornar cada vez mais irrelevantes
ao se aprofundarem mais e mais neste assunto.
Eu quero que vocês testem suas suposições.
Se possível, eu quero balançar suas suposições um pouco
sobre por que o sistema funciona como funciona.
Alguma desigualdade é inevitável.
Se as pessoas precisam dos incentivos adequados
para serem produtivas, para trabalhar duro, serem inventivas...
essa é a essência do capitalismo
e o capitalismo gera um monte de coisas boas.
Olha, a questão não é a desigualdade per se.
A questão é: quando é que a desigualdade se torna um problema?
Quanta desigualdade podemos tolerar
e ainda termos uma economia que está trabalhando para todos
e termos uma democracia que está funcionando?
De todas as nações desenvolvidas hoje, os Estados Unidos têm
a distribuição mais desigual da renda e da riqueza, de longe.
E estamos indo em direção a uma desigualdade ainda maior.
Uma maneira de olhar e medir a desigualdade
é olhar para os ganhos de pessoas no topo
contra os ganhos
do trabalhador típico médio.
O típico trabalhador masculino em 1978
ganhava cerca de $ 48 mil por ano, ajustados pela inflação,
enquanto a média das pessoas no top 1%
ganhava 390 mil dólares.
Agora para o futuro.
Em 2010, o típico trabalhador masculino
ganhou ainda menos do que antes,
Mas a pessoa no topo
ganhou mais do que o dobro de antes.
Hoje, os 400 americanos mais ricos têm mais riqueza
do que os 150 milhões menos afortunados juntos.
Olhe só.
400 pessoas têm mais riqueza
do que metade da população dos Estados Unidos.
A raiva cresce sobre um sistema econômico
que premiou alguns
mas deixou muitos para trás.
Após a crise de 2008,
a desigualdade de repente tornou-se notícia de primeira página.
Quem mais quer se juntar ao top 1%?
Você parece 1%.
Somos um 1% fabuloso.
Pessoas de ambos os partidos procuraram alguém para culpar.
Mas a maioria das pessoas não tem ideia de como ficou tão mal
ou por quê.
Não até os últimos anos.
Não sabíamos muita coisa sobre desigualdade.
Quer dizer, sabíamos que os 10% ou 20% do topo
estavam se movendo em uma direção
e os 10% ou 20% do fundo estavam se movendo em outra.
Mas não sabíamos o que estava acontecendo no topo,
para o top 1%.
- Olá. - Como você está?
Bom te ver.
E alguns anos atrás, dois pesquisadores,
Emmanuel Saez e Thomas Piketty,
encontraram uma fonte de dados diferente.
Eles analisaram os dados fiscais do IR,
não apenas ao longo dos últimos anos
mas todo o caminho de volta para 1913,
quando o imposto de renda foi instituído.
Ele mostrou que havia dois anos de pico.
1928 e 2007 tornaram-se os anos de pico
para a concentração de renda,
Ambos em que o top 1% está levando para casa
mais de 23% da renda total.
Sabíamos que a desigualdade tinha começado a aumentar
no final dos anos 70 e os anos 1980,
mas não sabíamos quão dramaticamente
a concentração de renda tinha aumentado,
especialmente dentro do top 1%.
Quando você liberou esse estudo em 2003,
ele ficou lá por alguns anos,
e, de repente, tornou-se importante.
Você vê o começo da recuperação...
Este gráfico torna-se muito central
para explicar o que aconteceu para a economia dos EUA
e, de fato, o que está acontecendo e que aconteceu com a nossa sociedade.
Parece uma ponte pênsil.
O que aconteceu no ano depois de 1928?
A grande quebra.
E o que aconteceu logo após 2007?
Outra quebra.
Os paralelos são de tirar o fôlego
se você olhar para eles com cuidado.
Conduzindo para esses dois anos de pico,
como a renda ficava cada vez mais concentrada
em cada vez menos mãos,
os ricos se voltaram para o setor financeiro,
e em ambos os períodos, o setor financeiro inchou.
Eles se concentraram em um número limitado de bens:
Habitação, ouro, instrumentos especulativos,
instrumentos de dívida.
E isso criou uma bolha especulativa
em ambas as vezes.
Sabemos também que a classe média,
em ambos os períodos, tiveram suas rendas estagnadas
e se afundaram em um endividamento crescente
para manter seus padrões de vida.
E isso cria uma bolha de dívida.
É por isso que você vê, em ambos os períodos,
instabilidade econômica.
O que faz uma economia estável é uma classe média forte.
Olha, a coisa mais importante a se entender
é que os gastos do consumidor são 70%
da economia dos Estados Unidos.
E a classe média é o coração
dos gastos dos consumidores.
Por isso, é a classe média que mantém a economia em andamento.
Não há como sustentar a economia a longo prazo
sem uma classe média forte vibrante e crescente.
Não pode ser feito.
- As pessoas estão se intimidando. - Correto.
Quero dizer, eles podem perder seus empregos se eles...
Eu converso com grupos os mais diversos.
Alguns são ricos. Alguns são da classe trabalhadora.
Alguns são conservadores. Alguns são liberais.
E ele finalmente conseguiu trabalho em tempo integral.
A classe média está lutando.
Ela está indo ladeira abaixo.
Eu ouço isso o tempo todo.
Bem, todo mundo me diz que sou
mas eu não me sinto classe média,
porque mal me sustento.
Classe média é viver confortavelmente
e não ter que viver uma batalha toda semana.
Gostaria de economizar até comprar uma casa, um dia,
e, você sabe, eu não tenho sido capaz de fazer isso
estou me segurando
e apenas tentando fazer o aluguel por enquanto.
Quanto você ganha em uma hora?
Agora, eu acho que subiu - 21,50 dólares.
$ 21,50 por hora.
Hola, Alberto.
Eu acho que me pagam adequadamente.
Chegou a um ponto que fomos capazes de pagar,
você sabe, um condomínio em Olivera Road,
e nós compramos.
Tivemos as nossas próprias coisas, o nosso próprio lugar.
Era pequeno, sabe, dois quartos.
Nós o compramos em 2004
por volta de 2006, início de 2007,
o mercado desabou como uma pedra...
E não muito tempo depois, na verdade,
eu perdi meu emprego que tinha há muito tempo.
Felizmente tínhamos alguns amigos muito bons
e um deles disse:
"Venha morar comigo."
Então, é onde estamos agora.
Vá com o papai.
- Vá com o papai. - Estou com fome.
Você está com fome?
Creche para Paulina agora me custa cerca de US$ 400.
Estou um tanto indecisa se deveria fazê-la caminhar até em casa
comprar um telefone para isso,
ter certeza que ela chegue bem em casa,
ou continuar a pagar uma babá.
- Bye. - Aqui, mãe.
Pronto?
Eu tenho US$ 25 em minha conta verificando agora
e só de pensar todas as coisas que precisamos.
Eu não tenho uma maneira de me comunicar
com Robert agora.
Ele não tem um telefone, por isso temos de esperar por isso.
Eu tenho que descobrir - temos que ter o suficiente,
você sabe, comida na mesa para as crianças.
US$ 25 em sua conta corrente,
Isso não é muito.
Não, não é.
Mas, quero dizer, ainda é quarta-feira.
Eu vou sobreviver hoje.
Vou procurar na despensa,
ver o que há para comer.
Eu tenho um tanque cheio, então eu estou bem nessa parte.
Eu não preciso ir a lugar nenhum agora.
Quando fui demitido, eu decidi ir em frente
e buscar o meu diploma naquele ponto.
A maioria dos colegas que tenho são muito mais jovem do que eu.
É diferente quando você está lendo sobre isso
ou problemas de outra pessoa.
É diferente de quando é a sua própria família.
Então, quando atinge sua casa,
é provavelmente a parte mais difícil.
Não existe uma definição oficial de classe média.
Mas para Alan Krueger,
presidente do Conselho de Assessores Econômicos,
ela é a percentagem de agregados familiares
com rendimentos anuais até 50% da família mediana.
$ 50.000 de renda mediana, 50% acima, 50% abaixo.
Se você está no top 1%, você está ganhando
pelo menos 380 mil dólares por ano.
Se você está na parte inferior deste grupo,
Você provavelmente está nos níveis superiores
dos campos profissionais, um grande médico ou advogado.
Mais acima nesse grupo,
ganhando vários milhões de dólares por ano,
estão empresários bem sucedidos que criaram empresas rentáveis.
Nos níveis mais altos, ganhando $ 10 milhões por ano ou mais,
estão os CEOs de grandes empresas,
os chefes dos bancos de Wall Street, artistas importantes,
e também as principais estrelas dos esportes.
No ano passado, fizemos 36 mil dólares, e somos uma família de três.
Eu acho que provavelmente ganho
entre 45 e 50 mil dólares por ano
trabalhando 70 horas por semana, seis dias por semana.
Combinando minha renda no exército
e meu trabalho pessoal, talvez 55 a 60 mil por ano.
Provavelmente algo em torno de 600 mil.
Geralmente mais de US$ 10 milhões e menos de US$ 30 milhões
mas, você sabe, muito,
uma quantidade absurda de dinheiro.
Sou um empresário e capitalista de risco.
Minha família é proprietária de uma grande fabricante de travesseiros
e edredons chamados Pacific Coast Feather Company.
Somos, de fato, um dos maiores fabricantes
dessas coisas no mundo.
O problema com o aumento da desigualdade é que
uma pessoa como eu, que ganha mil vezes mais
que o americano típico,
não compra 1.000 travesseiros por ano.
Até as pessoas mais ricas dormem em apenas um ou dois travesseiros.
O mercado de travesseiros é um tanto árduo,
como é em muitos outros setores,
porque cada vez menos pessoas podem comprar
os produtos que fazemos.
E eu tenho o Audi mais legal disponível,
mas ainda assim é apenas um Audi.
Eu pessoalmente detesto comida chique.
Eu prefiro infinitamente uma grande tigela pho
no restaurante vietnamita local
do que um prato de 300 dólares num restaurante chique.
Você sabe, nós só podemos sair para comer
tantas vezes por ano.
Só podemos obter tantos cortes de cabelo em um ano.
Só podemos chegar - Eu posso, você sabe -
Três pares de jeans são suficientes, sabe?
Você não precisa de 300 pares.
O problema não é que os ricos
gastam muito do que ganham.
Na verdade, é, paradoxalmente, que gastam muito pouco.
Eles não estão gerando atividade econômica suficiente.
Alguém que ganha $ 10 milhões por ano
não gasta $ 10 milhões.
Eles guardam.
E essas economias vão a qualquer lugar ao redor do mundo.
Eles podem fazer mais dinheiro, obter o maior retorno.
Eles se tornam parte do mercado de capitais global,
incluindo um monte de instrumentos especulativos,
ter ouro e imóveis e qualquer outra coisa
que todos eles estão perseguindo.
Com exceção do dinheiro que invisto pessoalmente
para iniciar as empresas, eu não tenho essencialmente a menor ideia
do que acontece com o meu dinheiro.
Eu invisto em fundos de fundos,
e esses fundos fazem Deus sabe lá o que com isso.
Mas eu acredito absolutamente
Que a maioria do retorno que está sendo criado
não está criando qualquer tipo de utilidade social
exceto a de criar um retorno para mim.
Agora, ordinariamente nós gostamos de economizar.
Quer dizer, a poupança é boa, mas quando temos
tanto desemprego, tanta capacidade subutilizada
aqui nos Estados Unidos, precisamos de gastos.
Cada pessoa tem que processar 12 unidades por hora.
Como vamos criar empregos se você está taxando
as pessoas bem sucedidas na América
que fornecem esses empregos?
Às vezes pensamos que este é um debate
sobre fatos e números e dados.
Para aumentar os impostos sobre os criadores de empregos neste país...
Eu acho que se você acredita nisso,
você está enganando a si mesmo um pouco.
As pessoas que vocês chamam de rico, eu chamo de criadores de emprego.
Quando alguém chama-se um criador de emprego,
eles não estão descrevendo a economia
ou como a economia funciona,
apesar de ser o que parece.
O que eles realmente estão fazendo é uma reivindicação
de status, privilégios e poder.
Se um cara como eu é um criador de empregos
no centro do universo econômico,
os atuais arranjos econômicos
são justos e justificados.
Eu sei o quão confortável é acreditar
porque eu costumava acreditar.
Você sabe, eu cresci meio que acreditando nisso.
Você sabe, e quando as pessoas desafiaram essa ideia,
eu diria coisas como:
"Bem, você não entende economia"
Mas, claro, se caras ricos de negócios como eu
não são criadoras de emprego - na verdade nossos clientes
que são os criadores de emprego -
então nós não somos o centro econômico do universo.
Eles são.
Precisamos substituir a economia de cima pra baixo
pela economia do meio para fora.
E, de fato, todo lugar que você olha na Terra
onde você encontra a prosperidade, você encontra investimentos maciços
na classe média e nos pobres,
porque no final do dia, eles são os verdadeiros criadores de emprego.
A coisa mais pró-negócios que você pode fazer
é ajudar pessoas de classe média a prosperar.
Ok, eu vou pegar a caixa.
Agora, veja, essa caixa é realmente importante.
Eu viajo não apenas com o meu MINI Cooper
mas com a minha caixa.
Olá, George. Como você está?
Você é tão gentil de trazer a caixa.
Nós temos um para você também.
É o mesmo quarto e...
Nos últimos anos, eu descobri
que eu realmente tenho uma um tanto rara
condição genética.
É Síndrome de Fairbanks
que é responsável por eu ser muito pequeno.
- Ei, Bob, deixe-me levar isso. - Não, não, não, está tudo bem.
Meus pais eram de tamanho normal.
Minha avó sempre me disse:
"Não se preocupe", porque quando eu atingisse
cerca de 10, 11 ou 12 anos, eu teria,
você sabe, um surto de crescimento.
E então atingi os 10, 11 anos...
e não aconteceu nada, sabe?
Por aqui.
Sim, atrás de você.
Eu cresci na sombra da Segunda Guerra Mundial.
Meu pai estava na guerra.
Éramos classe média.
Meu pai vendia vestidos. Minha mãe ajudava na loja.
Meu primeiro trabalho em Washington foi como estagiário de verão, trabalhando
para Robert Kennedy.
Foi um tempo em que havia alguns gigantes.
Robert F. Kennedy, Martin Luther King,
estavam todos tentando mudar a sociedade.
Havia um senso de possibilidade.
Foi o que me ligou à política.
Alguns anos mais tarde, fui selecionado para a Rhodes Scholar.
Naqueles dias, todos os estudiosos Rhodes
que foram selecionados tomaram um barco para a Inglaterra.
O problema era, você sabe, quando você vai lá,
o Oceano Atlântico é muito agitado.
Você sabe, eu e muitos dos outros estudiosos Rhodes
estavam enjoados, e eu fui até a minha cabine.
Sabe, eu pensei que eu ia morrer.
E então alguém bateu na porta,
e este rapaz estava lá,
esse tipo alto, sulista meio desengonçado,
e tinha sopa de galinha em uma das mãos
e biscoitos na outra,
e ele disse: "Ouvi que você não está se sentindo muito bem."
"Eu pensei que talvez isso pudesse ajudar.
Meu nome é Bill Clinton".
Em Oxford, estávamos na mesma faculdade.
Mantivemos contato.
Em Oxford, estudei principalmente economia
e filosofia.
Mas essas experiências realmente eram um estudo para mim
das regras pelas quais os mercados estão organizados.
E este é um ponto importante,
e é um que é muitas vezes perdido,
mas foi o foco de minha atenção.
Você vê, não há tal coisa
como um mercado perfeitamente livre em qualquer lugar.
O governo define as regras pelas quais o mercado funciona.
Todas estas regras são necessárias
a fim de construir um mercado livre.
A verdadeira questão é: quem essas regras beneficiam
e quem eles ferem?
E nos últimos 30 anos,
como a estrutura da economia começou a mudar,
muitas das regras que regem o nosso mercado
começaram a mudar também.
Hoje vamos tentar explicar
o mistério de por que a desigualdade foi aumentando.
Lembre-se, a economia está crescendo todo este tempo.
A economia é -
A economia continua a crescer.
Olha, aqui está crescimento do PIB
de 1929 a 2011.
A economia de modo geral foi muito bem,
e a produtividade continua a aumentar.
Estamos produzindo mais e mais e mais
e mais e mais valor.
Isso é uma grande, grande história de sucesso.
Mas aqui está o problema. Aqui está o quebra-cabeça.
Porque se você olhar nos ganhos médios por hora
dos trabalhadores na produção,
os salários médios por hora continuaram a subir
até o final de 1970, e então algo aconteceu,
achatamento de salários.
Olhe para o desnível.
Algo aconteceu no final de 1970.
Algo aconteceu no final de 1970, pessoal.
No final de 1970,
eu estava na Comissão Federal de Comércio.
Eu estava olhando uma série de estudos
sobre a direção para a qual a economia estava indo.
Mais da indústria americana estava começando a se mudar para o exterior.
Houve o início de uma revolução tecnológica.
Os mercados financeiros estavam se tornando um pouco mais poderosos.
Houve um movimento para desregulamentar.
Bem, se você ligar os pontos, todos eles
começam a parecer conectados de alguma forma
para essa desigualdade cada vez maior.
Por exemplo, sabíamos que os sindicatos estavam em declínio.
E esse declínio espelha quase exatamente
o declínio da parcela de rendimento da classe média
da renda nacional.
A parte difícil é recuar
e ver o panorama geral.
Muitas pessoas, até hoje,
dizem que o declínio dos sindicatos era realmente atribuível
a Ronald Reagan assumindo os controladores de tráfego aéreo.
Greve, greve, greve, greve greve, greve...
Devo dizer a aqueles que não se apresentarem ao trabalho essa manhã
que estão cometendo uma falta e perderão seus empregos.
Não há dúvida de que a partir do final dos anos 70
mas também depois de Reagan demitir os controladores de tráfego aéreo,
houve um ataque importante aos sindicatos.
Empregadores tentaram evitar a formação de sindicatos
muito mais agressivamente que antes.
Eu irei, não precisa ficar em cima de mim.
E os empregadores lutaram para acabar com sindicatos
que já estavam lá.
Mas talvez eles estavam fazendo isso porque eles sentiram que tinham de
a fim de manter a sua competitividade.
Dado que tantas outras empresas não tinham sindicatos
nos Estados Unidos e também muitas empresas no exterior.
A questão subjacente tem a ver com duas coisas inter-relacionadas:
Globalização e tecnologia.
Quero dizer, você ouve a palavra "globalização"
repetidamente.
Globalização, globalização, globalização.
Raramente uma palavra foi tão diretamente
da obscuridade à insignificância
sem qualquer período de intervenção de coerência.
Alguém pode me emprestar seu iPhone por um momento?
Alguém tem que um? Ótimo.
Obrigado.
Eu não tenho um,
e eu realmente queria ter um.
Para onde a maioria de seus dólares vão quando você compra um iPhone?
O que você acha?
Vamos. Vamos fazer a votação.
Uns 700 de vocês têm esses aparelhos,
o que é ótimo.
Vocês dizem que a maioria dos dólares vai para os EUA,
alguns de vocês dizem que vai pra China,
e, em seguida, alguns de vocês dizem - alguns de vocês dizem que vão para o Japão.
11 de vocês pensam que vão para a Alemanha.
Bem, vou mostrar pra onde seus dólares vão.
A maioria de seus dólares está indo para o Japão.
Alguns de seus dólares estão indo para a Alemanha.
Na verdade, a Alemanha é a maior
é a segunda maior destinatária.
A Coréia do Sul, a terceira, e aqui,
6% de seus dólares estão indo para os EUA,
e apenas 3,6% de seus dólares estão indo para a China.
Mas está escrito "montado na China".
Você entendeu isso?
É montado na China,
mas a montagem é de peças
de toda parte.
Tudo está chegando de toda parte.
Eu queria que meus alunos vissem que não é apenas questão de
custo de salários ou de trabalho.
É uma questão de quais trabalhadores de qual país acrescentam qual valor.
Meu MINI Cooper é feito por uma empresa estrangeira.
Mas onde uma empresa está sediada
significa cada vez menos nesta nova economia global.
Tecnologias como navios de carga, conteineres,
comunicação via satélite
e eventualmente computadores e a Internet,
estas tecnologias permitiram que o processo de produção
fosse distribuído ao redor do mundo.
Um grande número de trabalhadores de fábricas americanas
começaram a perder os seus empregos,
o que iniciou, inevitavelmente, uma subcotação
dos salários de um monte desses trabalhadores americanos.
Mesmo fábricas que peramenecaram nos EUA
dispensaram trabalhadores ao se automatizarem.
E temos esta ideia romântica
de que podemos ter a fabricação de volta.
Mas se você pega as fábricas de volta,
elas estão cheias de robôs e computadores.
A velha linha de montagem não existe mais!
Eu fui um dos primeiros a investir na amazon.com.
Considero a amazon.com uma das maiores
conquistas econômicas do nosso tempo
e certamente algo do que estou incrivelmente orgulhoso.
Mas não se enganem: A amazon.com emprega 60.000 pessoas
e faz US$ 70 a 80 bilhões em vendas.
Mas se varejistas mamãe-e-papai
estivessem fazendo 70 ou 80 bilhões em vendas,
não seriam 60.000 pessoas empregadas fazendo isso.
Seriam 600.000 ou 800.000 ou um milhão de pessoas.
porque esses modelos de negócios são muito menos eficientes.
Então a Amazon criou um foco econômico
aqui no noroeste do Pacífico,
mas em todo o país,
há pessoas que não estão mais empregadas
como vendedores e que não estão felizes com isso.
Como um gerente da Circuit City,
eu olhava por trás da cortina, por assim dizer,
como gerente, para ver exatamente como tudo funcionava.
Então, quando você foi despedido, você estava prevendo,
ou foi algo repentino?
Eles fizeram várias demissões enquanto eu estava lá.
Pessoas que estavam lá há muito.
"Eles estão ganhando muito dinheiro
"por serem antigos,
e nós vamos ter que fazer alguma coisa para reduzir a folha de pagamento."
A parte mais difícil era pensar: "Será que vai acontecer comigo?"
Até que me tornei um estudante, o que foi muito arriscado.
Quer dizer, teria sido fácil para mim
cair em depressão,
o que acontece a um monte de gente,
ou pegar um emprego com menor salário, o que
me colocaria em situação financeira pior.
Olhando para trás, você pode ver o padrão.
Não é tão fácil ver quando você está nele,
mas os sinais estavam lá.
Quer dizer, houve uma grande desaceleração nos negócios,
e eu acho que muito disso tem a ver
com coisas como a Amazon.
Por ter estado no varejo por tanto tempo,
eu não passo por caixas automatizados.
E uma das principais razões é porque eu sei
que cada vez eu passar ali,
aquilo está tomando um pouco do trabalho de alguém.
Não que eu pense que vá...
salvar seus empregos no longo prazo.
Mas sei que eu vou desacelerar
a transição um pouco, de modo que talvez
eles tenham um pouco mais
para se preparar para a transição.
Ao contrário da mitologia popular,
a globalização e a tecnologia
não reduziram o número de postos de trabalho disponíveis para os americanos.
Estas transformações reduziram o seu salário.
Quer dizer, não é apenas que os salários estão estagnados,
mas quando você leva em consideração
o aumento dos custos -
o aumento dos custos de aluguéis ou casas,
o aumento expressivo dos custos com saúde,
o aumento dos custos de assistência à criança,
e também o aumento dos custos do ensino superior,
subindo muito mais rápido do que a inflação.
Leve tudo isso em consideração,
e você percebe que é muito pior
do que apenas estagnação dos salários.
é basicamente famílias de classe média,
muitas vezes em jornadas duplas,
trabalhando cada vez mais, mais e mais
e chegando a lugar nenhum.
Eu trabalho em um escritório de advocacia como assistente de litígio.
E Moises?
Eu trabalho como um operador de ônibus.
Você sabe o saldo em sua conta bancária agora?
O meu é menos de 100 dólares.
Então, eu quero dizer, talvez US$ 80.
Sim, ontem era apenas US$ 30.
E é assim que está.
É.
Seguro de carro, $ 125.
Crianças Mundial, $ 150.
Aluguel, $ 1375.
Sentimos que tínhamos que anotar tudo,
porque como poderíamos não ter dinheiro?
Nós ganhamos dinheiro.
Eu estou trabalhando agora.
Nós não sabemos o quanto vamos receber.
A Y.
Este é o meu dinheiro que eu doar.
$ 16 por mês para Children International.
Nós nem sequer temos aqui minha conta UCSF.
Lembra da conta do hospital?
É, tipo, 200 e poucos dólares
que nem sequer está aqui e que temos de pagar.
Oh, sim.
E quanto a poupança?
Nós não fomos capazes.
Não temos uma conta poupança.
- Tirei porque... - Ela não estava funcionando.
Oh, você trouxe a sua luva.
Voces jogaram beisebol?
E ela está vindo jogar com você?
Quando ela nasceu, não tínhamos dinheiro.
A geladeira estava vazia. O congelador estava vazio.
Eu disse: "Este não é o modo que quero criar a minha filha."
- Como foi seu dia? - Ótimo.
Eu vi mães solteiras trabalhando em três empregos
apenas para serem capazes de pagar o aluguel.
E eu não quero isso.
Então eu comecei a ir à escola.
Como você constrói riqueza?
Não é que eu queria ser rica.
Eu só -
Como você faz isso?
Como diabos você constrói riqueza,
como, quando você não tem nada,
quando você não tem quaisquer bens, quando você não tem nada?
Isso vai ser o escritório da mamãe. Olha.
Isso vai ser meu escritório.
Não é o meu escritório, no entanto,
mas vai ser meu escritório muito em breve.
Hmm?
As pessoas, eu acho, seriam menos preocupadas
sobre desigualdade de renda e riqueza
se todos tivessem a chance para constuí-la.
Enquanto houver mobilidade ascendente,
enquanto qualquer um com coragem suficiente e bom senso
e trabalho duro possa fazê-lo nos Estados Unidos,
possa subir a escada da renda, então não temos um problema.
Mas, à medida que a desigualdade de renda aumenta,
a mobilidade ascendente é realmente menor do que era antes.
Vamos, quer ver o resto?
É.
Nos Estados Unidos, 42% das crianças nascidas na pobreza
não vai sair.
Compare isso com a Dinamarca,
onde apenas 25% das crianças nascidas na pobreza ficará lá.
Mesmo a Grã-Bretanha,
um país que ainda tem uma aristocracia,
tem mais mobilidade ascendente do que nós.
Sabe, pessoas ocasionalmente me dizem
"Ok, Reich, se você acha que pode ser feito melhor,
"que país faz isso melhor?
Quem devemos imitar?"
E a resposta é...
os Estados Unidos.
Nas três décadas após a Segunda Guerra Mundial,
um período que eu chamo "a Grande Prosperidade"
a economia cresceu,
mas não foi só o boom da economia,
havia também muito pouca desigualdade.
Fizemos da educação uma prioridade nacional,
particularmente a educação superior
Em 1940, apenas 5% dos adultos norte-americanos
tinha um diploma universitário de quatro anos,
mas essa porcentagem começou a explodir.
O GI Bill pagou os custos da faculdade.
Para aqueles que retornaram de guerra,
e a conseqüente expansão das universidades públicas
tornou o ensino superior acessível a muitos.
No final dos anos 50, tínhamos a força de trabalho mais bem educada
de qualquer país no mundo.
E também sindicatos.
Em meados da década de 1950, mais de 1/3 de todos os trabalhadores
pertencia a um sindicato.
Isso deu a trabalhadores médios poder de negociação
para obter uma participação maior do bolo que crescia.
Criamos a maior classe média
que o mundo já tinha visto.
E essa classe média fazia parte de um ciclo virtuoso.
Quanto maior a sua prosperidade,
mais pessoas eram incluídas nessa prosperidade.
A prosperidade gerava mais prosperidade.
Olá.
Ok, agora,
Eles vão chamar neste momento.
Da American Public Media,
este é "Mercado"
América já está tornando mais difícil
para os jovens de meios modestos para cursar a faculdade.
41 estados estão cortando gastos para o ensino superior público,
e mensalidades e taxas estão subindo como resultado.
Uma das coisas que aprendemos sobre a desigualdade
é que ela está claramente ligada à educação,
incluindo o ensino superior.
Mais do que qualquer outra coisa, foi o que levou pessoas
a sair da pobreza e adentrar a classe média
durante a Grande Prosperidade.
Mas, começando no final de 1970,
nossas taxas de graduação superior começaram a achatar.
Países que mantiveram foco no ensino superior
foram capazes de lidar com a globalização melhor
criando uma força de trabalho altamente qualificada.
Olhe para a Coréia do Sul. Olhe para a Holanda.
Olhe para a Alemanha.
Eles investiram substancialmente na educação,
em construção de habilidade de todos os seus trabalhadores.
Mesmo que seus salários sejam altos
vale a pena fazer coisas
que vão para o iPhone vindos da Alemanha
porque é tão bem feito e é tão preciso.
Basicamente, todos os outros países industrializados -
Japão, Alemanha, França - estão investindo per capita
muito mais dinheiro público em todas as áreas:
estradas, pontes, educação pública.
Isso é o que nós não estamos fazendo.
Isso é o que temos que fazer.
Estamos quase sem tempo.
Nós não podemos fazer isso, não com nova tecnologia.
Durante anos, eu tenho escrito
sobre a importância de investir nas pessoas,
em nossa força de trabalho, para que nosso povo pudesse competir
nesta nova economia global.
E então, em 1992, eu pensei que finalmente
poderia ser capaz de fazer algo sobre isso.
Hoje eu orgulhosamente anuncio a minha candidatura
para presidente dos Estados Unidos da América.
Bill Clinton me disse ele havia lido todos os meus livros.
Eles devem tê-lo influenciado,
porque formaram a espinha dorsal de sua campanha 1992
em colocar as pessoas em primeiro lugar.
Se você colocar as pessoas em primeiro lugar, se você fizer o que funciona,
o que sabemos que funciona na economia global,
Você vai fazer o que os alemães fazem; Você vai fazer o que os japoneses fazem.
Você vai colocar seu povo em primeiro lugar.
Você vai expandir a classe média.
Eu quero dizer, aqui estava, você sabe, alguém que eu conhecia
desde os 22 anos, e ele me ligou um dia
e disse: "Olha, Bob, o que eu realmente quero você fazer"
"venha para Washington agora.
Eu preciso de você na equipe de transição econômica".
Eu nem sabia o que era uma equipe de transição econômica.
Você não pode imaginar a excitação.
Quer dizer, a chance para realmente tomar essas idéias,
colocá-las em prática...
Batizei meu plano econômico de "Pensando Primeiro nas Pessoas"
para destacar a minha crença de que nossa nação
só pode se tornar uma economia de alto salário e alto crescimento
se fizermos um compromisso de investir no povo americano
para fazer a economia americana prosperar.
É por isso que eu estou nomeando hoje um dos meus assessores de maior confiança
e amigos mais próximos
para o cargo de secretário do trabalho.
Bem, modéstia à parte, eu assumi durante meses
que eu estava na lista curta de Bill Clinton.
- Você pode intensificar isso, Bob. - Há um passo.
- Oh, há um degrau aqui. - Okay.
Foi um trabalho dos sonhos
para alguém como eu, que tinha se preocupado
e estudado e ensinado sobre
e escrito sobre o que estava acontecendo
para a força de trabalho americana durante anos.
Esse longo declínio dos salários médios...
o salário dessa pessoa bem no meio
da escala salarial - esse declínio começou em 1978.
Esses salários começaram a declinar
em termos de poder de compra real do dólar...
Você sabe, de um lado, ficou bastante claro
que os salários ficaram achatados para a maioria das pessoas.
O outro lado é que algumas pessoas neste país
estavam indo extraordinariamente bem.
Você vê, as mesmas novas tecnologias
que trouxeram a globalização e automação
concederam recompensas cada vez maiores sobre as pessoas
que tinham a adequada educação e as conexões
para tirar proveito da globalização.
Algumas pessoas dizem-me: "Mas espere um minuto.
Você tem tecnologias hoje que você não teve em 1980."
Você sabe, nós não tínhamos televisores de tela plana.
Nós não tínhamos viagens aéreas de baixo custo.
Nós não tínhamos Skype.
Nós não tínhamos a internet.
Então, quem são os vencedores e os perdedores
dessa grande mudança?
Os consumidores certamente estão ganhando.
Quero dizer, vocês, como consumidores,
vocês estão indo muito bem.
Vocês têm produtos maravilhosos.
Quase tudo que vocês estão comprando está ficando mais barato,
e os investidores estão indo bem.
Aqui está um gráfico mostrando a ascensão e queda
do Dow Jones Industrial Average.
Você pode ver alguma coisa aqui.
Há uma espécie de padrão.
Uhu!
Você vê, algo aconteceu,
e eu acho que aconteceu começando bem nestes anos.
Você vê, estes foram...
os anos em que fui secretário de trabalho.
E os investidores ficaram muito animados.
Quero dizer, todos nós vimos
o mercado de ações indo assim.
Quero dizer, como -
O que no mundo estava acontecendo?
Como isso poderia ser possível?
As empresas estavam de repente tão mais rentáveis?
Uma das grandes razões pelas quais as corporações
mostravam maiores lucros é que estavam mantendo os salários baixos.
Ao mesmo tempo, os executivos
estavam começando a pagar-se grandes múltiplos
do que a média do trabalhador ganhava.
Quando, no quarto trimestre do ano passado,
juntamente com uma série de outras empresas,
tivemos que considerar reduções de pessoal,
foi um momento difícil.
Você sabia que você estaria impactando pessoas
que teriam um tempo difícil, muitos deles,
em encontrar novos empregos, mas você tinha que fazê-lo
para a organização, naquele dia, procurar sobreviver.
Este gráfico mostra a compensação
dos executivos mais bem pagos em 2010.
Esses executivos estão recebendo um monte de dinheiro.
Os salários dos executivos continua a subir.
Aqui está a relação entre a remuneração média do CEO
e a remuneração do trabalhador médio.
De repente essa relação vai lá pro céu.
Bill Clinton em 1992, uma de suas pranchas de campanha
era que nenhuma empresa deveria ser capaz
deduzir o custo de remuneração de executivos
em mais de US$ 1 milhão.
Muitos grandes executivos de empresas levantaram seus próprios salários
mesmo quando suas empresas estavam perdendo dinheiro
e os seus trabalhadores estavam sendo colocados nas linhas de desemprego.
Espero que os jet-setters e os featherbedders
da América corporativa saibam que se você vender suas empresas
e seus trabalhadores e seu país rio abaixo,
você será chamado ao tapete.
É para isso que serve o púlpito do presidente.
Quando chegou para realmente implementá-lo,
o Departamento do Tesouro decidiu que, enquanto o pagamento do CEO
estivesse ligado ao desempenho da empresa,
você poderia pagar mais de US$ 1 milhão.
Bem, esse foi o sinal para que um monte de executivos
e seus conselhos de administração transformassem mais e mais
da remuneração dos executivos em opções de ações.
É aí que a coisa toda de opção de ações surgiu.
Ela era uma espécie de perversão da promessa de Bill Clinton
na eleição de 1992.
Outro resultado de tudo isto é que você ganha
o terceiro grupo de pessoas que estão indo muito bem.
E elas são as pessoas que sempre vão bem,
particularmente em tempos de alta desigualdade:
Os financiadores.
Entre 1997 e 2007,
as finanças foram a parte da economia americana que mais cresceu.
Em 2009, durante o auge da recessão,
os sete mais bem pagos gestores de fundos hedge
estavam tomando mais de US$ 1 bilhão cada.
Lembre-se que o governo estabelece as regras
pelas quais funciona o mercado.
Nós desregulamos Wall Street,
permitindo que Wall Street se envolvesse
num comportamento cada vez mais excessivo.
Estes são os salários do setor financeiro
relação a todos os outros.
Esso gráfico parece familiar?
Quer dizer, este é o nosso gráfico ponte,
o nosso velho gráfico da desigualdade.
É o mesmo padrão.
E enquanto isso você tem muitos trabalhadores
sucumbindo a esta grande mentira.
De que o governo é ruim, que o mercado é bom,
que tudo que o governo faz é contra você
e tudo o que o mercado faz ajuda você.
Nosso Pai no céu, nós te agradecemos por este alimento
que está sendo colocado diante de nós.
Pedimos-lhe que abençoe.
Abençoe as mãos que preparou.
Abençoe o que vai fortalecer nossos corpos.
Nós pedimos uma bênção especial este dia, Senhor,
para aqueles que não têm comida.
Abençoe- com conforto e esperança.
Amen.
Ooh, ooh. Este parece ser bom.
Eu sou cadastrada como um republicana.
Provavelmente tem a ver com nossa religião também,
ok, mórmons.
A maioria dos mórmons são.
Existem raros Democratas,
mas a maioria deles são republicanos.
Oh, eu os chamava, mas você sabe o que é?
Eu não olho para mim mesmo como alguém
que é economicamente conturbado.
De jeito nenhum. Mas eu estou preocupado com os meus filhos.
- Nós pagamos contas do médico. - Nós pagamos contas dentais.
Dois dos meus filhos agora não têm seguro de saúde.
Nossos filhos estarem sem plano de saúde foi um grande ponto de virada para nós.
Isso realmente chamou minha atenção.
Sou um operador de usina.
Onde eu trabalho, The Geysers,
é uma fonte de energia renovável.
Calpine é uma boa companhia.
Eles são.
Então por que eles estão cortando nas pessoas
e corte de licença médica?
Bem, a operação será mais rentável
se houver redução de pessoal.
Isso é um dado.
Eu sempre fui pró-sindicato do ponto de vista filosófico.
Me considero parte da força de trabalho.
Portanto, eu acho que o trabalhador precisa de espaço para falar.
A empresa trouxe consultores anti-sindicais
e colocaram uma boa campanha para combater o sindicato.
Deixe-me apenas dizer que eu vim aqui -
Alguns de vocês ainda estavam em cima do muro.
Algumas pessoas saíram.
Havia tensão no ar.
A realidade subjacente
é que, se os trabalhadores não têm poder,
se eles não têm uma voz,
inevitavelmente seus salários e os benefícios começam a se corroer.
Isso acontece inevitavelmente.
Pessoalmente eu sou um cristão orgulhoso.
Sou um empregado orgulhoso da Calpine.
Eu acho que eles me tratam mais justamente
do que eu deveria ser tratado.
Se você tem uma empresa que é dependente de acionistas,
Há uma crescente pressão para que a empresa
mostre cada vez maiores lucros
e tenha preços das ações cada vez mais elevados.
Isso é apenas a maneira capitalismo é.
Isso não é ruim.
Mas o que isso significa, inevitavelmente,
é que há maior e maior pressão
para empurrar os salários e benefícios até o mínimo.
- Então você é um capitalista. - Eu sou um capitalista.
Eu digo para essas pessoas fazer seus milhões,
que é fantástico.
Eu poderia ter feito a mesma coisa
se eu tivesse ido para a escola e tivesse o cérebro para isso.
Eu não tenho.
Então, eu sou um trabalhador.
E há um fardo sobre as empresas
nos Estados Unidos agora que o custo do negócio
as dirige a outros lugares
Mas esse é agora
o mais rico país do mundo,
e nós somos mais ricos do que jamais fomos.
Acredite em mim, nós, como uma nação estamos indo muito bem,
e certas pessoas neste país
estão indo melhor do que ninguém já foi no mundo
na história mundial.
Não é apenas Calpine.
Tomei corte de $ 12 por hora no pagamento, ok?
Meus benefícios estão sendo reduzidos.
Eu faço o dobro dos deveres.
Vou tocar duas plantas vez de uma.
Se você tem 10 milhões dólares ou se você tem $ 1 bilhão,
por que você precisa do pouco que eu tenho?
Ok?
As grandes empresas são projetadas não para gerar bons empregos
nos Estados Unidos.
As grandes empresas são projetadas para obter lucros.
E graças aos membros da administração,
Jeff e Cass e outros que trabalharam...
Esta não é uma questão de culpa.
Você sabe, o chefe da GE
está no Conselho do Trabalho do presidente.
Quero começar por agradecer a Jeff
por sua contínua e excelente liderança deste Conselho do Trabalho.
Bem, a GE tem criado mais postos de trabalho no exterior
do que nos EUA.
Então quem está tomando cuidado do trabalhador americano?
Quem está cuidando do trabalhador americano
já que a GE e outras grandes empresas de Wall Street e
e os muito ricos,
que basicamente têm capital em todo o mundo -
estão com cada vez mais poder e na política,
quem está realmente trabalhando em uma maneira
em Washington e nas capitais
que melhore o bem-estar da força de trabalho americano?
A resposta é ninguém.
Então, por que a nação não respondeu à grande regressão
que começou por volta de 1980?
Por que não tomamos medidas ousadas para tornar a economia
continuar a trabalhar para todo mundo?
Porque descobrimos três maneiras
para lidar com achatamento ou redução dos salários
sem reduzir o nosso padrão de vida relativo.
Lembre-se, a partir do final dos anos 70,
o salário típico é achatado.
Mas muita gente está comprando.
Como eles fizeram isso?
Como é que a classe média consegue manter os gastos
quando os salários estão achatados?
O primeiro mecanismo de enfrentamento, a partir do final dos anos 70,
é a entrada das mulheres no mercado de trabalho remunerado.
Jovens mães começam a trabalhar em grande número.
Nós não vimos nada parecido,
uma revolução social.
"(...) no trabalho das nove às cinco"
"Trabalhando de nove às cinco"
"Que maneira de ganhar a vida"
"Nove às Cinco"
Dolly Parton?
Dolly Parton, você sabe, ela tinha apenas 1,50m de altura.
"E eles nunca te dão crédito?"
"É o suficiente para deixá-lo louco se você deixar!"
"Nove às cinco"
Elas não foram trabalhar porque havia
todas estas oportunidades profissionais maravilhosas abertas para as mulheres.
Algumas delas foram,
mas essa não é a principal razão da ida das mulheres ao trabalho.
Elas começaram a trabalhar principalmente porque elas tiveram que sustentar
a renda familiar que estava caindo
porque os homens da família,
seus salários estavam indo a lugar nenhum.
Mas só há um limite para o número de jovens mães
que podem ir para o trabalho.
E assim a segunda estratégia usada na década de 1990
era que as famílias - homens e mulheres -
passaram a trabalhar mais horas.
"Trabalhando de nove às cinco"
"Que maneira de ganhar a vida"
"Mal se sustentando"
Quando eu era secretário do trabalho, eu me lembro de olhar para os dados,
e fiquei espantado,
E então eu iria sair para o campo,
e gostaria de ir para várias cidades, e eu gostaria de falar com as pessoas,
e as pessoas estavam trabalhando, você sabe, todas as horas -
Eu quero dizer, segundo, terceiro emprego, horas extras.
Se fossem profissionais,
horas faturáveis saindo de suas orelhas.
Estávamos trabalhando 300 horas por ano a mais do que o europeu típico.
Quero dizer, nós estávamos trabalhando mais duro do que o trabalhador -
enorme trabalhador industrial japonês.
Mas há um limite para o quão duramente você pode trabalhar.
Quando aqueles estavam esgotados, o terceiro mecanismo de enfrentamento
foram os empréstimos, o endividamento,
o que parecia fácil, porque os preços da habitação estavam subindo.
Durante 13 anos, os americanos têm desfrutado de um boom imobiliário,
o mais longo já visto.
Este é um grande momento para comprar uma casa em Delray Beach.
Você pode fazer, se você tiver algum dinheiro,
um negócio inacreditável.
A partir da metade dos anos 90 em diante,
você tem esse enorme aumento nos preços das casas.
As pessoas diziam: "Bem, eu posso tomar um empréstimo"
contra a minha casa."
"Eu poderia usar a minha casa como garantia",
ou: "posso refinanciar a minha casa."
E isso manteve a classe média indo.
Casas eram como cofrinhos.
Americanos vêm usando suas casas como um ATM,
sacando mais de $ 500 bilhões em equitativos
de 2001 a 2005 para cobrir despesas como custos de saúde,
dívida estudantil, reparos, e cartões de crédito.
Tivemos uma bolha de endividamento solicitado pela classe média da América
tentando manter seu padrão de vida
em face de salários estagnados.
Estamos vendo mais clientes a cada dia que,
tristemente, caíram em um buraco de dívidas
do qual é muito difícil sair.
Mas há um limite para o quão longe você pode fazer isso.
Sabe, que era uma bolha especulativa,
e estourou em 2008.
Sabemos o que aconteceu.
E assim todos os mecanismos de enfrentamento
que a classe média tem usado para evitar a realidade inevitável
que seus salários não foram adiante por 30 anos,
ajustando pela inflação, estão agora esgotados.
Quando a classe média não participa dos ganhos econômicos,
você entra neste descendente ciclo vicioso.
O problema é que, para as últimas três décadas,
nada mudou fundamentalmente
em termos de desigualdade.
E não foi até a administração Clinton
que houve uma oportunidade para reverter tudo isso.
E isso era o que era tão frustrante.
O Senado, creio eu, está à beira de passar
o programa de empregos.
As coisas estão indo bem.
Quero dizer, tínhamos excedentes orçamentais.
Poderíamos ter tomado esses excedentes
e os investido na educação e formação profissional,
alterar a estrutura, em última instância, da economia.
Mas não havia a vontade política para fazer isso.
Antes de eu sair, eu também quero dizer
uma palavra especial de agradecimento
ao meu amigo de longa data Secretário Reich,
que está levando esta luta pelo salário mínimo.
Este foi um dia especialmente doce para ele, bem como,
e agradeço-lhe por seus esforços.
Eu devo dizer algo apenas para que ele não seja mal interpretado.
Sabe, Bill Clinton presidiu
uma das melhores economias que tivemos neste país
na memória viva.
Os salários da maioria das pessoas aumentaram.
A pobreza na verdade diminuiu.
Mas nós não fizemos o suficiente.
Nós realmente não alteramos a tendência subjacente.
Eu me tornei um verdadeiro pé no saco.
Quer dizer, olhando para trás, me sinto envergonhado.
Em reuniões, eu falava sobre,
você sabe, a desigualdade, e, "será que estamos olhando
os impactos distributivos desta ou daquela política?"
Quero dizer, eu me tornei previsível.
As pessoas reviravam os olhos.
Estou surpreso que Bill Clinton me manteve ao redor.
Eu queria levá-lo até à data
em algumas matérias.
Primeiro de tudo, o presidente foi reeleito.
A segunda é que eu estou indo para casa.
Estou tão contente que não tenham batido palmas.
No final, eu fui embora.
Em parte, eu estava frustrado.
Em parte, eu só não tinha visto nada na minha família.
Eu não tinha visto os rapazes.
Eu disse a Bill Clinton que eu tinha que ir para casa.
Eu - eu me pergunto
se eu fui um fracasso total.
Eu tenho dito muito da mesma coisa há 30 anos.
E algumas das tendências se tornaram piores.
A desigualdade tornou-se pior.
O perigo para a economia e a democracia tornaram-se piores.
Mas aqui está o que eu digo a mim mesmo
em meus momentos de silêncio.
Eu digo, perto de casa, sabe, porcas e parafusos,
sobre a pia da cozinha, mesa de jantar,
você sabe, isso é o que conta para a maioria das pessoas:
Bons empregos, bons salários, uma boa oportunidade
e um conjunto de oportunidades para suas crianças.
É o que as pessoas vivem.
Detetive Conan O'Brien
e detective ex-secretário do trabalho Robert Reich.
Eu sou um otimista estrábico.
Pergunto, eu pareço grande governo?
Eu não teria gasto tanto da minha vida adulta
batendo a cabeça contra a parede, se eu não achasse
que, finalmente, iria valer a pena
em termos de mudança social.
Não!
É por isso que eu ensino.
Agora, as pessoas que estão preocupadas com a crescente desigualdade
também estão preocupadas com outra coisa.
Não é mobilidade ascendente.
Não é nem mesmo confiança.
Elas estão preocupadas com o enfraquecimento da democracia...
quando tantos recursos, tanto dinheiro, tanta riqueza,
tanta renda acumula no topo,
que com dinheiro vem da capacidade
para controlar a política.
Não há nada de sinistro na maneira que começa.
Geralmente eles trazem alguém
que você ainda não viu por alguns anos.
Sabe, eles estão pagando-lhes 10 mil.
Pode ser seu padrinho de casamento
ou um cara que você jogou futebol.
Você diz: "Eddie, inferno, eu não vi você..."
E então eles dizem: "Agora, eu gostaria de entregá-lo
para o velho Freckles aqui..."
E então eles dão-lhe toda a carga.
Mas o dinheiro - Eu quero dizer, é que os lobistas vêm em
e, obviamente, a realidade invisível,
é que "Nós podemos ajudá-lo a vencer a sua próxima eleição
se você cooperar conosco"?
Há um cara em cada escritório
para dizer isso e aquilo, "quero vê-lo."
"Ele é da empresa Shoe Leather Company.
"Eles o maximizaram" o que significa que lhe deu
o máximo em sua primária quando você começou.
Deram-lhe o máximo em todos os aspectos.
"Você executou três vezes agora,
e eles estavam lá para você em cada ponto".
E para quê?
Acesso.
Esse é ponto onde realmente há culpa,
e acho que a culpa é justificável.
Não é que as pessoas sejam ricas.
É que elas abusam de sua riqueza
ao fazer lobby para recuperações, subsídios e impostos
que vão manter sua riqueza.
Essa é a razão pela qual as regras mudaram de forma tão dramática.
Olhe para a História.
Desigualdade e imposto às camadas superiores
tiveram uma relação inversa.
Quando a desigualdade era mais baixa, impostos às camadas superiores eram mais elevados.
Quando a desigualdade era mais alta, as alíquotas sobre os ricos
despencaram.
Sob Dwight D. Eisenhower - você sabe, ele era um republicano;
Ninguém ousou chamá-lo de socialista -
a taxa de imposto marginal superior foi de 91%.
Quer dizer, mesmo quando se considera
todas as deduções e todos os créditos tributários,
eles ainda estavam pagando mais de 50%.
Eu, John Fitzgerald Kennedy, juro solenemente...
que vou executar fielmente...
o cargo de presidente dos Estados Unidos...
que Deus me ajude.
Impostos sobre os mais ricos nunca ficaram abaixo de 70%
até que Reagan diminuísse esses impostos sobre os mais ricos.
Leia meus lábios.
Nada de novos impostos.
Eu, William Jefferson Clinton...
Eu, George Walker Bush...
juro solenemente...
Eu, Barack Hussein Obama, juro solenemente...
Na verdade, a maioria dos muito ricos neste país
nem sequer paga perto do que deveria
porque a maioria de sua renda está na a forma
de ganhos de capital, que agora é tributado em 15%.
Meu total de impostos pagos - impostos sobre os salários, mais imposto de renda,
ficaram em 17,7%.
A média para o escritório foi de 32,9%.
Não havia ninguém no escritório,
da recepcionista para cima, que pagou taxa tão baixa de impostos.
O sistema de tributação tem se inclinado em direção aos ricos
e para longe da classe média nos últimos dez anos.
É dramático, e eu não acho que seja legal.
Qual é a taxa efetiva que tenho pago?
Bem, é provavelmente mais perto dos 15% do que qualquer coisa.
O imposto de renda de Romney foi finalmente publicado,
e ele pagou 13,9%.
Nancy e eu pagamos 33% ou mais.
Foi na década de 30, e eu acho isso atroz.
Eu paguei 11% no ano passado com uma renda de oito dígitos.
- Wowzers. - Então, menos que Mitt Romney.
Quando você dá aos ricos empresários incentivos fiscais
tudo em nome da criação de emprego,
tudo o que realmente acontece é que os gatos gordos engordam ainda mais.
E, claro, foi o que aconteceu
ao longo dos últimos 30 anos.
Esse é o padrão
da economia ao longo dos últimos 30 anos.
Olha, ninguém quer pagar impostos.
Mas os impostos são o preço que pagamos para financiar os tipos de coisas
que não podemos fazer individualmente, que precisamos fazer juntos.
Há uma espécie de efeito negativo,
e ele começa em Washington.
Quer dizer, se os ricos não estão pagando sua parte justa
e se a classe média está basicamente estagnada
e não está pagando muito em impostos
porque eles não ganhando muito dinheiro,
então você terá uma crise orçamentária
em algum ponto ao longo da linha.
Isso significa menos partilha de receitas entre os estados.
Isso significa que os estados têm que apertar seus cintos.
Eles não podem financiar o ensino superior público.
Como o financiamento do Estado às instituições do ensino superior caiu,
mensalidades subiram para compensar.
Quer dizer, em Berkeley, onde leciono,
na década de 1960, o ensino era gratuito.
Na década de 1970, custava US$ 700 por ano
em dólares de hoje.
Mas agora custa $ 15.000
para residentes estaduais.
Na próxima semana, os membros do Congresso
vão ter a chance de votar o que chamamos
de Regra Buffett, e ela é simples.
Se você ganhar mais dinheiro - mais de US$ 1 milhão por ano,
não se você tiver um milhão de dólares americanos
mas se você fizer mais de US$ 1 milhão por ano,
você deve pagar ao menos a mesma porcentagem
de sua renda em impostos que as famílias de classe média pagam.
Ele está matando a economia,
e isto é luta de classes.
Eu acho que Barack Obama é um socialista.
Vai ser apenas um imposto mínimo
sobre pessoas que ganham muito dinheiro.
Mais guerra de classes de um bilionário afável.
Ele é completamente socialista?
Warren Buffett é um socialista?
Você realmente não tem [bleep] idéia do que o socialismo é, não é?
CEOs e Wall Street têm ido muito mal -
vocês sabem, extremamente bem.
Por que eles deveriam ter contínuos cortes de impostos
quando, na verdade, temos um enorme déficit abaixo da linha?
- Robert Reich. - Você conhece Robert Reich?
- Eu conheço. - Ele é um comunista.
- Você sabe disso, né? - Comunista / socialista.
- Tudo bem. - Confuso. Ele é confuso.
O cara adora secretamente Karl Marx
e está lá em cima, em Cambridge...
Posso ser claro sobre isso?
Eu não sou, nem nunca fui,
um membro do Partido Comunista ou comunista.
Um monte de pessoas estão assistindo Fox, e eu gosto de Fox.
Eu gosto de aparecer com você, e eu gosto de você pessoalmente.
Eu costumava ir ao show de O'Reilly.
Na verdade, eu mesmo substituí
Bill O'Reilly algumas vezes.
Ele me pediu.
Eu estave na Fox bastante.
Juntando-se a nós agora o ex-secretário de trabalho,
o nosso bom amigo Robert Reich.
Secretário, como está, meu amigo?
Bom te ver.
Mas não mais.
Eles não pedem.
O campo de futebol da política americana
está tendendo para a direita.
Eu só - você sabe, basicamente eu fico aqui.
Eu assisti o campo se mover.
Eu costumava ser algo como centro.
Na verdade, meu primeiro emprego foi na administração Ford.
Olá.
Aquele era um governo republicano.
Sabe, era considerado conservador na década de 1990.
É.
Você quase se tornou o líder da maioria do Senado.
Eu poderia ter sido rei.
Nossas equipes não estavam tão felizes
por nos juntarmos.
Minha equipe disse: "Não almoce com este direitista".
- De Wyoming. - De Wyoming.
"Não há nada nele."
Fomos procurados para fazer um show.
Mm-hmm.
- Olá, Robert. - É bom ver você de novo.
- Boa noite. - Sim, aqui.
Oh, muito obrigado.
Você agora é considerado um moderado,
se não de esquerda.
- Comunista. - O que aconteceu?
Eles vieram, e trouxeram com eles
um ódio contra o governo.
E você não tem adversários mais.
Você tem inimigos.
Parece uma forte correlação
entre polarização política por um lado
e aumento da desigualdade econômica.
Pesquisadores mediram a distância
entre os padrões médios de votação
de um e outro partido,
e o que eles descobriram é que em tempos de alta desigualdade,
você tem o mais alto grau de polarização.
Bate quase que inteiramente.
Você vê quão totalmente integrado e conectado
o problema da desigualdade é para a nossa democracia.
E você vê como guardiões últimos de nossa democracia -
caso o Congresso não faça
e caso o executivo não faça,
os guardiões finais estão aqui.
Em 2010, o Supremo Tribunal em Citizens United
decidiu que as corporações são pessoas.
E como Citizens United foi interpretado pelos tribunais inferiores,
ele basicamente disse que as corporações,
indivíduos ricos, pessoas com muito dinheiro,
podem inundar o sistema político,
podem basicamente inundar nossa democracia
com seu dinheiro.
Sr. Wertheimer?
- Robert, como você está? - Como você está?
A idéia de que uma corporação poderia gastar $ 1 bilhão
em uma eleição para eleger um presidente
e não teria a capacidade...
de uma influência nociva sobre as decisões do governo...
- Isso é um absurdo. - Quero dizer -
- É um conceito de outro planeta.
O dinheiro não é novo.
A quantidade de dinheiro é nova.
Na última eleição presidencial,
vimos pela primeira vez neste país
bilionários -
Quer dizer, um punhado de bilionários -
doarem enormes somas de dinheiro
para candidatos individuais,
basicamente mantendo os candidatos indo.
Quero dizer, isso é a América?
Não na minha mente.
Eu acho que é absolutamente estupefante.
Eu acho que, se você continuar,
na próxima eleição presidencial,
será: "Você tem $ 300 milhões em seu bolso?"
Porque você pode comprar um presidente."
Há bilionários liberais.
Há bilionários conservadores.
Então, se você vir alguém comprando um resultado que você goste,
algum outro pode comprar um resultado que você odiará
se eles derem uma enorme quantidade de dinheiro.
Você não pode ter o governo num leilão.
Quando vemos o contraste entre os valores que compartilhamos
e as realidades em que vivemos,
isto é a base fundamental para a mudança social.
Tudo: Você trabalha para nós! Você trabalha para nós!
O movimento do Tea Party
nasceu logo em seguida ao resgate de Wall Street.
Queremos ter a certeza de que o governo
está fazendo o que é certo para todas as pessoas,
não apenas para algumas pessoas.
Um membro do Tea Party é um cidadão americano
que está frustrado com a direção
na qual o país está indo.
Os bancos foram socorridos. Fomos vendidos.
Os bancos foram socorridos.
O movimento de ocupação tem centrado a sua ira
em Wall Street e grandes corporações.
A Casa Branca está realmente nos bolsos dos bancos.
É uma plutocracia, basicamente.
Não é uma questão de dinheiro e quanto dinheiro as pessoas têm.
É uma questão de as pessoas não terem suas vozes ouvidas.
Há tantas pessoas que perderam seus empregos.
Há tantas pessoas que perderam suas casas.
É apenas totalmente injusto.
Você tem um monte de pessoas que se sentem como
se o jogo tombasse contra eles.
Você pode nos ouvir agora?
O jogo está viciado.
Você pode nos ouvir agora?
Precisamos pegar os lobistas, Goldman Sachs,
George Soros, Merrill Lynch, todos para fora de nossa política.
Whoo!
Por que eles devem ser autorizados
a jogar milhões em políticos?
Eles deveriam ser a nossa voz,
não a voz deles.
Os perdedores dos jogos manipuladas podem ficar muito irritados.
Você não ama a América.
Você não ama a Constituição.
Você não ama nada exceto seu estúpido,
esperto e ladrão ego.
Cuidados de saúde.
- Mate a conta! - Mate a conta!
A maioria das pessoas ainda estão preocupados sobre seus trabalhos.
Eles estão com raiva. Eles estão frustrados.
Eles estão procurando as pessoas a culpar.
Achamos que os muçulmanos estão entrando e tomando conta.
Volte para casa!
Uma nação sob Deus, não Allah!
Essas tendências são perigosas.
Estamos vendo toda uma sociedade que está começando a desmoronar.
Educação deve ser livre.
Sem custos!
Sem taxas!
A educação deve ser...
Oh, meu Deus.
No Cal Berkeley, depois de ter sido espancado pela polícia
e ter limpo seu local de protesto,
O movimento "Ocupar Cal" estava de volta com um dia inteiro
de atividades de protesto hoje.
Juntando se a nós agora o professor de Cal Berkeley Robert Reich.
Bem, no campus, há um tipo de sentimento
de inquietação e incerteza.
Muitos dos estudantes não sabem
se a polícia está voltando.
A ironia de tudo isto é que, em vez de se permitir que as pessoas
se reúnam pacificamente para expressar sua indignação
em relação à montanha de dinheiro que está indo para a política,
temos prefeitos e outros funcionários
de todo o país que estão dizendo,
"Vocês não podem se reunir.
"Vocês não pode se expressar.
"Mas vamos ouvir o dinheiro
"das grandes corporações que agora são basicamente
estão engolindo a política americana"
Estamos perdendo igualdade de oportunidades na América.
Estamos perdendo a pedra fundamental moral
sobre a qual este país e nossa democracia foram construídos.
Ela mina a nossa democracia
quando todo o dinheiro pode vir
dos ricos, das corporações.
Quando não há limites para a quantidade de dinheiro -
dinheiro que pode infectar e minar
e corromper nossa democracia, então o que nos resta?
O que nos resta?
Se me permite uma nota pessoal.
Porque eu era sempre baixo para a minha idade
e eu era sempre muito baixo - na verdade...
Quando eu era um garotinho, eu era ainda menor...
Eu estava sempre apanhando.
Quando eu era criança, os meninos maiores
sempre implicavam comigo.
Sabe, foi o que fizeram.
Foi o que foi feito.
Então, tive a idéia de fazer alianças
com garotos mais velhos,
você sabe, como, apenas um ou dois
que seriam meus protetores.
No verão em que eu tinha uns dez anos,
Um dos meninos mais velhos de quem eu dependia
como protetor, seu nome era Michael Schwerner.
No verão de 64, fiquei sabendo que Mickey
estava em Mississippi registrando eleitores.
E ele e outras duas pessoas que tinham estado com ele
- registrando eleitores -
foram torturados e assassinados.
E quando eu ouvi que o meu protetor
tinha sido assassinado pelos valentões reais...
eu acho que mudou minha vida.
Eu tinha que proteger as pessoas dos valentões,
as pessoas que iriam espancá-los economicamente
ou as pessoas que iriam sujeitá-los e suas famílias
a um dano real.
Porque se você não tem uma voz,
se você não tem poder,
se você está vulnerável economicamente na sociedade,
você não tem ninguém para protegê-lo.
Não há nenhuma solução mágica
para resolver este problema.
Quer dizer, eu tenho escrito um monte de livros.
Eu criei um monte de idéias políticas.
Eu não estou sozinho. Idéias políticas são abundantes.
Lembre-se, nós fazemos as regras da economia.
E nós temos o poder de mudar essas regras.
Você tem que se mobilizar. Você tem que organizar.
Você tem que mobilizar outras pessoas.
A política não é por aí.
Começa aqui.
Hoje, nosso último - nossa última aula.
Whoo!
Vou tentar isso de novo.
Nossa última aula de hoje.
Lembre-se da primeira parte do curso,
olhamos para a dinâmica da riqueza e pobreza,
e muitos de vocês - muitos de vocês
ficaram um pouco pra baixo depois disso?
E alguns de vocês preocupados que essa dinâmica
era inevitável.
Será que isso vai ser apenas uma luta partidária?
Vamos apenas ter guerra de classes neste país?
Não.
Os ricos realmente estariam melhores
com uma economia que cresce mais rápido,
quando todos estão indo bem.
Este não é um jogo de soma zero.
A História está do lado da mudança social positiva:
O seguro-desemprego, segurança social,
direitos civis, direitos de voto,
proteção ambiental,
o Ato de Proteção Ambiental,
assinado em lei por Richard Nixon,
de todas as pessoas.
Qualquer um de vocês que se sinta cético
sobre a possibilidade do progresso social,
apenas olhe onde estivemos.
- Roger - Águia desencaixado.
Que de alguma forma vem a vocês.
A vocês.
Você não precisa necessariamente ser eleito
presidente dos Estados Unidos ou ser uma secretário do trabalho
para ter um impacto enorme.
Você pode ser um líder
em muitas, muitas esferas diferentes.
Há um monte de outras coisas que eu poderia estar fazendo.
Mas eu escolho estar aqui
neste curso
porque eu acredito em você.
Eu acredito que alguns de vocês
vão mudar
a comunidade, nossa sociedade, talvez até mesmo do mundo.
Uma palavra final.
Que suas vidas sejam preenchidas com paixão,
e também que seus dias estejam cheios
de admiração e felicidade.
Que você possa fazer grandes coisas com sua vida,
e que você possa ter uma maravilhosa, exuberante e brilhante carreira.
Obrigado.
"Trabalhando de nove às cinco"
"Que maneira de ganhar a vida"
"Mal se sustentando"
Ele me inspirou, na verdade, pessoalmente
a realmente querer sair e fazer a diferença.
Estou indo para o Brasil para trabalhar com uma ONG na favelas.
Eu sei que a minha mulher definitivamente -
Erika quer ir para a escola também
agora que ela vê que é possível.
Eu queria me tornar um advogada.
Você sabe, eu tenho pensado muito sobre isso,
escrevi um par de livros sobre essas coisas.
Se eu soubesse o que fazer, eu trabalharia
nos meus fins de semana, eu tomaria um dia de folga para começar...
tudo bem, não uma revolução,
mas sabe de uma coisa?
Talvez precisemos de algo assim.
"Eles permitem que você sonhe só para vê-lo se quebrar"
"Você é apenas um degrau na escada do chefe"
"Mas você tem sonhos que ele nunca vai tirar"
"No mesmo barco com um monte de amigos"
"Esperando o dia que seu navio virá"
"E a maré vai virar"
"E então tudo vai rolar no seu caminho"
"Trabalhando de nove às cinco"
"Que maneira de ganhar a vida"
"Mal se sustentando"
"Tudo na base do tome sem dar nada"
"Eles simplesmente usam sua mente"
"E você nunca tem crédito"
"É o suficiente para deixá-lo louco se você deixar"
"Nove às cinco"
"Sim, eles o têm onde o querem"
"Há uma vida melhor"
"E você pensa sobre isso, não?"
"É jogo de homem rico"
"Não importa como chamem"
"E você passa a vida"
"colocando dinheiro na carteira deles"
"Nove às cinco"
"Que maneira de ganhar a vida"
"Mal se sustentando"
"Tudo na base do tome sem dar nada"
"Eles simplesmente usam sua mente"
"E nunca lhe dão crédito"
"É o suficiente para deixá-lo louco se você deixar"
"Nove às cinco"
"Sim, eles te têm onde querem."
"Há uma vida melhor"
"E você sonha com ela, não?"
"É jogo de homem rico"
"Não importa como chamem"
"E você passa a vida"
"colocando dinheiro na carteira deles"
"Nove às cinco"
"Ooh, trabalhando de nove às cinco"
"Trabalhando de nove às cinco"