UNA BREVE HISTORIA DEL TIEMPO
¿Qué fue primero,
el huevo o la gallina?
¿Tuvo el universo un principio?,
y si es así, ¿qué pasó antes de ese momento?
¿De dónde viene el Universo
y adónde va?
Suerte.
Bueno, hemos tenido mucha suerte.
Mi familia, Stephen y todo el mundo tiene sus problemas,
pero el hecho es que hemos sobrevivido. Todas las personas tienen problemas
Incluso, algunas personas desaparecen y no los ven nunca más.
Las bombas volaban y daban mucho miedo.
caían con un zumbido y entonces venía el silencio.
Y cuando escuchabas la explosión sabías que no te había tocado,
entonces volvías a tu comida o lo que fuera que estabas haciendo.
Pero una cayó muy cerca de nuestra casa
y rompió todas las ventanas traseras...
las astillas de vidrio parecían puñales que caian por todas partes.
Cuando nació Stephen, decidimos que lo mejor
era que naciera en Oxford.
Así que mientras yo estaba en el hospital
fui a Blackwells, Oxford...
y compré un atlas astronómico.
Una de mis cuñadas dijo "eso que has hecho es profético".
¿Qué tan real es el tiempo?
¿Alguna vez llegará su fin?
¿De dónde viene la diferencia entre pasado y futuro?
¿Por qué recordamos el pasado, pero no el futuro?
Recuerdo que un día viajamos a Londres
y el apagón había terminado.
Y los trenes, en lugar de estar encerrados...
por persianas, de modo que tu solo ibas en el tren...
Estabamos pasando por uno de los puentes...
y todas las luces... las que quedaban, estaban encendidas en Londres,
pero tambien se veía la noche completamente estrellada,
podías ver toda esa luz... era hermoso!
Recuerdo que nos acostábamos sobre el pasto mirando con el telescopio
observando la maravilla de las estrellas.
Stephen siempre tuvo un fuerte sentido de admiración
y pude ver que las estrellas le atraian
y lo que está más allá de las estrellas.
Nací exactamente 300 años después de la muerte de Galileo.
Calculo que otros 200.000 bebés también nacieron ese día.
No sé si alguno de ellos llegó a interesarse después en la Astronomía.
Mi primer recuerdo es de Isobel empujando
un cochecito bastante anticuado,
por el Camino del Norte, con Stephen y Mary en el interior
parecían muy grandes,
porque sus grandes cabezas y sus mejillas sonrosadas eran notorias.
Parecían distintos de la gente normal.
Recuerdo haber ido de visita a casa de los Hawking varias veces.
Era el tipo de lugar donde si te invitaban a cenar,
podías tener una conversación con Stephen
Pero el resto de la familia seguiría sentada a la mesa leyendo un libro.
Un comportamiento que no era aprobado en mi círculo,
pero se toleraba si venía de los Hawking, porque eran considerados
muy excéntricos, muy inteligentes,
gente muy inteligente,
pero aún así... un poco extraños.
Mi impresión sobre la familia Hawking es que eran todos así,
excepto Stephen, que parecía ser el único miembro normal de la familia.
Stephen solía decir que él sabía 11 maneras de subir a la casa.
Yo sólo sabía 10.
No estoy segura de cuál era la otra.
En el ala norte de la casa había un cobertizo para bicicletas.
Tenía una puerta por delante y otra por detrás.
Sobre el cobertizo había una ventana que daba a una habitación en forma de L.
Y delante había una escalera que conducía a la azotea,
y desde ahí se podía alcanzar el techo principal.
Creo que una de las once maneras que Stephen utilizaba para ingresar
era a través de la cubierta principal.
Pero él era mucho mejor para subir que yo.
Todavía no sé cual era esa decimo primera forma de entrar.
Antes del siglo 20,
se creía que el universo había existido siempre
o que había sido creado en algún momento del pasado,
más o menos tal como lo observamos hoy.
La gente encontraba consuelo en la idea de que,
aunque uno envejeciera y fuera a morir,
el universo era eterno e inmutable.
Dejé de jugar con Stephen...
cuando tenía 12 años,
porque comenzó a tomar los juegos muy en serio.
Teníamos un Monopoly.
... Y lo primero que hizo, fue añadir líneas de tren.
Para hacerlo más complicado.
En esa época el Monopoly no era lo suficiente adaptable.
Terminó en un juego de miedo llamada Dinastía ...
que, hasta donde puedo recordar, nunca jugué...
duraba una eternidad, porque no había manera de terminarlo.
Te absorbía la vida, duraba horas y horas y horas.
Pienso que ese juego era terrible.
No imagino a alguien que se emocione con eso,
pero Stephen siempre tuvo una mente complicada
y creo que era la complejidad del juego lo que lo cautivó.
Cuando estaba en la universidad, me enteré de que la luz
de las galaxias distantes, se deviaba hacia el rojo.
Eso significaba que se están alejando de nosotros
y que el universo se estaba expandiendo.
Pero yo no lo creía así.
Un universo estático parecía mucho más natural.
Podría existir y seguir existiendo siempre.
Estábamos hablando de la posibilidad de la generación espontánea de la vida,
y creo que Stephen hizo una observación,
que indicaba que no sólo había pensado en ello,
sino que incluso había hecho algunos cálculos
del tiempo que habría tomado.
En ese momento, creo que hice un comentario a uno de mis amigos,
John McLenegan:
"Creo que Stephen está adquiriendo una habilidad inusual"
No sé si estas fueron las palabras exactas,
pero le hice un comentario como ese y él no estuvo de acuerdo.
Así que hicimos, una apuesta.
A nuestra manera infantil, apostamos una bolsa de dulces.
Y dicho sea de paso, ahora creo que mi apuesta era la correcta ...
y creo que debo solicitar el pago de la apuesta.
La expansión del universo sugería la posibilidad
de que el universo tuvo un principio
en algún momento del pasado.
El punto en el que el universo habría comenzado
llegó a ser conocido como "Big Bang".
En su primer año en la escuela St. Auburn.
quedó en tercer lugar, contando desde el último.
Yo le dije:
"¿Bueno, Stephen, es necesario quedar tan abajo?"
Y él dijo: "Muchos otros no lo hicieron mejor."
Él no estaba realmente preocupado por nada.
De alguna manera, siempre fue reconocido por ser muy inteligente,
y, de hecho, un año le dieron el Premio de la Divinidad.
No es de extrañar, porque su padre solía leerle
historias de la Biblia desde muy pequeño,
y las sabía muy bien.
Era muy versado en asuntos religiosos,
aunque no creo que le daría mucho valor en estos días.
Todos solían argumentar sobre teología.
Era un tema cómodo y seguro.
No necesitabas ningún hecho... o distracciones como esa.
Si vas a argumentar,
puedes debatir sobre cualquier tema,
incluyendo teología o la existencia de dios.
Luego alguien se aburre...
comienza "Viaje al Espacio" o algo como eso...
y los argumentos se acaban.
En un universo inmutable,
uno puede imaginar que dios creó el universo,
literalmente, en cualquier momento pasado.
Por otra parte, si el universo se expande
puede haber razones físicas por las cuales tuvo que haber un principio.
Un universo en expansión, no elimina a un creador,
pero pone límites al tiempo en que realizó su trabajo.
Cuando la familia se fue a la India,
se acordó que Stephen permanecería con nosotros durante un año.
Decidió que debíamos bailar danzas escocesas por la noche.
Eso sí, esta era una casa bastante común
pero teníamos muchas habitaciones y un gran salón.
Así que compramos algunos discos,
un libro de instrucciones,
y Stephen tomó el mando de la situación,
e insistió en que usáramos chaqueta y corbata.
Él era el "maestro de ceremonias ".
Stephen tomaba todo muy en serio,
pero le gustaba bailar, ¿sabes?
Éramos cuatro físicos en mi curso.
Gordon Berry,
Richard Bryan,
Stephen,
y yo.
Recuerdo a Stephen por primera vez
cuando fuimos, Gordon y yo, a su habitación después de la cena,
para tratar de encontrarlo.
Y Stephen estaba allí con una caja de cervezas,
bebiendo lentamente de ella.
Tenía sólo 17 años
y no podía entrar legalmente en un pub.
Había entrado en Oxford ridículamente temprano.
Solíamos tener lo que llamamos una "red de recolección".
Organizábamos fiestas de cerveza y varias cosas por el estilo,
Para reunir el mayor número posible de estudiantes de primer año,
y hacerlos unirse al club náutico.
Esa era la forma de atraparlos.
Pero la pregunta con Stephen era siempre:
"¿Lo hacemos timonel del primer equipo,
o del segundo?"
Bueno, algunos timoneles pueden ser aventureros,
y otros pueden ser muy tranquilos.
Él era del tipo más aventurero.
Nunca sabías lo que iba a hacer cuando estaba en la tripulación.
Creo que solía traer su trabajo a la embarcación.
Su cabeza estaba hirviendo, pero a otros niveles.
Nos pidieron que leyéramos el capítulo 10
de un libro llamado "Electricidad y Magnetismo"
escrito por Bleaney y Bleaney,
una combinación poco probable, un equipo de marido y mujer.
Y al final de este capítulo había 13 preguntas.
Preguntas finales honoríficas.
Descubrí que no podía responder ninguna de ellas.
Richard y yo trabajamos durante una semana
y pudimos responder a una y media pregunta,
de lo cual nos sentimos muy orgullosos.
Gordon se negó a recibir cualquier ayuda
y logró resolver una por sí mismo.
Stephen, como siempre, ni siquiera había comenzado.
Pero a la mañana siguiente, fue a a su habitación a las 09:00
y nos volvimos alrededor de las 12:00, tal vez 12:05,
y entonces bajó Stephen... estábamos en la puerta.
"Hawking", le dije, "¿Cuántas pudiste hacer?"
"Bueno...", dijo, "sólo tuve tiempo para hacer las primeras diez."
Creo que esa vez nos dimos cuenta,
de que no estábamos en la misma calle, no estábamos en el mismo planeta.
Una vez calculé que hice cerca de mil horas de trabajo
durante los tres años que estuve en Oxford.
Un promedio de una hora al día.
No estoy orgulloso de esta falta de trabajo,
sólo describo mi actitud en ese momento.
Una actitud de "nada vale la pena hacer el esfuerzo".
El solía hacer su trabajo cada semana para las clases
y nunca conservaba ningún papel o notas ni nada de eso...
al salir de mi clase, por lo general las botaba en la cesta de la basura.
Y cuando estaba con otros estudiantes en la clase
y veían esto, quedaban horrorizados,
porque pensaban que el trabajo que él había hecho en media hora,
y que a ellos les podría haber tomado un año,
ellos no lo habrían arrojado al bote de la basura.
Ellos lo habrían puesto en un marco en sus paredes.
Debido a la falta de trabajo de mi parte,
había planeado prepararme para el examen final
resolviendo problemas de física teórica,
y evitar las preguntas que requirieran de conocimiento práctico.
No lo hice muy bien.
Yo estaba en el límite entre el primer y el segundo lugar
y tenía una entrevista para determinar cuál debería ganar.
Me preguntaron acerca de mis planes para el futuro.
Contesté que si me dieran el primer lugar iría a Cambridge.
Si sólo me daban el segundo, permanecería en Oxford.
Me dieron el primer lugar.
Llevé a Stephen y a su hermano menor al Woburn Park
y se subió a un árbol.
Se estaba probando a sí mismo, sin que me diera cuenta.
Se las arregló para subir al árbol e ir a la punta de una rama,
y logró bajar.
Creo que comenzó a notar que sus manos
eran menos útiles que antes.
Pero no nos dijo nada.
La universidad tenía cajas de escaleras,
escaleras en espiral, pero cuadradas.
Estaban justo debajo de uno de los dormitorios.
Stephen se cayó por la escalera, rebotando hasta abajo.
No sé si perdió la conciencia,
pero perdió su memoria.
Lo llevamos a mi habitación o a la de alguien más.
La primera pregunta fue, por supuesto: "¿Quién soy yo?"
Le dijimos: "eres Stephen Hawking".
Luego volvió a preguntar:
"¿Quién soy yo?" "- Stephen Hawking".
Y después de dos minutos recordó que era Stephen Hawking.
Entonces le preguntamos: "Recuerdas haber ido al bar
el domingo en la noche y haber tomado una copa?
o: "Recuerdas haber sido timonel en el río el lunes?"
Su memoria volvió de a poco, hasta que pudo recordar
los dias anteriores
Y después de dos horas recordaba todo.
La preguntaera: "¿Podrías haber perdido parte de tu mente?"
Así que Stephen decidió: "Haré la prueba Mensa".
Dijimos: "Por supuesto que entrará a Mensa."
Y volvió encantado de haber entrado a Mensa.
Yo sentía que había dos áreas de física teórica
que podía estudiar en Cambridge.
Una era Cosmología, el estudio de lo muy grande.
La otra eran las partículas elementales,
el estudio de lo muy pequeño.
Sin embargo, pensaba que las partículas elementales
eran un tema menos atractivo, porque no había una teoría apropiada.
Lo único que podían hacer era agrupar las partículas en familias,
como en la botánica.
En cosmología, por otro lado, existía una teoría bien definida,
la Teoría General de la Relatividad de Einstein.
Fue un año muy frío...
y había hielo en el lago...
todos fuimos a patinar.
Stephen parecía patinar bastante bien.
Pero entonces nos acercamos, y él no patinaba en ínea recta,
pero yo tampoco, si vamos a eso.
Se cayó. Y no podía levantarse.
Así que le llevé un café para que se calentara...
y me lo dijo todo.
Fue diagnosticado.
Insistí en ir a ver a su médico,
porque me parecía a mí, que por poco que vayas a vivir,
debe haber algo que alguien pueda hacer,
o al menos hacer que sea más fácil para todos.
No voy a dar el nombre del médico,
pero fui a verlo a la London Clinic.
Se sorprendió de que yo me diera el trabajo de haber ido,
después de todo, sólo era la madre de Stephen.
Él fue muy amable, y me recibió de una manera especial,
y dijo: "Sí, es muy triste."
"Un joven brillante, en plena su juventud"
Y yo dije: "Pero, ¿qué podemos hacer?"
"¿Podemos usar fisioterapia?"
"¿Podemos hacer algo que pueda ayudar?"
Y él dijo: "En realidad no. No hay nada que podamos hacer."
Poco después de mi cumpleaños número 21
fui al hospital a hacerme pruebas.
Tomaron una muestra de tejido muscular de mi brazo...
me insertaron electrodos...
inyectaron líquido de contraste en mi columna vertebral...
y lo observaron con rayos X, subiendo y bajando
a medida que inclinaban la cama.
Me diagnosticaron ELA, Esclerosis Lateral Amiotrófica,
o enfermedad motoneuronal, como también se la conoce.
Los médicos no podían ofrecerme una cura,
y me dieron dos años y medio de vida.
Entré en la sala de graduados
a ver si había algo de comer,
y no había nadie con quien quisiera almorzar.
Y entonces Stephen entra por la puerta,
no sabía qué estaba haciendo en Oxford, no me acuerdo.
Stephen fue generosamente a comprar bebidas
las trajo y las puso sobre la mesa,
y al poner su jarra de cerveza, se derramó.
Yo dije alegremente: "bebiendo a esta hora del día!"
El me dijo que había estado tres semanas en Addenbrooke's,
que le hicieron todo tipo de pruebas,
y decidieron lo que estaba mal.
Me dijo de forma muy directa y sin rodeos
que perdería gradualmente las funciones de su cuerpo,
que eventualmente sólo su corazón y sus pulmones
funcionarían.
Y su cerebro.
Y le dijeron que, esencialmente, tendría el cuerpo de un vegetal,
pero su mente estaría aún en perfectas condiciones,
sería incapaz de comunicarse con el resto del mundo.
Mis sueños en esa época eran muy agitados.
Antes de que mi condición se diagnosticara,
había tenido una actitud indiferente con la vida.
No parecía haber nada que valiera la pena hacer.
Pero poco después de salir del hospital,
soñé que sería ejecutado.
De repente, me di cuenta que había muchas cosas que podía hacer...
si era indultado.
Yo sabía perfectamente, que él no tenía fe.
En cuanto a mí, eso lo hizo más difícil,
porque te preguntas:
"¿Por qué a mi? ¿Por qué esto? ¿Por qué ahora?"
pero el aceptó, completa y categóricamente
lo que le sucedería.
Y que yo recuerde,
fue en ese tiempo que comenzó a trabajar.
Al principio, no parecía tener mucho sentido
trabajar en mi investigación,
porque no esperaba vivir lo suficiente para terminar mi doctorado.
Sin embargo, con el paso del tiempo,
la enfermedad pareció ir más lento.
Empecé a entender la Relatividad General
y a progresar con mi trabajo.
Pero lo que realmente hizo la diferencia,
fue que empecé mi noviazgo con una chica llamada Jane Wilde.
Me dio una razón para vivir,
Pero también significó que tuve que conseguir un trabajo,
si nos íbamos a casar.
Stephen ya estaba enfermo. Jane lo sabía.
Y es otro ejemplo de la suerte de Stephen.
Encontrar la persona adecuada en el momento adecuado.
Porque Stephen estaba muy, muy deprimido.
Y no tenía mucho deseo de continuar con su trabajo.
Le habían dicho que sólo tenía dos años y medio de vida.
¿Qué puedes hacer en ese tiempo?
Pero haber conocido a Jane, lo puso de nuevo en marcha.
Y comenzó a trabajar.
Quería entender cómo empezó el universo.
La Teoría General de la Relatividad de Einstein,
demostró que el universo se estaba expandiendo.
Pero no había respuestas a la pregunta crucial:
¿Habrá sido un Big Bang, el comienzo del tiempo?
Entonces, en mi tercer año en Cambridge,
Roger Penrose hizo su descubrimiento
acerca de la muerte de las estrellas.
Recuerdo haber hablado con un amigo, Ivor Robinson,
y estábamos teniendo una animada conversación,
y entonces había que cruzar una calle.
Y mientras cruzábamos, por supuesto, la conversación se detuvo...
y llegamos al otro lado. Tuve una idea mientras cruzábamos la calle,
pero cuando reanudamos la conversación, me olvidé por completo de qué se trataba.
Sólo más tarde, después de que mi amigo se fue a casa,
es que empecé a tener una extraña sensación de euforia,
se sentía maravilloso.
No podía imaginarme por qué me sentía así...
así que revisé mi día tratando de saber de donde venía ese sentimiento...
y poco a poco, fui desenterrando el pensamiento
que había tenido al cruzar la calle.
Penrose anunció este resultado: cuando
una estrella colapsa indefinidamente
se convierte en una singularidad, siempre que ciertas condiciones
muy generales se cumplan, lo que todo el mundo consideró razonable.
Y recuerdo a Stephen Hawking,
que entonces llegaba al tercer año como estudiante investigador,
decir acerca de estos muy interesantesn resultados:
"Me pregunto si se pueden adaptar a entender el origen del universo."
Y lo que tenía en mente,
era que si, mentalmente, reviertes el transcurso del tiempo,
podrías pensar el universo en expansión, como un sistema que colapsa.
Es un poco como el colapso de una estrella gigante.
Roger Penrose demostró que una estrella moribunda
y que está colapsando debido a su propia gravedad,
finalmente se reduce a una singularidad,
un punto de densidad infinita y tamaño cero.
Me dí cuenta de que si invertía la dirección del tiempo
de modo que el colapso se convierte en expansión...
podría demostrar que el universo tuvo un principio.
Pero mi prueba,
basada en la Teoría General de la Relatividad de Einstein,
también demostraba que no podemos
entender cómo empezó el universo,
porque demostraba que todas las teorías científicas,
incluida la propia Relatividad General,
ya no tienen sentido en el comienzo del universo.
Tuvimos una reunión en el Instituto de Física Espacial en Nueva York.
Dije: "antes de llegar a una conclusión final,
debemos poner en la balanza otro objeto,
un objeto gravitacionalmente completamente colapsado."
Bueno, después se utilizó diez veces la frase:
"objeto gravitacionalmente completamente colapsado",
así que nos dimos cuenta de que necestitábamos un nombre mejor.
Entonces fue que cambié el nombre al término "Agujero Negro".
El término "Agujero Negro", que John Wheeler acuñó, prendió rápidamente.
Todos lo adoptaron,
y a partir de entonces, todo el mundo... en Moscú,
en América, en Inglaterra y en todas partes,
sabían que hablaban de lo mismo.
Y no sólo eso, sino que de repente, toda esta serie de conceptos,
llegaron al público general...
incluso los escritores de ciencia ficción,
de repente podían hablar de ello.
Esta noche, mis amigos,
estamos en el umbral de un hecho sin precedentes en la exploración espacial.
Si los datos de mi sonda están en sintonía con mis cálculos,
viajaré a donde ningún hombre se atrevió a ir.
¿Al interior de un Agujero Negro?
Al interior...
a través...
y más allá!
Eso es una locura!
¡Es imposible!
A medida que una estrella masiva se contrae,
su gravedad se vuelve tan fuerte,
que ni siquiera la luz puede escapar.
La región de la que nada puede escapar,
se llama "Agujero Negro"
y su frontera se llama "Horizonte de sucesos".
Podemos decir del Horizonte de sucesos
lo que Dante dijo de la entrada al infierno.
"El que pase por esta puerta, que pierda toda esperanza."
Una vez me pidieron ser jurado
sobre un ensayo cuyo tema era:
"Cómo caer en un Agujero Negro y sobrevivir."
El problema que me surgió, fue asignar el premio.
Porque si dijera: "Bueno, ese parece un buen ensayo",
la única manera de demostrar que eso era correcto,
sería hacer el experimento de caer en el Agujero.
Pero entonces, después de haber caído en el Agujero,
suponiendo que llevó a la persona que escribió el ensayo con usted,
la pregunta sería: "¿Cómo podría decirle al resto del mundo?"
¿Iban a llevar el premio con ustedes?
¿Y qué iban a hacer con él cuando llegaran al centro?
Créame.
He esperado mucho tiempo a alguien como usted que registre este momento.
Gracias, doctor.
Así que estoy listo.
Listo para embarcarme en el mayor viaje del hombre.
Y sin duda el más arriesgado.
El riesgo es secundario,
en comparación con la posibilidad de conocer la gran verdad
acerca de lo desconocido.
Allí,
donde las leyes de la naturaleza ya no tienen sentido.
Se desvanecen.
¿Y... la vida?
¿Vida?
Vida para siempre.
Si estuvieras observando un astronauta
suficientemente loco como para saltar a un Agujero Negro,
en un momento determinado de su reloj, digamos las 12:00,
cruzaría el Horizonte de sucesos y caería en el Agujero Negro.
Pero sin importar cuanto tiempo esperaras,
nunca verías llegar el reloj del astronauta a las 12:00.
En su lugar, cada segundo parece tomar más y más tiempo,
hasta el último segundo antes de la medianoche... duraría para siempre.
Así, saltando a un Agujero Negro,
podrías estar seguros de que tu imagen duraría para siempre.
Pero la imagen se desvanecería rápidamente...
y se haría tan tenue, que nadie podría distinguirla.
A medida que alguien desaparece dentro de un Agujero Negro,
desde el exterior parece que el tiempo se vuelve lento,
y la persona que se mueve, o al menos cree que se mueve...
incluso quizás se pondrá a hablar...
dentro de su nave espacial, a un ritmo normal,
parece ralentizarse hasta quedar en una posición fija...
visto por una persona que mira desde fuera.
Y visto desde fuera, nunca verás lo que sucede a continuación.
El astronauta no notaría nada especial,
cuando su reloj llegara a la medianoche,
y cruzara el Horizonte de sucesos entrando en el Agujero Negro.
Hasta que, por supuesto, se aproxime a la singularidad..
y sea convertido en espaguetis.
Uno puede pasar a través del Horizonte de sucesos sin sentir nada,
sin notarlo.
Después de una semana cayendo,
uno comienza a sentir una opresión,
uno se alarga más y más y se hace un poco más delgado.
Y, por supuesto, uno comienza a ser aplastado...
hasta quedar muy largo y delgado, de una manera muy desagradable.
Para el final de la segunda semana, uno llega al centro, obviamente muerto.
Antes de perder el contacto con el mundo exterior,
verías cosas suceden a gran velocidad,
de modo que parece una exhibicion de fuegos artificiales.
Y la frustración vendría del hecho de que,
aunque puedas ver todo lo que sucede en el futuro...
pasaría tan rápido, que no tendrías tiempo para analizarlo,
desde un punto de vista científico.
No serías capaz de asimilarlo.
Finalmente las cosas irían tan rápido,
sería todo tan explosivo, que hasta tú serías destruido por la explosión,
y ese sería el final.
Es una manera muy emocionante de poner fin a tu vida,
sería la forma que yo elegiría si no tuviera alternativa.
En la larga historia del Universo,
muchas estrellas deben haber consumido su combustible nuclear
y deben haber colapsado sobre sí mismas.
El número de Agujeros Negros puede ser mayor
que el número de estrellas visibles,
alrededor de 100 mil millones sólo en nuestra galaxia.
También tenemos evidencia de que hay un gran Agujero Negro
en el centro de nuestra propia galaxia.
Mis amigos me preguntan: "Bueno, si un Agujero Negro es negro...
"¿Cómo pueden verlo?"
Y yo digo: "¿Has estado alguna vez en un baile?"
"Has visto a los chicos vestidos de smoking negro...
y las chicas con sus vestidos blancos, girando...
unos en los brazos del otro,
y las luces bajan y todo lo que se ve son las chicas?"
"Bueno, la chica es la estrella normal
y el chico es el Agujero Negro."
"No puedes ver el Agujero Negro...
más de lo que ves al chico.
Pero la chica girando
nos da la certeza de que debe haber algo más que la mantiene en órbita."
Una noche, poco después del nacimiento de mi hija Lucy,
comencé a pensar en los Agujeros Negros cuando me iba a la cama.
Mi enfermedad hace que sea un proceso lento,
así que tengo un montón de tiempo.
De repente, me di cuenta de que el área del Horizonte de sucesos
siempre tiene que aumentar con el tiempo.
El aumento en el área del Horizonte de sucesos
era una reminiscencia de una cantidad llamada Entropía,
que mide el grado de desorden de un sistema.
Es una cuestión empírica,
que el desorden tiende a aumentar con el tiempo,
si las cosas se dejan estar.
Jacob Bekenstein llegó un día en mi oficina.
"Jacob", le dije,
"siempre me ha confundido que, al poner una taza de té caliente
junto a una taza de té frío,
estoy aumentando el desorden del universo,
al dejar fluir el calor de una taza a la otra."
"Pero Jacob, si hay un Agujero Negro cerca,
y coloco ambas tazas dentro,
estoy escondiendo la evidencia de mi crimen, ¿no?"
Bekenstein es un hombre de gran integridad
y parecía confundido, vino a verme más tarde y dijo:
"No, no oculta la evidencia de tu crimen.
El Agujero Negro graba lo que te pasó."
Stephen Hawking leyó el artículo
donde Bekenstein anunció este resultado,
lo encontró absurdo
y decidió probar que estaba equivocado.
Mis hallazgos llevaron a Jacob Bekenstein
a sugerir que el área del Horizonte de sucesos era
la Entropía del Agujero Negro.
Pero había un error fatal en la idea de Bekenstein.
Si los Agujeros Negros tienen Entropía
tenían que tener una temperatura.
Y si tenían una temperatura
debían liberar radiación.
Pero, ¿cómo podían liberar radiación
si nada puede escapar de un Agujero Negro?
Al final resultó que,
Bekenstein estaba básicamente en lo correcto,
aunque de una manera mucho más sorprendente
de lo que él o cualquier otra persona hubiera imaginado.
Como fue perdiendo poco a poco el uso de sus manos,
tuvo que empezar a desarrollar...
y elegir cuidadosamente sus proyectos de investigación,
de modo que pudieran ser resueltos a través de argumentos geométricos,
que él podía imaginar en su cabeza.
Desarrolló un conjunto de herramientas muy poderosas,
que nadie más tenía.
Así que, en cierto sentido,
cuando pierdes un cierto conjunto de herramientas,
puedes desarrollar otras,
pero las nuevas herramientas pueden ser más apropiadas
para resolver ciertos problemas, que las antiguas.
Y si eres el único en el mundo que usa estas nuevas herramientas
significa que hay ciertos problemas que
tu puedes resolver y que nadie más puede hacerlo.
Mi trabajo hasta 1973, se basaba en la Relatividad General
y se resume en un libro que escribí con George Ellis,
llamado "La estructura a gran escala del espacio-tiempo".
Incluso entonces, era difícil para mi escribir cosas...
así que tendía a pensar en imágenes y diagramas
que podía visualizar en mi cabeza.
Recuerdo haber ido a visitar a Stephen y Jane
a su casa en Cambridge.
Después de la cena de esa noche,
cuando era hora de que Stephen fuera a la cama,
Jane insistió y Stephen acordó, parece que era normal,
que Stephen subiera solo...
ya no recuerdo si era un tramo de escaleras o dos,
y esto era en una época en que ya no podía caminar.
La forma en que subía las escaleras
era que se aferraba a los pilares de la baranda
y se elevaba con la fuerza de sus brazos.
Subía sólo con la fuerza de sus brazos...
Se arrastraba desde el primer al segundo piso,
con un esfuerzo largo y doloroso.
Jane me explicó que era parte importante de su fisioterapia,
para mantener su coordinación...
y fuerza el mayor tiempo posible.
Al principio era desgarrador
ver lo que parecía ser una agonía para subir las escaleras,
hasta que me di cuenta de que era sólo parte de su vida,
subir las escaleras de esa manera.
La Relatividad General es lo que se llama una "teoría clásica".
Predice una sola trayectoria definida para cada partícula.
Pero de acuerdo con la mecánica cuántica,
hay un elemento de azar e incertidumbre.
Una partícula no tiene un solo camino
a través del Espacio y el Tiempo.
En lugar de eso, hay un principio de incertidumbre,
según el cual, la posición exacta y la velocidad de una partícula,
nunca pueden ser conocidos.
Comencé a investigar el efecto
que la mecánica cuántica podría tener
en partículas cercanas a un Agujero Negro.
Encontré que las partículas podían escapar de un Agujero Negro,
que los Agujeros Negros no son completamente negros.
En el principio, no lo creía.
Pero cuando rehice los cálculos,
no pude hacer que el efecto desapareciera.
Me encontré con Martin Rees que estaba temblando de emoción...
me dijo: "¿Has oído? ¿Has oído
lo que Stephen descubrió?"
"Todo es diferente! Todo cambió!".
Todavía no estaba seguro acerca de mi descubrimiento,
así que sólo lo dije a algunos colegas.
Pero la voz se corrió rápidamente.
Roger Penrose me llamó el día de mi cumpleaños.
Estaba tan emocionado
y se tomó tanto tiempo que mi cena de cumpleaños se enfrió.
Fue una pena, porque era ganso, algo que realmente me gusta.
Para mí es un milagro, porque es un cálculo complicado y confuso.
Hoy podemos hacer estas cosas con mucha más facilidad...
y es mucho más transparente lo que sucede.
Pero a partir de ese cálculo confuso
mostró que los Agujeros Negros no son de color negro,
por este efecto mecánico cuántico.
Había una radiación residual.
Stephen llegó a una reunión y la gente estaba pasmada.
Recuerdo que alguien dijo:
"Usted debe estar equivocado, Stephen, no creo una palabra".
Dije una vez, que no estaba satisfecho con la explicación,
porque implicaba crear partículas con energía negativa.
Creo que esto es parte de las controversias de la ciencia.
Tienes que dar y tomar,
y estoy encantado de formar parte de ella.
Eso es lo que hace que sea divertido!
Si todos se sientan y dicen: "¡Qué hermoso!"
Cuando tienes preguntas inquietantes en tu mente,
eso no está sirviendo a la Ciencia.
Pero yo no era de ninguna manera un antagonista,
excepto por esa vez, que pregunté.
Finalmente, me convencí de que los Agujeros Negros irradian,
cuando descubrí un mecanismo por el que esto puede suceder.
Según la mecánica cuántica,
el espacio está lleno de partículas virtuales,
partículas y antipartículas que se materializan constantemente en parejas,
separándose, volviéndose a unir y aniquilándose unas a otras.
En presencia de un Agujero Negro,
un miembro del par de partículas virtuales puede "caer" en el Agujero
dejando al otro miembro sin pareja que aniquilar.
La partícula perdida,
parece ser la radiación emitida por el Agujero Negro.
Y así, los Agujeros Negros no son eternos.
Se evaporan a un ritmo cada vez más rápido,
hasta desaparecer en una gigantesca explosión.
La mecánica cuántica permitió a las partículas y a la radiación
escapar de la prisión definitiva:
un Agujero Negro.
Einstein nunca aceptó la Mecánica Cuántica,
debido a su elemento de azar e incertidumbre.
Dijo: "dios no juega a los dados".
Parece que Einstein estaba doblemente equivocado.
Los efectos cuánticos de los Agujeros Negros
sugieren que dios no sólo juega a los dados,
sino que a veces los tira donde no se pueden ver.
Él mismo dice, eh...
que no habría llegado donde está, si no hubiera estado enfermo.
Y creo que es bastante probable,
porque es como dijo Johnson,
"El conocimiento que atrapas en la mañana
concentra la mente maravillosamente."
Y él se ha concentrado en ésto de una manera,
que creo que no lo hubiera hecho,
porque siempre tenía gran interés en una variedad de cosas,
y no sé si él se hubiera aplicado de la misma forma,
si hubiera podido andar por ahí, como solía hacer,
así, de una manera...
No, no puedo pensar en nadie con tanta suerte con una enfermedad así,
pero es menos malo para él que para otras personas, ¿sabes?
Porque él puede vivir muy bien en su cabeza.
Cuando vivía con la familia Hawking,
solía levantarme como a las 07:15 o 07:30, darme una ducha,
leer mi Biblia y orar
y luego bajar a las 08:15 a despertar a Stephen.
Y en el desayuno le decía a veces lo que había leído en la Biblia,
esperando que alguna vez esto pudiera tener alguna influencia.
Entonces íbamos a trabajar...
y normalmente veíamos si habían enviado alguna revista científica.
Descubrí que, a pesar de de la brillantez de Hawking,
lee muy lentamente.
Puedo leer dos veces más rápido que él,
pero, la cuestión es que él tenía que leer para recordar,
porque es demasiado difícil para él volver a leer,
mientras que yo puedo leer rápidamente el artículo,
y ver si hay algo interesante.
Y si quiero trabajar en un tema,
puedo volver y analizarlo.
La radiación de un Agujero Negro nos mostró que el colapso gravitacional
no es tan definitivo como pensábamos antes.
Si un astronauta cae en un Agujero Negro,
será devuelto al Universo
en forma de radiación.
Así que, en cierto sentido,
el astronauta se recicla.
Sin embargo, sería una débil especie de inmortalidad,
porque cualquier concepto personal del tiempo,
llegan a su fin, cuando uno desparece
dentro del Agujero Negro.
Todo lo que sobreviviría
sería su masa o energía.
Un año, los Hawkings me llevaron a una casa
de campo en Gales, cerca del río Wye...
y esta casa estaba en la cima de una colina...
y había una especie de pequeña acera pavimentada hasta la casa,
por la que nunca había subido,
y como yo quería hacer el menor número posible de viajes,
puse las baterías de Stephen debajo de su silla de ruedas...
su silla tiene un espacio para las baterías,
y puse algunas baterías adicionales allí...
Stephen no se dio cuenta de que las puse ahí,
así no se dio cuenta de que su silla estaba más pesada de lo habitual.
Stephen iba un poco por delante de mí,
girando en una curva que llevaba a su casa,
y que estaba en pendiente...
cuando miré, me di cuenta que la silla de Stephen se inclinaba
hacia atrás... yo estaba a unos 10 metros de distancia,
traté de correr hacia arriba, pero no pude llegar a tiempo para evitar
que diera un salto mortal hacia atrás y cayera en los arbustos.
Fue un poco chocante ver que el amo de la gravedad
se dejaba vencer por la débil atracción gravitacional de la Tierra.
Una de las peores cosas para mí, era tener gente todo el tiempo allí!
Nunca estábamos solos. No resistía eso.
Pero él lo encontraba divertido, y disfrutaba de la vida
y corría por todas partes...
Creo que es tremendo.
Es una especie de coraje que yo no tengo,
que su padre tampoco tenía,
que no podemos sino admirar, y preguntar de dónde lo sacó.
Debe haber habido 50 personas allí,
y yo estaba parado en una esquina, observando
en silencio durante unos minutos, relajado,
y Stephen estaba por allí, no lejos de mí.
Jane se acercó a él y lo miró.
Él estaba sentado con la cabeza en su regazo,
como sólo él puede hacerlo.
y Jane le dijo a Stephen: "Te ves miserable, Stephen.
Siéntate derecho.
Algunos de tus invitados no se dan cuenta de que estás pensando
en Física y disfrutando. Parece que estás sufriendo.
Siéntate derecho y ve a hablar con tus invitados."
En 1979,
fui elegido Profesor Lucasiano de Matemáticas.
Es la misma silla que ocupó Isaac Newton.
Tienen allí un gran libro,
que se supone que cada profesor tiene que firmar.
Después de haber sido profesor lucasiano durante un año,
me di cuenta de que nunca había firmado.
Así que llevaron el libro a mi oficina
y firmé con cierta dificultad.
Esa fue la última vez que escribí mi nombre.
Mi interés en el origen y destino del universo,
revivió cuando di una conferencia sobre cosmología
en el Vaticano.
Luego tuvimos una audiencia con el Papa.
Nos dijo que no había ningún problema con estudiar la evolución del Universo
después del Big Bang,
pero que no debemos investigar en el Big Bang mismo,
porque ese era el momento de la creación y,
por lo tanto, la obra de dios.
Me alegré de que desconociera
el tema de la conferencia que yo acababa de dar...
La posibilidad de que el Universo no tuvo un comienzo,
no existe un momento de la creación.
Había teorías a principios de los 70, las primeras teorías creacionistas,
donde las personas interesadas partían con un tiempo y espacio fijo y externo,
que había estado vacío por una eternidad...
y de repente, por alguna razón desconocida,
el Universo genera un núcleo en un punto particular y explota.
Pero el problema es que cuando surgen el tiempo y el espacio,
en la teoría clásica,
este punto real es un punto singular en matemáticas.
Las matemáticas dejan de tener sentido, asi que...
ya no puedes utilizar eso para inventar una teoría creacionista.
Si uno se remonta en el tiempo,
llega a la singularidad del Big Bang
donde las leyes de la física ya no tienen sentido.
Pero hay otro sentido del tiempo
donde una persona puede ir
y evitar la singularidad.
Se llama "dirección imaginaria del tiempo".
En el tiempo imaginario,
no hay necesidad de la existencia de singularidades
que den lugar al comienzo o al fin de los tiempos.
Cuando utilizas el concepto de tiempo imaginario,
tienes una posibilidad bastante peculiar:
tener un "ahora", por así decirlo,
sin la necesidad de una cadena de tiempos pasados.
Si partimos donde estamos en este momento,
a ir hacia atrás en el tiempo,
por un largo tiempo, las cosas suceden normalmente.
Pero a medida que retrocedemos en el tiempo cada vez más,
hacia el que sería el "punto de origen", en la visión convencional del tiempo,
encontrarías que la naturaleza del tiempo cambia,
que el componente imaginario se vuelve cada vez más importante,
hasta que lo que sería ese punto singular, en la teoría clásica,
se suaviza y tienes esta bella imagen de un cuenco,
donde se describe la creación del universo, donde nos encontramos ahora,
una taza suave, donde no existe un inicio,
sólo una forma redondeada.
Si el universo tuvo un principio,
podemos imaginar que tuvo un creador.
Pero si el universo es completamente autónomo,
si no tiene fronteras ni bordes,
no tendría que ser creado ni destruido.
Simplemente es.
¿Qué lugar habría entonces para un creador?
Lo único que puedes decir es que el universo existe...
porque es una estructura matemática auto consistente.
No hay pasado, porque a diferencia del escenario de la creación,
no hay nada que se creará.
Así que decir que fue creado desde cero es un poco inexacto.
Es un uso inadecuado de la palabra "nada".
No es sólo el hecho de contar con un espacio vacío
cuando el universo empezó y que puedes llamar "nada".
No había literalmente nada, porque incluso no hubo un evento creativo.
El uso del tiempo pasado de la conjugación del verbo
se convierte en inadecuado en estas teorías.
El tiempo pasado se estableció para gente que creía en el tiempo real.
No tenemos una forma lingüística
para describir el pasado en el tiempo imaginario.
La palabra "tiempo" no bajó del cielo
como un don de lo alto.
La idea del tiempo es una palabra inventada por el hombre.
Y hay confusión relacionada con su uso,
¿quién tiene la culpa? Es nuestra!
¿De dónde viene la diferencia entre pasado y futuro?
Las leyes de la ciencia no hacen distinción entre pasado y futuro.
Sin embargo, hay una gran diferencia
entre el pasado y el futuro
en la vida diaria.
Puedes ver, si una taza se cae de la mesa,
como se rompe en pedazos en el suelo,
pero nunca verás la taza volver a reconstruirse
y saltar de vuelta a la mesa.
El aumento del desorden, o Entropía,
es lo que distingue el pasado del futuro,
es lo que da una dirección al tiempo.
Se puso enfermo en Suiza.
Cuando regresó, estaba conectado a un respirador.
debido a que estaba conectado a un respirador,
tenía un tubo en la garganta y no podía hablar.
Sólo debido a este hecho.
Durante este período, que deben haber sido dos meses
pasé una de cada dos noches, uno de cada tres noches en el hospital.
Porque cuando estaba en el hospital
No podía comunicarse con las enfermeras.
No era sólo el hecho de estar gravemente enfermo,
sino también que las enfermeras no podían entender lo que quería.
Si Stephen se sentía mal no sabían por qué.
Antes de coger neumonía,
mi voz se había deteriorado,
de modo que sólo los pocos que me conocían bien,
podían entenderme.
Pero al menos podía comunicarse.
Escribí artículos científicos dictando a una secretaria
y di seminarios través de un intérprete.
Y después, me hicieron una traqueotomía
y perdí completamente mi capacidad de hablar.
Después de mucho tiempo,
o lo que pareció mucho tiempo,
a alguien se le ocurrió este brillante dispositivo.
No lo tenían en el hospital de Cambridge,
lo obtuvieron de algún otro lugar de Londres.
Era alta tecnología, ¿cómo podías comunicarse con alguien sin voz?
Era una pieza de plexiglás bastante grande...
y tenías las letras del alfabeto de esta manera, con un agujero en él.
Lo mantienes entre tu y la otra persona.
El busca una letra
y puedes ver la letra que está buscando...
casi siempre. No siempre es seguro.
Así puedes hacer que el paciente deletrée lo que quiere.
Así con cada letra... él mira la "A", y tú dices: "¿A?"
¿Adivinaste? Es como un juego de adivinanzas.
Stephen no quería aceptar que no iba a hablar de nuevo...
y pensaba que podría...
que trataría de encontrar un método diferente al de deletrar.
Recuerdo que fui una noche,
y fue la primera vez que pidió
que lo sacaran de la cama para usar el computador.
A veces lo sentaban, de modo que no siempre estaba acostado,
como se hace con un paciente.
Pero esta vez cuando llegué, le pidió a la enfermera
que lo sacara de la cama...
para utilizar el computador, y lo hizo.
Recuerdo que lo primero que escribió, después de decir "Hola"...
Stephen siempre fue muy educado en estas cosas...
fue: "¿Me ayudarás a terminar mi libro?"
Un experto en computadoras de California,
había oído hablar de mi problema y me envió un programa de computador
llamado "Equalizer".
Este me permitía seleccionar palabras
de una serie de menús en pantalla,
presionando un dispositivo con la mano.
Estas palabras podían entonces enviarse a un sintetizador de voz
adosado a mi silla de ruedas.
Y para mi sorpresa,
me di cuenta de que era capaz de comunicarme
mucho mejor que antes.
Cuando finalmente vuelve del hospital a casa,
le dijeron que iba a necesitar una enfermera las 24 horas,
y todos decían... "¿Cómo iba a ir a trabajar
con una enfermera detrás de él a la oficina?"
Por supuesto, eso es lo que hizo!
Primero dijeron que debía trabajar desde casa.
Algo que obviamente no le gustaba.
Después de un período de recuperación en casa,
decidió regresar a la oficina.
Y hacía el viaje de su casa a la oficina,
que era, no sé... 800 metros, en su silla de ruedas,
con una enfermera caminando a su lado.
Y esto cuando todavía llevaba una bolsa de drenaje...
iba al departamento, trabajaba, de vuelta a su casa.
Empecé a preguntarme qué pasaría
cuando el universo dejara de expandirse
y comenzara a contraerse.
¿Veríamos las tazas rotas, reconstruirse en el piso,
y volver a la mesa?
¿Seríamos capaces de recordar los precios de mañana
y haríamos una fortuna en el mercado de acciones?
Me parecía que el universo tendría que volver a un estado
de calma y orden, cuando recolapsase.
Si esto fuera así, el tiempo debería ir hacia atrás...
cuando el universo comience a colapsar.
En la fase de contracción, la gente vivirá sus vidas al revés.
Morirían antes de nacer
y serían cada vez más jóvenes
a medida que el Universo se hace de nuevo más pequeño .
Finalmente, volverían al vientre materno.
Me dio mi primer problema a resolver.
Me pidió resolver un problema matemático.
Por lo general, cuando te asigna un problema,
tiene una buena idea de la respuesta.
Fui a ver el problema,
y me tomó unos meses para darme cuenta de qué se trataba...
fui a ver a Stephen y dije: "obtuve esta respuesta".
Y él dijo: "No, eso no era lo que yo esperaba."
Y yo dije: "Pero Stephen, es lo que obtuve".
Así que fuí a la pizarra y se lo expliqué.
y me dijo: "¿Pensaste en ese caso en particular?"
Y yo dije: "No lo hice."
Así que regresé a calcular lo que me había dicho.
Volví unas pocas semanas después y dije: "Stephen, no lo entiendo,
sigo obteniendo la misma respuesta que obtuve antes".
Entonces él me dijo:
"No, no, no, no funciona. ¿Has pensado en eso?"
Yo dije: "Oh, no. Olvidé ese caso en particular."
Así que volví al tablero y volví a hacer los cálculos...
y obtuve la misma respuesta. Fuí a ver a Stephen de nuevo.
Y esto se prolongó durante dos o tres meses.
Finalmente me dijo:
"Tal vez una de tus aproximaciones no es válida."
Así que un colega y yo decidimos hacerlo con el computador.
Nos demoramos mucho en escribir el programa...
y en asegurarnos de que el programa funcionaba.
Obtuvimos la respuesta y seguía siendo la misma que antes
y no la que decía Stephen,
así que fuimos a ver a Stephen y le dijimos: "¿Ves? De nuevo."
Había cometido un error.
Había utilizado un modelo muy simple del universo.
El tiempo no va a cambiar de dirección cuando el universo comience a contraerse.
La gente continuará envejeciendo,
así que no vale esperar el colapso del Universo
para volver a tu juventud.
Einstein preguntó una vez:
"¿Cuántas opciones tenía dios para construir el universo?".
Si mi propuesta de que el universo no tiene límites
es correcta, no tenía libertad para elegir cómo empezó el universo.
Sólo tenía la libertad de elegir
las leyes que el universo obedece.
Sin embargo, ésta no ha sido exactamente una elección.
Puede haber sólo una teoría unificada,
que permita la existencia de estructuras tan complejas como los seres humanos,
que pueda investigar las leyes del Universo
y preguntar sobre la naturaleza de dios.
No sé qué tan claros sean,
pero se han hecho experimentos
sobre la existencia de la conciencia temporal,
que llevan a un cuadro muy extraño, que ni siquiera hace mucho sentido.
No sé si la mejora de estos experimentos
eliminará estas anomalías,
pero se nota que hay algo extraño en la conciencia,
como que de alguna manera el futuro afecta al pasado...
a una escala muy pequeña, del orden de una fracción de segundo.
Y no hay razón para creer que una experiencia consciente,
no pueda pertenecer a otra persona, en otra fase.
No sé si es justo decir qué sucede después de que uno muere,
pero es posible que puedas convertirse en otra persona,
y esa persona puede ser alguien que vivió en el pasado y no en el futuro.
Incluso si sólo hay una posible Teoría Unificada,
que es sólo un conjunto de reglas y ecuaciones...
¿Qué produce estas ecuaciones
y crea un universo que puedan describir?
¿Por qué el universo siquiera se molesta en existir?
¿Es la Teoría Unificada tan convincente
que produce su propia existencia?
¿O necesita un creador?
Y si es así, ¿quién creó al creador?
Creo que diría que el universo tiene un propósito.
No existe sólo por casualidad. Creo que es... si.
Algunas personas, creo, consideran que el Universo sólo existe...
y es una especie de carrera, o una serie de cálculos...
y nos ha tocado, por casualidad, involucrarnos en todo esto.
Pero no creo que sea una forma muy fructífero o útil,
de mirar el universo.
Creo que hay algo mucho más profundo.
En tiempo real, en el tiempo en que vivimos,
el universo tiene dos posibles destinos.
Puede seguir expandiéndose para siempre,
o puede colapsar y llegar a su fin con el Big Crunch.
Sería como el Big Bang pero a la inversa.
Ahora creo que el universo llegará a su fin en el Big Crunch.
Sin embargo, tengo ciertas ventajas sobre otros profetas de la fatalidad.
Pase lo que pase en 10 mil millones años,
no espero estar aquí, para que me digan que estaba equivocado.
De todas las visiones que conozco,
la más simple de las cosmologías, es una en la que el universo termina
con una vida útil finita...
y colapsa de la misma manera que un Agujero Negro.
Si llegara a resultar que el universo es de hecho de vida limitada,
¿Qué tan diferente sería, de la vida de cada uno de nosotros?
En la noche del Martes 5 de marzo, alrededor de las 22:45,
Volvía a mi apartamento en Pinehurst.
Estaba oscuro y llovía.
Llegué a la calle Grange y vi unos faros que se acercaban...
pero creí que estaban lo bastante lejos como para cruzar con seguridad.
El vehículo debía venir a gran velocidad,
porque cuando había cruzado más de la mitad de la calle,
mi enfermera gritó: "¡Cuidado!".
Oí derrapar los neumáticos...
y mi silla de ruedas sufrió un gran golpe por detrás.
Terminé en la calle, con mis piernas sobre lo que quedaba de la silla de ruedas.
El accidente destruyó mi silla de ruedas...
y dañó mi computador, a través del cual me comunicaba.
Me pusieron 13 puntos en la cabeza,
pero ya podía ir a trabajar después de algunos dias.
Los recuerdos que tengo son de un tipo muy...
imágenes visuales de que Stephen era...
de ver a Stephen en ciertas situaciones.
Siempre se estaba moviendo. Siempre.
Casi nunca se estaba quieto.
Lo mismo que su rostro, sus gestos,
que él usaba muy bien, pero son sólo recuerdos.
He encontrado algunas fotografías recientemente,
que me recuerdan el aspecto general de todos.
Y debo decir que Stephen se parecía mucho a como es hoy...
si uno piensa en él de esa manera.
Él cree muy intensamente,
en las posibilidades casi infinitas de la mente humana.
Tienes que investigar lo que no puedes saber,
antes de saber que no puedes, ¿Verdad?
Así que no creo que el pensamiento se deba restringir de ninguna manera.
¿Por qué no puedes pensar en lo impensable?
Alguien tiene que empezar alguna vez.
Piensa en todas las cosas que eran impensables hace un siglo,
y sin embargo había gente que pensaba en ello.
A menudo también parece bastante poco práctico.
No todas las cosas que dice Stephen, probablemente,
deban ser tomadas como verdades absolutas.
Él es un investigador, está buscando cosas.
Y a veces, quizás, dice tonterías, pero, ¿no lo hacemos todos?
Pero el punto es, que la gente debe pensar, seguir pensando.
Debe continuar ampliando los límites del conocimiento,
aunque a veces ni siquiera sepan por dónde empezar.
No sabes dónde están los límites. ¿No?
No sabes cual es tu punto de partida.
Si descubrimos una teoría completa del universo,
debería ser entendida, con el tiempo, por toda la gente,
no sólo por algunos científicos.
Entonces todos, filósofos, científicos y todas las personas,
seremos capaces de participar en la discusión,
de por qué existimos, por qué nosotros y el Universo existimos.
Si encontramos la respuesta a esta pregunta,
sería el triunfo definitivo de la razón humana.
Para entonces, conoceríamos la mente de dios.